Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-120/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-199/23

УИД 76RS0004-01-2023-000149-77

Мотивированное решение

изготовлено: 17.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Шушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финансовый совет» к Козловой Татьяне Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финансовый совет» обратилось в суд с иском к Козловой Татьяне Алексеевне о взыскании долга по договору займа.

Свои требования общество мотивировало тем, что 09.09.2021 между ООО МКК «Финансовый совет» и Козловой Т.А. был заключен договор займа № № на сумму 41 500 руб., проценты за пользование займом составили 36 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, заем предоставлен на 365 дней с 09.09.2021 по 09.09.2022 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При соблюдении условий абзаца 3 преамбулы договора займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штрафа, пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, после того, как фиксируемая сумма платежей достигнет 30% от суммы займа.

Денежные средства были выданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа собственноручной подписью.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен.

ООО МКК «Финансовый совет» обратилось в суд за вынесением судебного приказа о взыскании с Козловой Т.А. задолженности по вышеуказанному договору займа.

27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ.

9 января 2023 года от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно его исполнения, а именно, ответчик не согласен с суммой долга и процентами по договору займа, при этом к заявлению документально подтвержденных доказательств о неправомерной сумме не представлено.

10 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Финансовый совет» не возвращены. Задолженность ответчика по договору займа № № от 09.09.2021 составляет 70 534, 23 руб., в том числе 41500 руб. – основной долг, 16372,52 руб. – проценты за пользование займом, 8413,70 руб. – неустойка, 2000 руб. -расходы на оказание юридических услуг, а так же 2248 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного просят взыскать с Козловой Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 09.09.2021 в сумме 70 534, 23 руб., в том числе 41500 руб. – основной долг, 16372,52 руб. – проценты за пользование займом, 8413,70 руб. – неустойка, 2000 руб. -расходы на оказание юридических услуг, а также 2248 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Финансовый совет» в судебное заседание не явился, о слушании дела общество уведомлено должным образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлова Татьяна Алексеевна в судебное заседание не явилась. О дате, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представила.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.09.2021 между ООО МКК «Финансовый совет» и Козловой Т.А. был заключен договор займа № № на сумму 41 500 руб., проценты за пользование займом составили 36 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, заем предоставлен на 365 дней с 09.09.2021 по 09.09.2022. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При соблюдении условий абзаца 3 преамбулы договора займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штрафа, пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, после того, как фиксируемая сумма платежей достигнет 30% от суммы займа.

Денежные средства были выданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа собственноручной подписью.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен.

10 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области вынесено определение об отмене судебного приказа, от 27 декабря 2022 о взыскании с Козловой Т.А. задолженности по договору займа №

До настоящего времени обязательство по возвращению суммы основного долга и процентов ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 70 534, 23 руб., в том числе 41500 руб. – основной долг, 16372,52 руб. – проценты за пользование займом, 8413,70 руб. – неустойка, 2000 руб. - расходы на оказание юридических услуг, а так же 2248 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правоотношения сторон договора займа регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст.1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с изм. внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившими в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Из материалов дела следует, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Согласно расчету задолженности по договору займа № № от 09.09.2021, задолженность по процентам за пользование займом составляет 16372,53 руб., задолженность по основному долгу – 41 500 руб., неустойка- 8413,70 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, согласно предусмотренной договором процентной ставке. Проверив указанный расчет, суд, находит его верным. Стороной ответчика расчет опровергнут не был.

Размер процентов, неустойки, рассчитанный истцом, не превышает полуторократного размера суммы предоставленного кредита.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Козловой Т.А. задолженность в общем размере 66 286, 22 руб., в том числе 41500 руб. – основной долг, 16372,52 руб. – проценты за пользование займом, 8413,70 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение факта заключения договора и оплаты юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг (договор аутсорсинга) от 16.01.2023, платежное поручение № 109 на сумму 2000 руб. Указанные расходы заявлены истцом в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 248 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финансовый совет» (КПП 440101001, ИНН 770740843) к Козловой Татьяне Алексеевне (паспорт серия №, выдан УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловой Татьяны Алексеевны в пользу ООО МКК «Финансовый совет» задолженность по договору займа № № от 09.09.2021, в размере 70 534, 23 руб., в том числе 41500 руб. – основной долг, 16372,52 руб. – проценты за пользование займом, 8413,70 руб. – неустойка, 2000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, а также 2248 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области.

Судья Ловыгина А.Е.