Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2023 ~ М-1573/2023 от 31.03.2023

05RS0031-01-2023-003039-93

Дело №2-2872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                                г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи – Онжолова М.Б.,

    при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛораЛайн» к Гаджиеву ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛораЛайн» (с учетом дополнений) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 33200 руб.

В обосновании иска указано, что на основании договора лизинга истцу принадлежит транспортное средство №;

16 октября 2021 года произошло ДТП. Постановлением об административном правонарушении от 12.06.2022 Гаджиев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Распиской ответчика от 01 августа 2022 года установлена обязанность последнего выплатить Истцу компенсацию в размере 5 000 000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2. в их пользу, денежные средства в размере 5 000 000 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 33200 руб.

ООО «ЛораЛайн» надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. В дополнениях к иску просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя не направил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2021 года произошло ДТП. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2 водитель транспортного средства №. Собственником указанной автомашины является ООО «ЛораЛайн».

Согласно расписки от 01.08.2022 ФИО2 обязуется выплатить денежные средства в размере 5 000 000 руб. ООО «ЛораЛайн» за поврежденный автомобиль FAW.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в данном случае государственную пошлину 33200 руб., уплаченная при подаче иска /платежное поручение №1055 от 17.03.2023/.

На основании исследованных доказательств и доводов истца изложенном в иске суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЛораЛайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛораЛайн» денежные средства в размере 5 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 рублей. Всего взыскать 5 033 200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 июня 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                М. Б. Онжолов