Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2023 ~ М-775/2023 от 10.04.2023

Дело (номер)

УИД 33RS0(номер)-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Денисовой О.А..,

с участием ответчика Артемьевой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Артемьевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Артемьевой Н.П. и просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 16.08.2011 в размере *** а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Артемьевой Н.П. был заключен договор (номер) от 16.08.2011 о предоставлении кредита.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии п. 1.5 договора уступки прав требования № 71/КС от 31.05.2016 между АО «Тинькофф банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии п. 1.5 договора уступки прав требования от 22.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга передано истцу 22.11.2021.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, однако, денежные средства, Артемьева Н.П. не вернула. По состоянию на 19.06.2020 задолженность Артемьевой Н.П. перед Банком составила ***

20.07.2020 мировым судьей судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района вынес судебный приказ о взыскании с Артемьевой Н.П. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер) от 16.08.2011 в сумме ***. и расходов по оплате государственной пошлины, который 03.08.2020 отменен.

Представитель истца - ООО «Региональная служба взыскания» - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Ответчик Артемьева Н.П. в судебном заседании иска не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что 16.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Артемьевой Н.П. был заключен договор (номер) от 16.08.2011 о предоставлении кредита.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии п. 1.5 договора уступки прав требования № 71/КС от 31.05.2016 между АО «Тинькофф банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии п. 1.5 договора уступки прав требования от 22.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга передано истцу 22.11.2021.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, однако, денежные средства, Артемьева Н.П. не вернула. По состоянию на 19.06.2020 задолженность Артемьевой Н.П. перед Банком составила ***

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № 0020019329 от 16.08.2011.

20.07.2020 мировым судьей судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района вынес судебный приказ о взыскании с Артемьевой Н.П. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер) от 16.08.2011 в сумме ***. и расходов по оплате государственной пошлины, который 03.08.2020 отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Согласно выписке по счету ответчика, последнее пополнение карты было произведено ответчиком 25.12.2015, следовательно, срок исковой давности истек в 26 декабря 2018 года, тогда как с настоящим иском истец обратился лишь 04 апреля 2023 года.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) к Артемьевой Н.П. (паспорт гражданина РФ (номер)) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                              М.В. Петрухин

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года

2-1239/2023 ~ М-775/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Артемьева Наталья Петровна
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Петрухин Марек Викторович
Дело на странице суда
muromsky--wld.sudrf.ru
10.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2023Передача материалов судье
17.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2023Подготовка дела (собеседование)
04.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее