Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 ~ М-398/2022 от 10.02.2022

УИД 79RS0002-01-2022-001089-85

Дело № 2-961/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Кривошеевой И.В.

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к Цедринской (Коломентьевой) Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Фаст ЕАО» обратилось в суд с иском к Коломентьевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 27.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № № на 60000 руб. на срок до 27.02.2025 под 60% годовых.

Коломентьева А.А. в октябре 2021 года не произвела очередной платеж по уплате процентов и частичному погашению займа.

Просит суд взыскать с Коломентьевой Александры Александровны в пользу ООО МКК «Фаст ЕАО» 81846,19 руб., в том числе: основной долг в размере 58300 руб., просроченные проценты по состоянию на 03.02.2022 в сумме 18402,97 руб., неустойку в размере 5143,22 руб.; ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% в месяц (60% / 12 мес. = 5%) от суммы остатка основного долга, равного по состоянию на 03.02.2022 58300 рублям, начиная с 04.02.2022 до полного исполнения заемного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Фаст ЕАО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Цедринской (Коломентьева) А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 60 000 руб. под 60% в год на срок до 27.02.2025.

15.08.2020 в связи с вступлением в брак ответчику присвоена фамилия Цедринская.

Согласно условиям договора долг подлежит возврату ежемесячно, с учетом уплаты основного долга по 100 руб. (в месяц) и процентов рассчитанных на остаток основного долга.

По условиям договора заемщик имеет право досрочно возвратить долг. Выдача займа Коломентьевой А.А. подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению займа нарушено. Оплата по договору не производится с октября 2021 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт оплаты долга (его части) в силу ст.819 ГК РФ обязан доказать ответчик.

Расчет судом проверен и принимается.

Задолженность по основному долгу по договору займа от 27.02.2020 по состоянию на 03.02.2022 составила - 58 300 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов по займу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 п.2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, законодатель предусмотрел право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определил, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленных документов следует, что спорный договор заключен Коломентьевой А.А. для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также содержат условие, предусматривающее право заемщика на досрочное погашение займа. Ответчиком регулярно недоплачивались суммы процентов.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от 27.02.2020 размер которых на 03.02.2022 составляет 18402,97 руб.

Помимо этого истец на основании ст. 811 ГК РФ в её взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ обоснованно требует досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате из расчета 60% годовых, с 04.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору, за неисполнение обязательства применяется неустойка в виде пени в размере 500 рублей в день от суммы неисполненного обязательства (п.12).

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите займе" от 21.12.2013 №353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в пределах установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите займе" в размере 20 % в год от суммы остатка основного долга.

Из представленного расчета размер неустойки по состоянию на 03.02.2022 по договору от 27.02.2020 составил 5143,22 руб. (58300 х 20% х 161дней/365 дней), суд, с учетом обстоятельств дела, находит размер заявленной ко взысканию неустойки соответствующим принципу разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В пользу общества необходимо взыскать задолженность по договору займа от 27.02.2020 в сумме 81846 рублей 19 копеек.

В дальнейшем взыскивать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес документально подтвержденные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 326 рублей 42 копейки, которые суд признает издержками, связанными с рассмотрением данного дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того из с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2655 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к Цедринской (Коломентьевой) Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Цедринской (Коломентьевой) Александры Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» задолженность по договору займа от 27.02.2020 в сумме 81846 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,39 руб., почтовые расходы в размере 326 рублей 42 копейки, а всего взыскать 84828 рублей.

Взыскивать с Цедринской (Коломентьевой) Александры Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 27.02.2020, подлежащие начислению на сумму основного долга, составляющую на 03.02.2022 –58300 рублей с учетом её погашения по ставке 5% в месяц с 04.02.2022 по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья И.В. Кривошеева