Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2023 от 31.05.2023

Дело № 91RS0№-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 13 июня 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО9,

подсудимого Юсупова А.А. и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Юсупова Арсена Анафиевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего двух малолетних детей, хронические заболевания, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около в ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Юсуповым А.А. произошел словесный конфликт, вызванный аморальными и противоправными действиями со стороны Потерпевший №1, выразившимися в нахождении в состоянии опьянения в общественном месте, требованиях алкоголя, в ходе которого у Юсупова А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на умышленное причинение ФИО4 телесных повреждений.

    Во исполнение своего преступного умысла, Юсупов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 5 метрах от входной калитки территории частного домовладения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанёс последнему не менее двух ударов в область лица кулаком правой и левой руки. От нанесенных ударов Потерпевший №1, упал на грунтовое покрытие и находился в положении лёжа на спине. После чего Юсупов А.А. нанёс Потерпевший №1 два удара правой ногой, обутой в обувь в область рёбер слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; закрытого перелома костей лицевого черепа и костей носа со смещением; закрытой травмы груди в виде закрытого перелома 6 ребра слева, осложнившейся травматическим пневмотораксом; кровоподтёков в окологлазничной области справа, в области грудины в средней части, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; ссадины в области левой брови, травматической подвижности 21, 22, 23 зубов слева на верхней челюсти с кровоизлиянием в области десен. Телесные повреждения в виде закрытой травмы груди в виде закрытого перелома 6 ребра слева, осложнившаяся травматическим пневмотораксом, причинили тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Закрытый перелом костей лицевого черепа причинил средний вред по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга и костей носа со смещением причинили лёгкий вред по кратковременные расстройства здоровья до 21 дня.

Умышленные действия Юсупова А.А., выразившиеся в нанесении двух ударов правой ногой, обутой в обувь в область рёбер слева Потерпевший №1 и повлекшие телесные повреждения в виде закрытой травмы груди в виде закрытого перелома 6 ребра слева, осложнившаяся травматическим пневмотораксом находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями для Потерпевший №1 в виде телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Юсуопв А.А, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут возле калитки своего домовладения в ходе конфликта с Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения и просил угостить его алкоголем, нанес последнему несколько ударов руками и ногами, причинив телесные повреждения (том № л.д. 42-44, 114-117, 125-128).

    Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, несмотря на его позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в состоянии опьянения пришел к Юсупову А.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, где возле калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Юсуповым А.А., возникшем из-за того, что он просил алкоголь, последний нанес ему несколько ударов руками и ногами, причинив телесные повреждения (том № л.д. 28-29, 81-85).

    В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены ворота и калитка (том № л.д. 10-13).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей лицевого черепа и костей носа со смещением; закрытая травма груди в виде закрытого перелома 6 ребра слева, осложнившаяся травматическим пневмотораксом; кровоподтеки в окологлазничной области справа, в области грудины в средней части, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; ссадина в области левой брови, травматическая подвижность 21, 22, 23 зубов слева на верхней челюсти с кровоизлиянием в области десен. Имеющиеся телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета(ов), либо ударе о таковые. Время образования названных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая травма груди в виде закрытого перелома 6 ребра слева, осложнившаяся травматическим пневмотораксом, причинила тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Закрытый перелом костей лицевого черепа причинил средний вред по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга и костей носа со смещением причинили лёгкий вред по кратковременные расстройства здоровья до 21 дня (том № л.д. 18-21).

    Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту после словесного конфликта с Потерпевший №1, находясь у двора по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нанес2 удара кулаком левой и правой руки в область лица и 2 удара ногой «носоком» кроссовок в область ребер слева последнему (том № л.д.118).

    В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Юсупова А.А. изъяты черные кроссовки (том № л.д. 66-68), осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 69-75).

В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ Юсупов А.А. продемонстрировал свои действия в отношении ФИО6 по причинению последнему телесных повреждений (том № л.д. 92-102).

Время совершения преступления установлено судом с учетом обстоятельств дела, показаний потерпевшего, подсудимого.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимого об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, которые в целом дают объективную картину преступления.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают Юсупова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд полагает правильной, поскольку Юсупов А.А. нанеся множество ударов руками и ногами ФИО6, причинил потерпевшему телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья по критерию опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Юсупова А.А. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, имеет двух малолетних детей, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей    нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие двух малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступления, представлении органам следствия информации, до того им неизвестной; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); признание вины в ходе предварительного расследования, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей; материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с содержанием самого себя и членов своей семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого по судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, размер его дохода, отсутствие имущества, наличие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Преступление, совершенное Юсуповым А.А., - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний. Принимая во внимание способы совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления Юсупова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: пару кроссовок черного цвета фирмы «BONA» 42 размера, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №, суд считает необходимым возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова Арсена Анафиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юсупову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Юсупова А.А. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем уведомить вышеуказанный специализированный орган.

Контроль за отбыванием Юсуповым А.А. условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Юсупова А.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров