Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-753/2022 (2-4518/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-753/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.

С участием ответчика Ярушиной Л.М.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старт» к Ярушиной Л.М. о взыскании задолженности

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ООО «Старт») в лице представителя конкурсного управляющего М. – А.К. Хатыповой обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к наследникам Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по <адрес> 6 в размере 6064,55 руб. основного долга, 2794,98 руб. – пени, всего 8859,53 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

ООО «Старт» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>.

Б. до момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ – являлась собственником квартиры по <адрес> - потребителем жилищно-коммунальных услуг. Согласно данных истца, подтвержденных выпиской из лицевого счета, за период с 1 февраля 2016 г. по 31 июля 2016 г. указанные услуги не уплачены в заявленном в иске размере.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать образовавшуюся задолженность с Ярушиной Л.М. – наследника Б.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 11 ноября 2021 года дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми –по месту жительства ответчика Ярущиной Л.М.

В суд истец не явился, извещен, представитель Хатыпова А.К. просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, пояснила. После объявленного судом перерывав в суд не явилась.

Суд,, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему

в соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39. ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

в соответствии со ст. 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что ООО «Старт» на основании договора управления многоквартирным домом от 1 февраля 2016 г. являлось управляющей организацией для собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>.

Б. с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти являлась собственником жилого помещения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру зарегистрировано за Ярушиной Л.М., что следует из выписки из ЕГРПН от 6 октября 2020 г.

За период с 1 февраля 2016 г. по 31 июля 2016 г. в отношении жилого помещения по <адрес> имеется задолженность в размере 6064,55 руб. по оплате жилищно-коммунальных услуг., расчет задолженности с указанием количества лиц, на которых производилось начисление истцом не представлен.

Из материалов наследственного дела № (нотариус В. следует, что Б. умерла в ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство Б. является Ярушина Л.М.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Старт» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила ст. ст. 195, 198 - 207 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено.

Истец взыскивает задолженность за период с 1 февраля 2016 г. по 31 июля 2016 г., исковое заявление в суд подано 1 июля 2021 года. Сведений об обращении ранее с такими требованиями материалы дела не содержат. В связи с изложенным суд полагает, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

Требования ООО «Старт» в лице конкурсного управляющего М. к Ярушиной Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2016 г. по 31 июля 2016 г. оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова