Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 14.09.2022

Дело № 1-175

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                               24 октября 2022 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого Васильев В.Н.,

защитника Батуриной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Васильев В.Н., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Васильев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 02 часов 25 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон «Sony Xperia», путем переписки через приложение «Telegram» договорился с неустановленным лицом (далее- иное лицо) о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона за денежную сумму в размере 3104 рубля. Следуя указаниям этого лица, перечислил со счета № системы Visa QIWI Wallet на указанный иным лицом счет банковской карты Visa RUS денежные средства в сумме 3104 рубля в счет оплаты наркотического средства. После чего в этот же день, в 02 часа 30 минут, получив путем переписки через приложение «Telegram» от иного лица информацию о местонахождении наркотического средства, Васильев В.Н. прибыл к указанному месту, расположенному по <адрес> в <адрес>, на расстоянии около 30 метров от железнодорожного пути 450 км пикета 6 перегона «Карталы - Начальное», имеющему географические координаты 53.04310, 60.63245, и в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем извлечения из тайника закрепленного с помощью магнита на металлической стойке ограждения (забора) полимерного свертка из изоляционной ленты синего цвета, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в свертке вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона и включен в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,32 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе в левой руке до 02 часов 45 минут- до момента его задержания сотрудниками ЛОП на ст. Карталы на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от железнодорожного пути 450 км пикета 4 перегона «Карталы- Начальное» с тыльной стороны заброшенного здания кафе «Зебра» в г. Карталы Челябинской области, когда он, увидев сотрудников полиции, выкинул сверток с наркотическим средством на землю под деревья, откуда он впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Васильев В.Н. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетеля Кочнева Д.Г. в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть черед непродолжительное время после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Васильев В.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, решил употребить наркотическое средство «Соль», со своего сотового телефона марки «SONY XPERIA» с абонентским номером № оператора Мегафон зашел в приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Телеграмм», через Интернет-магазин «Хит поинт» у оператора посредством переписки сделал заказ наркотического средства. Оператор дал ему реквизиты банковской карты, которые он позже удалил, чтобы он перевел на них денежные средства в сумме 3104 рубля. Чтобы перечислить указанную сумму, ему необходимо было положить деньги на свой электронный кошелек «Киви», привязанный к его номеру телефона. Для этой цели он приехал на такси в г. Карталы, в центре встретил своего знакомого Кочнева Дениса, пошли с ним в магазин «Визит», расположенный по <адрес>, где он через терминал положил деньги на свой электронный кошелек «Киви», а затем произвел перевод денежных средств со своего «Киви-кошелька» на ранее присланные ему реквизиты банковской карты за заказ наркотика и в сообщениях скинул скриншот чека, подтверждающего оплату. Оператор после этого в сообщениях скинул ему ссылку на фотографию, на которой были указанны географические координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством и описание самой «закладки». Он забил географические координаты в поисковую строку приложения гугл - карты, увидел, что «закладка» с наркотическим средством находится в районе железнодорожных путей по <адрес> в <адрес>, вместе с Кочневым, которому не говорил, что приобрел наркотическое средство, прибыл на указанное место- на <адрес> (район Орского городка), пройдя около 30 метров вдоль железнодорожной насыпи, у основания железной опоры металлического забора на металлической профильной трубе обнаружил «закладку» в виде свертка из изоленты синего цвета с наркотическим средством согласно описанию. Поднял сверток, времени было около 03 часов, взял сверток с наркотиком в левую руку, и с Кочневым направились в сторону переулка Хладопункт в строну заброшенного кафе «Зебра». Наркотик приобрел с целью личного употребления, сбывать его никому не хотел. В непосредственной близости от заброшенного здания кафе «Зебра» на пер. Хладопункт г. Карталы к ним подошли ранее неизвестные трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы и предложили добровольно их выдать. Когда он увидел данных мужчин, то испугался и выкинул сверток с наркотиками. Когда понял, что это сотрудники полиции и что отпираться бессмысленно, он ответил, что в 2 метрах от него находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, который выбросил на землю буквально несколько секунд назад. Пояснил, что наркотик приобрел посредством переписки через приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «Хит поинт» у неизвестного лица для личного употребления, без цели сбыта. Через некоторое время к месту задержания приехали другие сотрудники полиции, которые с его участием в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, а именно мест, где он нашел и выбросил сверток с наркотиком, которые он показал. Был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.117-121, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, с применением фотоаппарата (л.д.123-129, том 1), указал места, где приобрел наркотическое средство, где его задержали сотрудники полиции, куда перед задержанием он выбросил сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.139-143, том 1).

Показания Васильев В.Н. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Кочнева Д.Г., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, около своего <адрес> в <адрес> встретил своего знакомого Васильев В.Н., который предложил прогуляться, он согласился. Проследовали до магазина «Визит» по <адрес>, в котором имеется терминал. Он видел, что Васильев В.Н. пополнил счет своего QIWI –кошелька, внеся в терминал денежную сумму. Васильев В.Н. купил несколько бутылок пива и предложил ему прогуляться до <адрес>, так как у него там есть какое-то дело. Он согласился. Когда прошли по <адрес>, свернули влево и пошли вдоль железной дороги. Пройдя около 50 метров, Васильев В.Н. остановился около забора из металлического профиля, просунул руку под забор и что-то достал оттуда. После этого пошли в сторону автомобильной мойки по пер. Хладопункт в <адрес>, не доходя до кафе «Зебра», к ним подошли трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В это время Васильев В.Н. что-то выбросил с левой руки, после чего их задержали сотрудники полиции. После на указанное место прибыли другие сотрудники и с участием Васильев В.Н. был проведен осмотр указанного места. Он в осмотре не участвовал, но находился рядом и видел, что Васильев В.Н. указал на место, где произрастали деревья и пояснил, что в указанное место выкинул сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил указанный сверток и изъял его (л.д.95-97, том 1);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут, с применением фотоаппарата, с участием Васильев В.Н., понятых (л.д.14-20, том 1), согласно которому Васильев В.Н. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от здания автомойки по адресу: <адрес>, пер. Хладопункт, <адрес> в 150 метрах от железнодорожных путей 450 км пикета 4 перегона «Карталы- Начальное», где под деревьями на земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом. Васильев В.Н. пояснил, что выбросил этот сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников полиции. Васильев В.Н. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от железнодорожного пути 450 км пикета 4 перегона «Карталы - Начальное» и в 40 метрах от <адрес> в <адрес>, на металлический столб ограждения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом, который был прикреплен магнитом к столбу;

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, том 1), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса его составляет 1,32 г. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01 г;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) (л.д.58-61, том 1), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса его составляет 1,31 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г вещества;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы (л.д.86-89, том 1);

протоколом личного досмотра Васильев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, с 04 часов до 04 часов 30 минут, с участием понятых (л.д.21-22, том 1), согласно которому у Васильев В.Н. в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony Xperia» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №. Васильев В.Н. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, с помощью данного телефона он через Интернет-приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство;

протоколом осмотра сотового телефона (л.д.78-82, том 1), согласно которому в телефоне находятся сим карты оператора сотовой связи «Теле 2» номер +№, оператора сотовой связи «Мегафон» номер +№. После включения телефона на его рабочем столе имеются различные приложения, в том числе: «Telegram», которое заблокировано. Обнаружена переписка в приложении «Заметки» с использованием «HIT POINT» ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения по вопросу приобретения товара с описанием местоположения, о географических координатах (53.04310, 60.63245), ссылки на фотографии с «закладкой»; обнаружен чек (квитанция) из приложения «QIWI Кошелек», в котором сверху имеются сведения: дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 00:35, сумма 3104 р.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Васильев В.Н. к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Васильев В.Н. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Васильев В.Н. не оспаривал.

Наркотическое средство, изъятое у Васильев В.Н., осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания Васильев В.Н., свидетеля Кочнева Д.Г. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Васильев В.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия Васильев В.Н. необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, которое Васильев В.Н. незаконно приобрел и хранил- 1,32 г является крупным размером.

Тот факт, что Васильев В.Н. после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что выкинул на землю сверток с наркотическим средством и указал на место, откуда впоследствии этот сверток был изъят, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения Васильев В.Н. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжать распоряжаться наркотическим средством.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.74-76, том 1), Васильев В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него не выявлены нарушения памяти, интеллекта, критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Больным наркоманией не является, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Васильев В.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.23-25, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, единственным родителем своих малолетних детей не является, так как дети проживают не с ним, а со своей матерью, которая не лишена родительских прав, является трудоспособной женщиной; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой- медалью «ЗА ОТВАГУ», по месту службы характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильев В.Н. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В связи с изложенным суд считает правильным вещественное доказательство: мобильный телефон, принадлежащий Васильев В.Н. и использовавшийся им при совершении преступления, конфисковать.

Поскольку вещественные доказательства: вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,27 г, фрагмент прозрачной полимерной пленки, два слипшихся между собой фрагмента изоляционной ленты синего цвета, плоскоцилиндрический предмет из металла светло-серого цвета (магнит) приобщены в качестве вещественных доказательств еще и по другому уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.182-183, том 1), их следует оставить по месту хранения до рассмотрения этого дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильев В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Васильев В.Н. считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Васильев В.Н. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Васильев В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы, - мобильный телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета, - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,27 г; фрагмент прозрачной полимерной пленки, два слипшихся между собой фрагмента изоляционной ленты синего цвета, плоскоцилиндрический предмет из металла светло-серого цвета (магнит)- оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                        Никифорова Г.Г.