Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-80/2021 от 14.01.2021

Дело № 7-80/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург         10 февраля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Сидоренко Сергея Васильевича на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года,

установил:

определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Сидоренко С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В жалобе Сидоренко С.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене указанного определения судьи, поскольку ему не было известно о принятом мировым судьей постановлении, и он не был извещен о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Сидоренко С.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Сидоренко С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении судья городского суда исходил из того, что содержание жалобы и пояснений Сидоренко С.В. свидетельствуют о том, что заявитель знал о возбужденном в отношении него административном деле, однако не представил доказательств уважительных причин, в связи с которыми у него не имелось объективной возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводом об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалования постановления мирового судьи, содержащимся в определении судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года, не имеется, он (вывод) сделан с учетом совокупности установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Согласно выписке из акта от 31.12.2019, имеющейся в материалах дела по жалобе Сидоренко С.В., дело № 3-172/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сидоренко С.В. уничтожено в связи с истечением пятилетнего срока хранения (л.д. 22, 53).

Вместе с тем из постановления мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 15 апреля 2014 года, которым Сидоренко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, следует, что о времени и месте рассмотрения дела Сидоренко С.В. извещался по адресу указанному им при составлении протокола телеграммой, которая не была доставлена по причине отсутствия названия такой улицы, а также извещался по телефону, обслуживание которого оказалось временно приостановленным; в суд для рассмотрения дела Сидоренко С.В. не явился.

Обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 апреля 2014 г. и обращено к исполнению.

Объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации Сидоренко С.В. права на обжалование в установленный срок, не имеется, и судье районного суда представлено не было.

Жалоба на постановление мирового судьи от 15 апреля 2014 года была подана Сидоренко С.В. 21 сентября 2020 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, судья городского суда, установив, что обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имеется, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования. Вопреки доводам жалобы, правовые основания для отмены определения отсутствуют.

Вместе с тем, Сидоренко С.В. не лишен возможности иным способом реализовать свое право на защиту в части привлечения его к административной ответственности, поскольку вступившее в законную силу определение судьи городского суда, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Сидоренко Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.С. Яшина)