Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2020 ~ М-1904/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-3951/2020                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020г.                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новопокровской Екатерины Владимировны к Михееву Валерию Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Новопокровская Е.В. обратилась с иском к Михееву В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца. После регистрации брака сторон ответчик по заявлению истца зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства. С февраля 2019г. ответчик фактически не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, оплату коммунальных и иных услуг не осуществляет, родственных отношений с истцом и членами ее семьи не имеет. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется. Истец, как собственник, вынужден нести расходы по содержанию жилого помещения в связи с регистрацией ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Новопокровской Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 ноября 2017г., выданного нотариусом г. Москвы Дейцевым С.Е., реестр № 2-1140, соглашения об определении долей от 30 ноября 2017г., удостоверенного нотариусом г. Москвы Дейцевым С.Е., реестровый номер 2-1138, на праве долевой собственности, доля в праве ?, принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадь 137,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после регистрации брака сторон ответчик по заявлению истца зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства.

Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу 10 августа 2018г.

Брак сторон прекращен 12 марта 2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 11 февраля 2019г.

Фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает, что подтверждается материалами проверки, проведенной Крюковским ОП ОМВД России по городскому округу Солнечногорск по заявлению Новопокровской Е.В. КУСП от 22 сентября 2020г.

Учитывая, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, истец как собственник жилого помещения в настоящее время возражает против регистрации ответчика в спорном жилом помещении, наличие регистрации ответчика в квартире истца нарушает права истца, как собственника, по осуществлению владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением с одновременным снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новопокровской Екатерины Владимировны удовлетворить.

Признать Михеева Валерия Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Т.М. Нистратова