Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 (2-1719/2022;) ~ М-1572/2022 от 07.12.2022

№2-212/2023 (2-1719/2022;)

24RS0018-01-2022-002358-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Курбакова С.В., ФИО1, ФИО 8 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков Курбакова С.В., несовершеннолетних ФИО1, ФИО 8 в лице их законного представителя Курбакова С.В., задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 626,86 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 158 939,21, сумма задолженности по процентам составила 49687,65 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104257,97 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 85979,82 руб., сумма задолженности по процентам составила 18278,15 рублей, а всего 312 884,83 руб. Кроме того истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ24 уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 158 939,21 руб. сумма задолженности по процентам составила 49687,65 рублей, по кредитному договору № сумма задолженности по основному долгу составляет 85 979,82 руб., сумма задолженности по процентам составила 18 278,15 рублей.

При заключении договора цессии ООО «Управляющая компания Траст» не было известно о смерти должника ФИО5

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО5 на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи со смертью должника.

Наследниками после смерти ФИО5 являются ответчики: Курбакова С.В., несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец ООО «Управляющая компания Траст», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании Курбакова С.В. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО 8 признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика Курбакову С.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право банка уступить права требования третьему лицу оговорено пунктом 13 кредитных договоров.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что банк обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму на счет заемщика, открытый в ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками по счету и не оспорено ответчиком.

В свою очередь, заемщик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, платежи в погашение задолженности вносил несвоевременно, не в полном объеме.

Между Банком ВТБ (ПАО) (цедентом) и ООО "Управляющая компания Траст" (цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает право (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющему Приложением № к договору, в полном объеме.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования банк уступил ООО "Управляющая компания Траст" право требования задолженности:

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5: сумма задолженности по основному долга составляет 158 939,21рублей, сумма задолженности по процентам составила 49687,65 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 85979,82 рублей, сумма задолженности по процентам 18278,15 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания Траст" произведена оплата Банку ВТБ (ПАО) по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО "Управляющая компания Траст" на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5: сумма задолженности по основному долга составляет 158 939,21рублей, сумма задолженности по процентам составила 49687,65 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 85979,82 рублей, сумма задолженности по процентам 18278,15 рублей.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора кредитования и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО5 на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи со смертью должника.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела № представленной нотариусом Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 следует, что наследниками ФИО5 являются его супруга Курбакова С.В., дочь ФИО 8, 2010 г.р., дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Курбакова С.В. на ? доли, ФИО1 на 3/8 доли, ФИО 8, на 3/8 доли в:

? доле в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью <адрес>.;

? доле в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имущество супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в общем совместном имуществе супругов приобретённом, названными супругами во время брака, состоящее из квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>

ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу детей ФИО5- ФИО 8 и ФИО1

Иных наследников установлено не было.

Следовательно, Курбакова С.В. и ее дети: ФИО1 и ФИО 8 являются законными наследниками имущества ФИО5, а также обязательств последнего.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6329 руб., данные расходы подтверждены документально, являются вынужденными для истца, а поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Курбакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> и ФИО 8, <данные изъяты>, в лице их законного представителя Курбакова С.В., в пользу ООО «Управляющая компания Траст» № задолженность, за счет наследственного имущества ФИО5, по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208626,86 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104257,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6329 рублей, а всего 319213 (триста девятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 83 копейки.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца.

Судья                             Л.А. Бойцова