Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4313/2022 ~ М-3722/2022 от 17.08.2022

К делу № 2-4313/2020

УИД: 23RS0006-01-2022-007798-61

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г.                        г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шеки А.И.

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина В.В. к Рахминову В.А. о взыскании долга по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

Самохин В.В. обратился в суд с иском к Рахминову В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что 29.12.2020 года ответчик взял в долг у него денежные средства в сумме 50 000 руб. с условием возврата долга не позднее 29.03.2021 г., о чем составлен договор. По истечении срока возврата займа на неоднократные устные напоминания о возврате долга ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с 30.03.2021 г. по 05.08.2022 г. в размере 6 115,75 руб., также взыскать проценты до фактического исполнения обязательства. На оплату услуг представителя он понес расходы в размере 15 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным письмом, имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений о возврате извещений за истечением срока хранения. Согласно п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено; если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В деле имеется подлинник расписки от 29.12.2020 г., согласно которой Рахминов В.А. получил от Самохина В.В. денежные средства в сумме 50 000 руб. в долг сроком на 3 месяца. Расписка подписана Рахминовым В.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Частью 3 приведенной нормы закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за период уклонения от возврата суммы долга с 30.03.2021г. по 05.08.2022 г. (494 дня) в размере 6 115,75 руб., который ответчиком не опровергнут. Суд соглашается с этим расчетом, так как он выполнен с учетом действующих процентных ставок за указанные периоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая степень сложности дела, не требующего изучения большого объема законодательства, суд считает соответствующим разумности и справедливости в возмещение понесенных истцом расходов взыскание 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохина В.В. к Рахминову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать Рахминова В.А. в пользу Самохина В.В. денежные средства по договору займа от 29 декабря 2020 года в сумме 50 000 руб., проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с 30.03.2021 г. по 05.08.2022 г. в размере 6 115,75 руб., всего взыскать 56 115 (пятьдесят шесть тысяч сто пятнадцать), 75 руб.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти четырех) руб.; общая сумма взыскания составляет 62 999 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) 75 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.И. Шека