Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2023 от 28.02.2023

Приговор

                 Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород                         10 апреля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова К.Е., при секретаре Андрееве Е.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Тихоновой Ю.Е., подсудимого Шестиперова Д.С., его защитника - адвоката Вихрова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шестиперова Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, студента 3 курса <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                        установил:

Виновность Шестиперова Д.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Шестиперов Д.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 01.06.2022, вступившего в законную силу 05.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шестиперов Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.    

Однако Шестиперов Д.С. должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п. 2.7. правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 06.12.2022 около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки «KIABL/SORENTO» JС5245) с государственным регистрационным знаком №/53, припаркованному в 17 метрах от угла <адрес>, сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, проехал от вышеуказанного места парковки по дворам, улицам и дорогам г. Великого Новгорода до дома № 8 корпус 1 по ул. Кочетова в г. Великий Новгород, где около 01 часа 40 минут 06.12.2022 совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «FORD FOCUS», с государственным регистрационным знаком №/53 регион.

Далее, 06.12.2022 в 03 часа 20 минут, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия по указанному выше адресу Шестиперов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которые установив у него наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к приказу МВД России от 23.08.2017 № 664 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых предложили Шестиперову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Шестиперов Д.С. не выполнил данное требование, в связи с чем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15, на что он дал свое согласие.

06.12.2022 в 03 часа 30 минут Шестиперов Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», расположенное по указанному выше адресу, где в 04 часа 29 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 № 475, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шестиперов Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

От государственного обвинителя возражений против заявленного Шестиперовым Д.С. ходатайства не поступило.

Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Учитывая, что подсудимый Шестиперов Д.С. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, принимая во внимание наличие согласия государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Судом установлена вина Шестиперова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из поведения Шестиперова Д.С. в суде, сведений о его личности, из которых следует, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого Шестиперова Д.С. установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога, фтизиатра, в ГОБУЗ Центр «Хелпер» не состоит, со слов полностью здоров, согласно характеристике отдела полиции Шестиперов Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шестиперову Д.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шестиперову Д.С., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Шестиперову Д.С., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шестиперову Д.С. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, общие сведение о его состоянии здоровья, условия жизни его семьи.

Суд отмечает, что инкриминируемое Шестиперову Д.С. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Сведений о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ Шестиперову Д.С. не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные суду материалы не содержат и стороной защиты не представлены.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Тем не менее, суд не усматривает оснований для применения в отношении Шестиперова Д.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку им в состоянии опьянения совершено одно умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, степень общественной опасности которого на настоящий момент не изменилась.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем вещественное доказательство – CD диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей за участие защитника Вихрова Г.А. в ходе дознания по настоящему делу, а также гонорар защитника Вихрова Г.А. за участие последнего при рассмотрении дела судом по существу, в сумме 1560 рублей, а всего на общую сумму 7800 рублей суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Шестиперова Д.С. не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6240 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1560 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7800 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░