Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2020 (2-5852/2019;) ~ М-6636/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-242/2020

31RS0016-01-2019-007953-79

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием представителей сторон,

в отсутствие истца, представителя третьего лица финансового управляющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижко Ильи Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Стрижко Илья Сергеевич обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 249766 рублей, неустойку в размере 332697,1 рублей, возложить на СПАО «Ингосстрах» обязанность по выплате Стрижко Илье Сергеевичу неустойки в сумме 2497,6 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения судом итогового решения по день его фактического исполнения, но не более лимита страхового возмещения с учетом взысканного размера неустойки, взыскать штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы по оплате экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, имевшем место 22.05.2019 года в г.<адрес>. Зайцев Ю.В. управлял автомобилем ВАЗ-21122 г/н № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством Mercedes-Benz C200 г/н №. Автогражданская ответственность истца застрахована по договору (полису) в СПАО «Ингосстрах» серия ХХХ № от 17.04.2019 года. Письмом от 17.06.2019 г ода № в страховом возмещении отказано на основании собственного проведенного трасологического исследования. Считая названный отказ незаконным и необоснованным, и ссылаясь на экспертное заключение ИП Красников А.В. №69 от 15.07.2019 г ода, согласно которому рыночная стоимость автмтобиля за вычетом стоимости годных к дальнейшей эксплуатации остатков составляет 376766 рубей, истец обратился к страховщику с заявлением потребителя финансовой услуги о несогласии, в котором предложил в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения в размере 376766 рублей, 15000 рублей в счет оплаты расходов по составлению экспертного заключения, а также неустойки в размере 139403,42 рублей. Письмом от 31.07.2019 года страховщиком в удовлетворении требований отказано. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец, 09.09.2019 г ода в электронной форме, через личный кабинет, обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах» в размере 376766 рублей, неустойки в размере 312715,78 рублей, а также расходов по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей. Решением финансового уполномоченного от 30.10.2019 года № требования удовлетворены в части, в пользу истца взыскано 127000 рублей-размер страхового возмещения, в удовлетворении оставшейся части требований отказано.15.11.2019 года решение вступило в законную силу и исполнено страховщиком в полном объеме. При этом истец, ссылаясь на п.3 ч.1, ч.3 ст.25 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», считает решение финансового омбудсмена в части отказа во взыскании оставшейся части требований незаконным и необоснованным по следующим о снованиям. Экспертным заключением ИП Красников А.В. №69 от 15.07.2019 года с полной достоверностью установлено, что все повреждения, имеющиеся на ТС Mercedes-Benz C200 г/н № являются следствием ДТП от 22.05.2019 года. Его составлению предшествовал непосредственный осмотр поврежденного ТС, чего не было произведено при составлении заключения в ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ». Выразил несогласие с принятым решением по неустойки, Счтает, что поскольку страховщиком заявление о прямом возмещении убытков было принято 28.05.2019 года, то в силу абз.1 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок на принятие решения о выплате страхового возмещения истекает 17.06.2019 года. С СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. Считает незаконным отказ во взыскании расходов на оплату услуг независимой экспертизы, поскольку для обоснования требований требуются специальные познания.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на следующие обстоятельства. 27.05.2019 года заявление о наступлении страхового события поступило в адрес ответчика. К заявлению было приложено заявление, в котором истец отказался от дефектовки автомобиля в условиях СТО на предмет установления возможных скрытых дефектов при проведении первичной экспертизы. Что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии намерения установить истинный размер причиненного ущерба. 27.05.2019 года истец лично получил направление на независимую техническую экспертизу. 30.05.2019 г ода транспортное средство истца было осмотрено экспертом-техником ООО «Русская оценка». По итогам осмотра ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ» был составлен акт экспертного исследования №, согласно которого заявленные истцом повреждения автомобиля не могли произойти при обстоятельствах, указанных заявителем. В ходе проведенного исследования экспертом было установлено, что при характере столкновения, зафиксированном в материалах дела первичные повреждения левой части транспортного средства истца должны носить динамический характер с направлением развития спереди-назад и слева-направо, а по форме, конфигурации, размере, расположению, в том числе и относительно опорной поверхности должны соответствовать повреждениям транспортного средства ВАЗ 21122 г/н № Повреждения левой части транспортного средства истца согласно выводам эксперта были образованы в результате взаимодействия с твердым, жестким объектом с элементами, с ограниченной следообразующей поверхностью высотой примерно от 0,4 до 0,70 м от опорной поверхности. При этом отмечено, что передняя правая поверхность транспортного средства ВАЗ 21122 г/н № обладает преимущественно вертикальным размером с плоской конфигурацией поверхности, неравномерной жесткости без выступающих элементов твердой, жесткой конфигурации с элементами, с ограниченной следообразующей поверхностью. Если повреждения на одном автомобиле не соответствуют по локализации расстоянию от дорожного покрытия и характеру повреждений на другим автомобиле имеются основания для вывода об отсутствии контакта между ними. Если повреждения совпадают по всем указанным факторам и образуют неповторимую совокупность парных следов, то можно прийти к выводу, что именно эти транспортные средства находились в контакте в момент происшествия. На основании этого экспертом был сделан вывод об отсутствии контактного взаимодействия между транспортным средством истца и транспортным средством ВАЗ 21122 г/н № следовательно, и о невозможности получения зафиксированных в акте осмотра повреждений. 09.07.2019 года от истца поступило уведомление о проведении осмотра. 15.06.2019 года виновнику была вручена телеграмма с приглашением на осмотр его автомобиля, организованный ответчиком. 26.07.2019 года от истца поступила досудебная претензия о доплате страховой выплаты и выплате иных расходов. В обоснование своих требований ссылался на экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта ИП Красников А.В. № от 15.07.2019 года, подготовленного по заказу истца. 31.07.2019 года в адрес истца был направлен письменный мотивированный ответ, в котором сообщалось о неизменности позиции, изложенной в письме от 17.06.2019 года. 30.10.2019 года службой финансового уполномоченного принято решение по заявлению истца о взыскании в пользу последнего страхового возмещения в размере 127000 рублей. Финансовым уполномоченным была организована независимая экспертиза транспортного средства, которая была поручена ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ». Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № от 24.10.2019 года часть повреждений, отраженных в акте осмотра, проведенного экспертом ИП Красников не являются следствием рассматриваемого ДТП. Были исключены следующие повреждения: диска колесного переднего левого, крыла заднего левого, диска колесного заднего левого, бампера переднего, крыла переднего правого, двери передней правой, молдинга двери передней правой, двери задней правой, молдинга двери задней правой, крыла заднего правого, диска колесного заднего правого, повреждения заднего бампера в правой части. 05.11.2019 года решение Финансового уполномоченного было исполнено ответчиком в добровольном порядке и на банковские реквизиты истца было перечислено страховое возмещение в размере 127000 рублей. Предусмотренные законом обязанности ответчиком исполнены в срок и в полном объеме. Заявил о необходимости снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Расходы по оплате услуг эксперта также просили снизить до 6216 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей являются злоупотреблением правом и не подлежат удовлетворению, так как страховая выплата была осуществлена в досудебном порядке.

Третье лицо Финансовый уполномоченный просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав в письменных объяснениях, что 10.09.2019 года к финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы. 30.10.2019 года решением Финансового уполномоченного №№ требования истца были удовлетворены частично. Решение Финансового уполномоченного обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

)

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В п.3 ст. 12.1 Закона №40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В силу п. 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

На основании вышеуказанных положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о прямом возмещении убытков организовать проведение осмотра, согласовав с потерпевшим время и место его проведения.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 года произошло ДТП с участием ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, под управлением З.., и Mersedes-Benz C 200, государственный регистрационный знак № принадлежащего Стрижко И.С.. ДТП произошло по вине З... Гражданская ответственность Стрижко И.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от 17.04.2019 года в СПАО «Ингосстрах» со сроком страхования с 17.04.2019 года по 16.04.2020 года. Гражданская ответственность З.. застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № от 15.05.2019 года в СПАО «Ингосстрах» со сроком страхования с 15.05.2019 года по 14.05.2020 года.

27.05.2019 года заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

27.05.2019 года Стрижко И.С. выдано направление на проведение независимой технической экспертизы в ООО «Русская оценка».

30.05.2019 года был проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра №.

СПАО «Ингосстрах» было принято решение о проведении независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ».

В соответствии с актом экспертного исследования № от 19.06.2019 года, полученные повреждения транспортного средства не могли быть получены в результате заявленного ДТП.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 17.06.2019 года № отказало в удовлетворении требований заявителя.

26.07.2019 года заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 376766 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей, неустойки в размере 139403 рублей 42 коп.

К заявлению было приложено экспертное заключение №69 от 15.07.2019 года ИП Красникова А.В..

Письмом от 31.07.2019 года № СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении заявления.

Во исполнении решения Финансового уполномоченного от 30 октября 2019 года № СПОА «Ингосстрах» выплатило Стрижко 127000 рублей.

Судом назначена экспертиза. Производство экспертизы поручено ООО«Экспертцентр».

Согласно выводам эксперта ООО «Экспертцентр» стоимости восстановительного ремонта Mersedes-Benz C 200, государственный регистрационный знак № именно связанная только лишь с повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 22.05.2019 года в <адрес> при столкновении с ВАЗ -21122 г/н № с учетом износа исходя из Единой Медотики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П составляет 363600 рублей.

Указанные выводы эксперта не опровергнуты в судебном заседании путем представления относимых и допустимых доказательств.

Исходя из изложенного сумма недополученного страхового возмещения составляет 236600 рублей.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с неосуществлением страховой выплаты в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58 предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой его действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, определение от 21.12.2000 № 263-О, определение от 22.01.2004 № 13-О).

В материалы дела не представлено доказательств наступления для Стрижко И.С. значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением страховщиком в установленный срок обязанности по выплате в полном объеме страхового возмещения.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения и период просрочки, принимая во внимание ключевую ставку Банка России, действовавшую в период нарушения прав истицы, возражения представителя страховой компании, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер неустойки до 20000 руб. за период с 18.06.2019 года по 11.11.2019 года.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ч. 6 ст. 16.1 вышеуказанного закона).

Поскольку требования потерпевшего судом удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания штрафа по правилам п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В этой связи в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы страховой выплаты.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 29.01.2015 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа - до 10000 рублей, полагая, что штрафные санкции в указанном размере являются соответствующими последствиям нарушения обязательства и не нарушающими права истца как потребителя.

В указанном размере неустойка и штраф являются адекватными мерами ответственности и не служат средством обогащения истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

С учетом установленных выше нарушений прав истца, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Закон не содержит перечня оснований для уменьшении компенсации морального вреда, а лишь устанавливает критерий их определения в виде степени вины ответчика, конкретные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости.

Истцу моральный вред причинен в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования, свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, с учетом установленных выше обстоятельств, а также периода неисполнения обязательств ответчиком, суд находит разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С ответчика надлежит взыскать неустойку исходя из 1 % от размера страховой выплаты по день фактического исполнения обязательств за вычетом взысканной неустойки.

Расходы по оплате услуг эксперта также подлежат уменьшению до 10000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Стрижко Ильи Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Стрижко Ильи Сергеевича 236600 рублей- страховое возмещение, 20000 рублей- неустойку за период с 18.06.2019 года по 11.11.2019 года, 10000 рублей- расходы по оплате услуг эксперта, 5000 рублей- компенсацию морального вреда, 10000 рублей- штраф,7500 рублей- расходы по оплате услуг эксперта.

Производить взыскание с СПАО «Ингосстрах» в пользу Стрижко Ильи Сергеевича неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с даты вынесения судом итогового решения по день его фактического исполнения до достижения лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб. из расчета 1% от суммы задолженности по выплате страхового возмещения за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 6066 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г Белгорода.