Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2019 ~ М-1924/2019 от 18.04.2019

Дело №

68RS0№-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, о замене недостающей доли денежной компенсацией,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, о замене недостающей доли, денежной компенсацией. В обосновании заявленных требований указала, что по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом <адрес>, она и ее родной брат ФИО2 являются единственными наследниками после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира является единственным жильем для истца. Общая стоимость наследственного имущества составляет 1760706 рублей 41 копейка. Размер обязательной доли ФИО2 составляет 1/4 доли, что составляет 440176 рублей 60 копеек. Общая доля ответчика из не завещанного имущества составляет 354506 рублей 41 копейка, до полного размера обязательной доли не хватает 85670 рублей 19 копеек. Нотариус предложила выделить указанную сумму из завещанного имущества – квартиры, что составит 61/1000 доли от спорной квартиры. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заменить недостающую долю ФИО2 в виде 61/1000 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежной компенсацией в размере 85 670 руб..

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 85 670 руб. истцом ФИО1 внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> с целью обеспечения выплаты ФИО2 денежной компенсации обязательной доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что у нее в собственности нет иных жилых помещений. Ответчик не возражает против выплаты ему денежной компенсации недостающей доли. Ответчик на квартиру не претендует, завещание не оспаривает, у него имеется иное жилое помещение.

Ответчик ФИО2, а также третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ перечисляет способы принятия наследства: это подача по месту открытия наследства нотариусу заявления или фактическое принятие наследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие об этом. К таким действиям в частности законодатель относит: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ее родной брат ФИО2 являются единственными наследниками после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом <адрес> ФИО6 принадлежащая отцу сторон <адрес> была завещана ФИО1 Данная квартира является единственным жильем для истца.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1760706 рублей 41 копейка.

Размер обязательной доли ФИО2 согласно расчету нотариуса, проверенному судом, составляет 1/4 доли, что составляет 440176 рублей 60 копеек.

Стоимость незавещанного имущества составляет 354 506 рублей 41 копейка.

Соответственно общая доля ответчика из незавещанного имущества составляет 354506 рублей 41 копейка.

При этом до размера обязательной доли в наследственном имуществе не хватает 85670 рублей 19 копеек.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства недостающая часть обязательной доли в наследственном имуществе должна быть выделена из завещанного имущества – квартиры. Стоимость 61/1000 доли от спорной квартиры соответствует денежной сумме в размере 85670 рублей 19 копеек.

ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление спорной квартирой, а также обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ согласно чеку-ордеру № ФИО1 перечислила на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> 85 670 руб., что оставляет стоимость 61/1000 доли ФИО2 от спорной квартиры.

ФИО2 возражений против удовлетворения заявленных требований и получения денежной компенсацией в размере 85 670 руб. не высказал.

Поэтому суд считает возможным признать право собственности на <адрес>, кадастровый №, за ФИО1 с выплатой ФИО2 компенсации обязательной доли в наследственном имуществе в размере 85670 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 85670 рублей 19 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Анохина