Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2022 от 14.11.2022

УИД № 58RS0018-01-2022-006141-29

№ 12-192/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза «06» декабря 2022 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев жалобу Андрюшечкина Алексея Олеговича на определение ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 24.10.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

29 сентября 2022 г. в 05.45 час. напротив дома № 8 по ул. Олимпийская с. Засечное Пензенского района Пензенской области произошло ДТП при участии автомобилей LADA VESTA р/з №, ВАЗ-21093 р/з № и HYNDAI GRETA р/з №.

Определением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району 58 КО № 143302 от 24 октября 2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом установлено, что Андрюшечкин А.О., управляя автомашиной ВАЗ-21093 р/з №, не учел дорожные условия и допустил наезд на стоявшую автомашину LADA VESTA р/з № без водителя, которая после этого совершила наезд на стоявшую автомашину HYNDAI GRETA р/з № без водителя.

В жалобе, поданной первоначально в Ленинский районный суд г. Пензы, Андрюшечкин А.О. просит данное определение отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием события правонарушения с его стороны, ссылаясь на незаконность данного определения.

Андрюшечкин А.О., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, уведомленный о подаче данной жалобы, в судебное заседание не явился, возражений на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району 58 КО № 143302 от 24 октября 2022 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Андрюшечкин А.О., управляя автомашиной ВАЗ-21093 р/з №, не учел дорожные условия и допустил наезд на стоявшую автомашину LADA VESTA р/з № без водителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району 58 КО № 143302 от 24 октября 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Андрюшечкина А.О. - изменить, исключить из него выводы о том, что Андрюшечкин А.О., управляя автомашиной ВАЗ-21093 р/з № не учел дорожные условия и допустил наезд на стоявшую автомашину LADA VESTA р/з № без водителя.

В остальной части определение оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:      Л.В. Аброськина