Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2022 от 27.05.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  23 июня 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО5, подсудимого Лунёва И.Н., его защитника - адвоката Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лунёв И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лунёв И.Н. заключил трудовой договор с индивидуальным предпринимателем Ш., основной деятельностью которого является заготовка древесины.

В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Лунёв И.Н. приступил к исполнению своих трудовых обязанностей, занимался валкой сырорастущих деревьев в должности вальщика, выполнял лесозаготовительные работы по валке сырорастущих лесных насаждений в пределах отведенной деляны по договору купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 данного договора (Условия заготовки древесины), форма рубки выборочная, вид рубки: рубка при уходе за лесом, в соответствии с частью 6 данного раздела заготовке не подлежат: деревья за пределами отвода, не отмеченные в рубку деревья (без клейма/ без отметки краской).

Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Лунёва, находившегося на лесной деляне в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенной на расстоянии 9 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности по вышеуказанному договору купли – продажи лесных насаждений, в качестве вальщика деревьев, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «<данные изъяты>», с целью незаконного личного обогащения, путем умышленного увеличения объема заготовленной древесины и увеличения заработной платы, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы «сосна», в период времени с 09 часов по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, Лунёв, находясь на лесной деляне в выделе № квартала № <адрес> лесничества, расположенной на расстоянии 9 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в нарушение ч.5 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации - заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, отделил деревья от корня путем спиливания, имевшейся при нем бензопилой марки «STIHL MS 440», тем самым совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 28 см. – 2 шт., 32 см. – 2 шт., 44 см. - 2 шт., общим объемом 6,84 кубических метров, причинив государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ таксам, на сумму 71615 рублей, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Лунёв И.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Лунёв И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего З. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Лунёва И.Н. в особом порядке. Ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела в виду возмещения Лунёвым Л.Г. вреда причиненного преступлением.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лунёв И.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Лунёва И.Н.

Действия Лунёва И.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В прениях сторон защитник Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лунёва И.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, представитель потерпевшего не имеет претензий, Лунёвым И.Н. самостоятельно и в добровольном порядке закуплены саженцы и посажены.

Рассматривая ходатайство стороны защиты, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения. Кроме того, само уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что по делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Лунёв И.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, также Лунёвым И.Н. приняты меры по заглаживанию вреда, в частности, он самостоятельно и в добровольном порядке приобрел посадочный материал в виде 100 сеянцев сосны обыкновенной. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ и произвел посадку на территории Кикинского лесничества. Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела Лунёв И.Л. имел объективную возможность совершить, он выполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося как в быту, так и по месту работы только с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, суд считает, что он не представляет социальной опасности для общества, и с учетом фактических обстоятельств, категории преступления, суд находит обоснованным ходатайство защитника Б. о прекращении уголовного дела в отношении Лунёва И.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лунёва И.Н. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 440», в корпусе оранжевого цвета, вернуть Ш.; древесину породы сосна, сортиментом по 4 метра, в количестве 22 шт. – обратить в доход государства; гусеничный    трактор марки «ТДТ-55», с государственным регистрационным номером 3491 РХ03, считать возвращенным ФИО7

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Б. за защиту интересов Лунёва И.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                           п/п                                       Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ___________