Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2023 ~ М-2630/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2992/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцы ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (дядя истицы).

После его смерти открылось наследство в виде долей в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: г. ФИО10, ул. <адрес>.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ответчик ФИО3 (тетя истицы).

Истец в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы о смерти дяди своевременно не знала и не смогла обратиться в установленный срок к нотариусу.

Об открытии наследства истец узнала из сообщения нотариуса ФИО10 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить ФИО2 срок на подачу заявления для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину его пропуска уважительной.

В судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 – ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО13, которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном возражении.

Третье лицо нотариус г.ФИО10 Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из положений статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено, истец ФИО2 является дочерью ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-РК № (л.д. 19).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-PK № (л.д. 17).

Родителями ФИО6 являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается справкой о рождении отдела ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Как усматривается из имеющегося в материалах вышеуказанного наследственного дела № свидетельства о рождении IV-КА №, ФИО7 и ФИО8 являются также родителями ФИО5

Ответчик ФИО19 (до брака Кусмарцева, а ранее ФИО18) С.Я. также является дочерью ФИО7 и ФИО8, что подтверждается имеющимися в наследственном деле № свидетельства о рождении I-ЧН №, справками о заключении браков №-К, 60-К.

После вступления в брак с ФИО14 ФИО2 сменила фамилию на ФИО20 (повторное свидетельство о заключении брака I-РК №).

После смерти ФИО8 в установленном законом порядке к нотариусу ФИО10 Н.В. с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО9, ФИО5 и ФИО15 Всем троим нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся в банке (в размере 1/3 доли каждому).

Согласно поступившей по запросу суда выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-236763615 за ФИО8, зарегистрировано право на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО10, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18 2022 года.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратилась только ответчик ФИО3, указав в качестве других наследников по закону племянницу ФИО2, место жительства которой не известно, которая не была зарегистрирована на момент смерти наследодателя с ним.

Истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Возражая против удовлетворения требований, сторона ответчика указывала, что Истец ФИО2 вопреки приведенным требованиям процессуального закона, не предоставила юридически значимые обстоятельства, и объективные причины, препятствовавшие ей своевременно узнать о смерти дяди и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие ограничения режима пребывания Истца в исправительном учреждении, при котором она была лишена возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью ФИО2, препятствующих ей своевременно принять наследство. Также представитель ответчика указывал, что истец не общалась ни с ответчиком, ни с бабушкой, ни с дядей при его жизни. Полагает, что не поддерживала с дядей отношения, не интересовались его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истицей такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своего дяди своевременно.

Вместе с тем из искового заявления, письменных и устных пояснениях в судебном заседании истца и ее представителя следует, что родители истицы развелись, когда она была несовершеннолетней, она осталась проживать с матерью, а отец проживал отдельно, но продолжал с ней общение. После смерти отца общение несовершеннолетней ФИО2 продолжилось с дядей ФИО5 и бабушкой. После смерти бабушки истец переехала в <адрес>, но наследодатель и истица созванивались, истица приезжала в гости, поздравляла с праздниками, в том числе путем совершения звонков на домашний телефон. Последний раз она видела дядю в марте 2017 года, после этого она была заключена под стражу и возможности общаться с дядей не имелось, так как она не помнила его номер мобильного телефона, однако предпринимала попытки созвониться с дядей по домашнему телефону через свою мать ФИО17, однако трубку по домашнему номеру никто не брал. В детстве истец некоторое время жила у бабушки и слышала от нее, что у дяди была наркологическая зависимость. Учитывая, что дядя был болен, она не имела иной возможности получить информацию о состоянии здоровья наследодателя и обоснованно могла предположить о нахождении своего родственника в какой-либо больнице. В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы истец имеет возможность совершать звонки по телефону только на пять номеров несколько раз в месяц не более 15 минут в день.

Как усматривается из вступившего в законную силу приговора Тракторозаводского районного суда г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО9 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд указал, что срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО9 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия ФИО9 наказания с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО9 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно справке представленной представителем истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № осужденная ФИО18 (ФИО20) А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, нотариусом ФИО10 Н.В. по адресу регистрации ФИО2 направлено сообщение ДД.ММ.ГГГГ № об открытии наследства после смерти ФИО5, разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Из пояснений представителя истца следует, что после того как истице от матери стало известно о смерти наследодателя, она в течение семи дней обратилась в суд за защитой своих наследственных прав. Срок вступления в наследство пропущен незначительно.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что истица не относится к категории близких родственников умершего по Семейному кодексу Российской Федерации, в связи с чем не имела каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю, учитывая отбывание ею наказания в местах лишения свободы на момент смерти ФИО5, а также незначительность пропуска срока для вступления в наследство, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска данного срока и о наличии оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ 18 18 519213) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ 18 10 479581) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                     Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения с учетом выходных и праздничных дней изготовлен 08 ноября 2023 года.

Судья                                    Т.В. Земскова