Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2409/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2409/2023

        УИД № 35RS0010-01-2022-014702-80

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                28 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Дорошенко Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

25.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП», Общество, займодавец) и Дорошенко Л.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20 528 рублей 90 копейки на срок 30 дней (до 24.04.2020) по ставке 365,000 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО МКК «ЦДП» обратилось в суд с иском к Дорошенко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Просило взыскать с Дорошенко Л.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 25.03.2020 № в размере 51 297 рублей 39 копеек, из которых:

- 20 528 рублей 90 копеек – основной долг,

- 6133 рубля 81 копейка – проценты за период с 26.03.2020 по 24.04.2020,

- 23 402 рубля 95 копеек – проценты за период с 25.04.2020 по 16.08.2020,

- 1231 рубль 73 копейки – неустойка за период с 25.04.2020 по 22.08.2020,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 92 копейки,

расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦДП» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорошенко Л.В. в судебном заседании иск не признала, не согласившись с расчетом задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора потребительского кредита (займа) от 25.03.2020 № займодавец ООО МКК «ЦДП» предоставило заемщику Дорошенко Л.В. заем в размере 20 528 рублей 90 копеек со сроком возврата 24.04.2020 (срок пользования займом – 30 дней) по ставке 365,000 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 18,30 % годовых от суммы задолженности.

Заимодавец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику займ в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочки внесения платежей по займу.

Обязанность по возврату суммы займа с начисленными процентами в срок, согласованный сторонами, ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца по договору займа задолженность начислена в размере 51 322 рубля 25 копеек, в том числе:

- основной долг - 20 528 рублей 90 копеек,

- проценты за период с 26.03.2020 по 24.04.2020 - 6158 рублей 67 копеек,

- проценты за период с 25.04.2020 по 16.08.2020 - 23 402 рубля 95 копеек,

- неустойка за период с 25.04.2020 по 22.08.2020 - 1231 рубль 73 копейки.

При этом, ко взысканию с ответчика заявлена задолженность в размере 51 297 рублей 39 копеек, из которых:

- основной долг - 20 528 рублей 90 копеек,

- проценты за период с 26.03.2020 по 24.04.2020 - 6133 рублей 81 копейка,

- проценты за период с 25.04.2020 по 16.08.2020 - 23 402 рубля 95 копеек,

- неустойка за период с 25.04.2020 по 22.08.2020 - 1231 рубль 73 копейки.

Учитывая, что Дорошенко Л.В. заемные денежные средства истцу не возвратила, что не оспаривалось ею в ходе рассмотрения дела по существу, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 528 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно сведениям ЦБ РФ о среднерыночном значении полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, при сумме, передаваемой в заем до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 1 квартале 2020 года, составляет 365 % годовых.

По расчету суда, сумма процентов по договору займа от 25.03.2020 за период с 26.03.2020 по 24.04.2020 (по дату действия договора займа) составит: 6158 рублей 67 копеек (20 528,90*365/100/365*30), что отражено в условиях договора займа (пункт 6 договора).

При этом, истцом ко взысканию с ответчика за указанный период заявлена задолженность в размере 6133 рубля 81 копейка, в связи с тем, что в счет оплаты задолженности были перечислены истцу денежные средства в общей сумме 24 рубля 86 копеек.

По расчету суда, сумма процентов по договору займа от 25.03.2020 за период с 25.04.2020 по 16.08.2020 с применением предельного значения полной стоимости микрозайма без обеспечения займа составит: 23 402 рублей 95 копеек, исходя из следующего: 20 528,90*365/100/365 *114.

Вместе с тем, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае испрашиваемый размер процентов и неустойки не превышает границ, установленных законом на дату заключения договора, поскольку при сумме займа в размере 20 528 рублей 90 копеек максимальный размер процентов и неустойки за период с 26.03.2020 по 16.08.2020 составит 30 793 рубя 35 копеек, при этом ко взысканию за указанный период заявлено 30 768 рублей 49 копеек, с учетом внесенных денежных средств в размере 24 рубля 86 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 92 копеек, а также документально подтвержденные расходы за юридические услуги, с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа от 25.03.2020 № в размере 51 297 рублей 39 копеек, в том числе:

- 20 528 рублей 90 копеек – основной долг,

- 6133 рубля 81 копейка – проценты за период с 26.03.2020 по 24.04.2020,

- 23 402 рубля 95 копеек – проценты за период с 25.04.2020 по 16.08.2020,

- 1231 рубль 73 копейки – неустойка за период с 25.04.2020 по 22.08.2020,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 92 копейки,

расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья                                                                                                                Т.Н. Жуланова