Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1413/2023 ~ М-1130/2023 от 02.05.2023

                                                                                 Дело № 2-1413/2023

УИД № 26RS0012-01-2023-002157-20

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 2023 года                                          город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Национальный банк «Траст» (ПАО) и Т.А.А. заключили кредитный договор *****, в соответствии, с которым ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником Заявления на предоставление (получение) кредита. Банк выразил согласие на заключение Договора, путем предоставления кредита должник, предоставив кредит на сумму 240 899 рублей 52 копейки, под 44,41% годовых, на срок 48 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора цессии *****-УПТ от <дата> Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ***** от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». После переуступки права требования, согласно условиям договора цессии, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 455 645 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 200 952 рубля 55 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 254 692 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Т.А.А. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 455 645 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 756 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что <дата> Национальный банк «Траст» (ПАО) и З.А.Б. заключили кредитный договор *****, в соответствии, с согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 240 899 рублей 52 копейки, под 44,41% годовых, на срок 48 месяцев.

Ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними и должен был производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 9 535 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии *****-УПТ от <дата> Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ***** от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО Капитал Плюс».

О состоявшейся уступке прав (требований) было направлено соответствующее уведомление.

После переуступки права требования, согласно условиям договора цессии, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 455 645 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 200 952 рубля 55 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 254 692 рубля 75 копеек.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 7 756 рублей 45 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями ***** от <дата>, ***** от <дата>. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 756 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Т.А.А. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 455 645 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 200 952 рубля 55 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 254 692 рубля 75 копеек.

Взыскать с Т.А.А. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 756 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2023 года.

Председательствующий, судья                                              В.А. Емельянов