Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2834/2023 ~ М-902/2023 от 01.02.2023

Дело №2-2834/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001146-24

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         01 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н. С. к Ворошилову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по расписке от 02.03.2021, Смирнова Н.С. обратился в суд с иском к Ворошилову А.В. о взыскании суммы займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.03.2022 по 30.01.2023 в размере 14521,21 руб., процентов за пользование денежными средствами от суммы основного долга в размере 150000 рублей за период с момента обращения с иском в суд, 30.01.2023, по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Ворошилов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, протокольным определением от 01.03.2023 ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что Ворошилов А.В. по расписке от 01.03.2021 получил в долг от Смирновой Н.С. денежные средства на сумму 150000 рублей, с обязательством вернуть до 02.03.2022.

Вместе с тем, Ворошилов А.В. в нарушение условий договоров займа, в установленные сроки денежные средства Займодавцу в полном объеме не возвратил, доказательств обратного не представлено.

Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По расчету истца размер процентов с 03.03.2022 по 30.01.2023 составил 14521,24 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности, процентов по договору займа по состоянию на 30.01.2023 и с 31.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4490 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Смирновой Н. С. удовлетворить.

Взыскать с Ворошилова А. В. (паспорт № <данные изъяты>) в пользу Смирновой Н. С. (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 02.03.2021 в размере 150000 рублей – основной долг, 14521,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 30.01.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4490 рублей.

Взыскать с Ворошилова А. В. (паспорт № <данные изъяты>) в пользу Смирновой Н. С. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 31.01.2023 по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2023