Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2024 от 04.03.2024

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2024-002487-81

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 №5-138/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Артамонова <данные изъяты>

установил:

22 июля 2023 года в 06 час. 00 мин. Артамонов Д.Д. находясь в прихожей <адрес>, после произошедшего словесного конфликта с сожительницей Тарасовой Т.И. по бытовым вопросам на фоне возникших личных неприязненных отношений совершил умышленные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль Тарасовой Т.И., а именно хватал за руки своими руками, в том числе схватил и вывернул большой палец правой руки, толкал Тарасову Т.И. руками, от чего она ударялась о стены и входную дверь спиной и ногами, а так же ударил не менее трех раз кулаком правой руки по лицу и голове с обоих сторон в область губ, правого уха и лба. В результате произошедшего Тарасова Т.И. обращалась за медицинской помощью в БСМП, а так же по выданному направлению прошла обследование в ГБУЗ «Бюро СМЭ».

В судебном заседании Артамонов Д.Д. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Тарасова Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда, претензий не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Давыдовский Д.В. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Артамонова Д.Д. в его совершении подтверждаются, помимо признательных показаний привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2024 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 августа 2023 года; заявлением, зарегистрированным в КУСП №№ от 22 июля 2023 года; рапортом должностного лица от 22.07.2023, письменными объяснениями Тарасовой Т.И., Артамонова Д.Д.; заключением эксперта №2716/МД от 26 сентября 2023 года.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Локализация выявленного в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) причиненного потерпевшему телесного повреждения, соотносится с локализацией контакта при воздействии Артамонова Д.Д.

Согласно заключению эксперта №2716/МД от 26 сентября 2023 года, повреждения у Тарасовой Т.И. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а именно – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, изложенных в письменных объяснениях и судебном заседании, судья не усматривает, поскольку в ходе административного расследования и судебного разбирательства ей даны последовательные пояснения, которые не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого Артамонова Д.Д.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Артамонова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья не исключает из объема предъявленного Артамонову Д.Д. обвинения как нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу вмененные ему в вину иные насильственные действия ввиду того, что в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, Артамонов Д.Д. схватил и вывернул большой палец правой руки и толкал Тарасову Т.И. руками, от чего она ударялась о стены и входную дверь спиной и ногами, чем причинил последней, физическую боль.

Признаков совершения Артамоновым Д.Д. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.7 и ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и последствия, мнение потерпевшей, а также данные о личности Артамонова Д.Д., который в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает возможным назначить Артамонову Д.Д. наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Артамонова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Карелия, КПП 100101001, ИНН налогового органа 1001041280, код ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка: отделение НБ Республики Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601061010101140, УИН <данные изъяты>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья М.Н. Картавых