Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2021 ~ М-615/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-649/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области                 06 октября 2021 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рудой Алексею Юрьевичу, Клочковой Светлане Александровне, администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рудой Алексею Юрьевичу, Клочковой Светлане Александровне, администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, последней был предоставлен кредит на сумму 40000 рублей под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет - 46563 рубля 37 копеек, из них просроченная ссуда - 37091 рубль 25 копеек; просроченные проценты - 4200 рублей 16 копеек; проценты по срочной ссуде – 3575 рублей 60 копеек; неустойка на просроченные проценты – 38 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду 322 рубля 64 копейки; иные комиссии – 1335 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО8 нотариальный округ <адрес>. Поскольку информацию о круге наследников банк не может самостоятельно получить, истец просит суд оказать содействие в определении круга наследников и о составе наследственного имущества. По информации истца наследниками ФИО2 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков ФИО1 ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 46563 рубля 37 копеек и государственную пошлину в размере 1596 рублей 90 копеек.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), территориальное управление Роимущества.

Определением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника производством прекращено, в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес>, территориальное управление Росимущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рудой А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные в его адрес, вернулись в суд с указанием «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик Клочкова С.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебном заседании участие не принимал.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании участие не принимал, направил отзыв с просьбой рассмотреть дело без их участия. Из отзыва следует, что ТУ Росимущества в <адрес> наследство умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимало, также в материалах дела не содержится сведений наличия какого-либо имущества у умершей, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к ТУ Росимущества в <адрес> в полном объеме.

Третье лицо, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 40000 рублей под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с графиками платежей, являющимися приложением к договору, сумма ежемесячного платежа составляет 5334,31 рубля.

Кроме того, ФИО2 заключая кредитный договор с банком, выразила желание на участие в программе добровольного страхования, о чем подписала заявление. Согласно заявлению, она согласилась, что будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование».

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Во исполнение условий названного выше кредитного договора, денежные средства в размере 40000 рублей зачислены на счет ФИО2

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» как кредитор перед заемщиком ФИО2 исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ФИО2 производила выплаты в счет погашения кредита при этом ею допускались просрочки оплаты предоставленного Банком кредита, нарушался установленный график платежей, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не надлежаще исполняла свои обязательства по указанному выше кредитному договору, допуская просрочку оплаты ежемесячных сумм, нарушая график платежей.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносились, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46563,37 руб., из которых: просроченная ссуда - 37091 рубль 25 копеек; просроченные проценты - 4200 рублей 16 копеек; проценты по срочной ссуде – 3575 рублей 60 копеек; неустойка на просроченные проценты – 38 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду 322 рубля 64 копейки; иные комиссии – 1335 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону является сын ФИО1. Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны ФИО5 и ФИО2. Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заявленные требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту с предполагаемого наследника заемщика, суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является установление факта принятия наследства ответчиками после смерти заемщика ФИО2 и стоимость принятого ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8) видно, что наследниками первой очереди является сын умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявлению ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям (закону, завещанию и прочим). В наследственном деле отсутствуют заявления наследников о принятии наследства, выдачи свидетельства о праве на наследство, а также сведения о наследственном имуществе.

Судом с целью установления имущества, принадлежавшего должнику ФИО2, были направлены запросы.

Согласно представленной информации из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <адрес>, БУ «Омский центр КО и ТД» сведения о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) транспортные средства, недвижимое имущество за ФИО2 отсутствуют.

Согласно справкам администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> квартира по адресу: <адрес>, д. Гвоздевка, <адрес>, принадлежит администрации Гвоздевского сельского поселения. ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в данной квартире одна по договору социального найма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств о наличии наследства ФИО2 в виде вещей, имущества, имущественных прав и их перехода к ответчикам, иным лицам, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку после смерти должника ФИО2 ответчики наследство не принимали, то в силу приведенных выше положений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Так как судом отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», то требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рудой Алексею Юрьевичу, Клочковой Светлане Александровне, администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021.

Судья              подпись          А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _____________________ ___________________________________________________ (Наименование должности работника аппарата суда) _____________________________ (инициалы, фамилия) «_____»_________________20_____ г. Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда <адрес>. Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___»__________ г. УИД: 55RS0№-30 Судья _______________________________________