Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-275/2023 от 26.09.2023

Дело № 11-275/2023

Мировой судья Шабалина Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                                                           19 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

    рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, от Дата по делу №,

    установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, от Дата ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.

На постановленное мировым судьей определение ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить определение. В обоснование жалобы указано, что копия судебного приказа от Дата в установленном порядке вручена не была, в связи с чем ознакомиться с судебным приказом и получить его копию она смогла лишь после ареста банковской карты. В тот же день она обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока для подачи такого заявления. Почтовых уведомлений о поступлении письма она не получала, извещения не вручались. Считает, что также нарушены правила оказания почтовой связи.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, в связи с чем частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 333, ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в размере 94 237,80 руб., в том числе пени в размере 18 735,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1513,57 руб.

Копия судебного приказа направлена в адрес должников Дата по указанному в судебном приказе адресу: АдресБ, Адрес, должниками не получена, получена лишь ФИО7 Дата.

Дата ФИО1. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлением срока для подачи заявления, указывая на то, что ранее Дата копия судебного приказа ей не вручалась и не направлялась.

Определением от Дата в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа отказано. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась в адрес должника, корреспонденция им не получена, возвращена обратно за истечением срока хранения. Должником не представлено документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа исходя из сущности приказного производства является формой судебного извещения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно указанной норме, судебное извещение о направлении копии судебного приказа считается доставленным.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) – (п. 32).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

В судебном приказе от Дата указан адрес места жительства должника – АдресБ, Адрес. Данный адрес подтверждён адресной справкой, а также заявителем в заявлении об отмене судебного приказа и жалобе.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении Дата, прибыла в место вручения Дата, Дата состоялась неудачная попытка вручения, Дата письмо выслано обратно отправителю (ШПИ 80084580941768).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от Дата № (ред. от Дата), в редакции, действовавшей на дату вынесения судебного приказа (Дата), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи (п. 32).

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах...

Пользователь услугами почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес извещений, предусмотренных подпунктами "б" и "в" настоящего пункта, заменив их на иной способ извещения, в случае, если оператор почтовой связи предоставляет такую возможность, посредством совершения пользователем услугами почтовой связи действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Из пояснений должника следует, что судебную корреспонденцию должник не получал.

В соответствии с п. 33 указанного постановления Пленума, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34). К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В нарушение указанных выше положений ФИО1 не представлено доказательство того, что в промежуток времени с Дата по Дата она находилась за пределами места жительства, в связи с чем не имела возможности получить судебную корреспонденцию; доказательства невручения ей почтового уведомления с требованием явиться в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции; а также другие доказательства, подтверждающие, что имелись обстоятельства, препятствующие обращению в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Мировой судья, установив, что заявление об отмене судебного приказа подано по истечении установленного срока, при этом должник ФИО1 не представила суду допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших своевременному совершению ей соответствующих процессуальных действий, и свидетельствующих о том, что она объективно была лишена возможности обратиться с ходатайством в течение определенного законодательством срока, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Указание должника на то, что о вынесенном судебного приказе ей стало известно из исполнительного производства, не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является одним из солидарных должников по делу №, копия судебного приказа получена одним из должников -ФИО7 Дата, проживающей по тому же адресу, что и заявитель ФИО1, в связи с чем доводы заявителя о том, что почтовая корреспонденция в адрес не приходила или то, что почтальон не приносил уведомлений о поступлении письма, не нашли своего подтверждения.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления о восстановлении срока, мировым судьей нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, допущено не было. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. ст. 224-228, 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, от Дата оставить без изменения, частную жалобу Дураковой ... – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

...

Судья                                                О.М. Завьялов

....