Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2023 ~ М-1010/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1932/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-001345-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 24 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Ольги Владимировны к Тупоноговой Галине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. произошло залитие квартиры истца, в результате которого истцу причинен материальный вред, выразившийся в повреждении внутренней отделки квартиры. Согласно акту обследования квартиры №, составленного ООО «Оценка Консалтинг» от дд.мм.гггг., в квартире истца в результате залития образовались следующие повреждения: на кухне повреждены виниловые обои на стенах, натяжной потолок, напольный ламинат. Также был залит водой кухонный гарнитур, газовая варочная панель, дверной блок. В коридоре поврежден натяжной потолок, требуется диагностика электропроводки по всей квартире.

Согласно акту ООО «УК Центр» от дд.мм.гггг. залитие квартиры истца произошло по причине разрыва гибкого шланга холодного водоснабжения на кухне в вышерасположенной над квартирой истца квартире №, принадлежащей ответчику Тупоноговой Г.И. Согласно заключению специалиста № от дд.мм.гггг., стоимость проведения восстановительного ремонта квартиры истца составила 139078 руб. 00 коп. За проведение экспертизы по определению стоимости ущерба, причиненного в результате залития квартиры истца, истец понес расходы в размере 10000 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ответчика причиненные залитием квартиры убытки в размере 139078 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3981,56 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истцу Корнеевой Ольге Владимировне с дд.мм.гггг. и до настоящего времени принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик Тупоногова Галина Ивановна является собственником квартиры №, расположенной этажом выше над квартирой истца.

дд.мм.гггг. вследствие разрыва гибкого шланга холодного водоснабжения на кухне квартиры ответчика, произошел залив нижерасположенной квартиры истца.

В результате указанного факта залива произошло повреждение внутренней отделки квартиры истца (повреждены виниловые обои, натяжной потолок, напольный ламинат). Кроме того, были залиты водой: кухонный гарнитур, газовая варочная панель, дверной блок.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, актом осмотра ООО «УК Центр» от дд.мм.гггг., заключением специалиста № от дд.мм.гггг..

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пункт 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственное обращение с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. п. "г", "д", "и" пункта 19 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, которые определяют порядок пользования жилым помещением государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах, в качестве пользователя жилого помещения собственник обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования возлагается на собственников жилого помещения, к которому относится это оборудование.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное залитие квартиры истца произошло из-за разрыва гибкого шланга холодного водоснабжения на кухне квартиры ответчика.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ бремя представления доказательств отсутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в залитии квартиры истца и повреждении его имущества в результате данного залития не приведено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы за проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта истца в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на выполнение услуг по оценке № от дд.мм.гггг., кассовыми чеками от дд.мм.гггг. на сумму 5000 руб., от дд.мм.гггг. на сумму 5000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3981,56 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг..

Всего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы в размере 13981 руб. 56 коп. ( оценка ущерба 10000 руб.+ госпошлина 3981,56 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнеевой Ольги Владимировны - удовлетворить.

Взыскать с Тупоноговой Галины Ивановны, <...>, возмещение материального ущерба в размере 139078 (сто тридцать девять тысяч семьдесят восемь) рублей, судебные расходы в размере 13981(тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись).

Копия верна. Судья                                  С.А. Занин