Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-2100/2023;) ~ М-2103/2023 от 05.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Куделиной А.В.

при секретаре                         Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Исупову Т.А. , Перевозчикову Д.В. , Филимоновой Н.А. , Карасевой Т.А. , Черных А.И ., ООО «Объединение ЖК Системы» о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось суд с требованием взыскать с Исупова Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, денежные средства в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате залива от ДД.ММ.ГГГГ застрахованному у истца жилому помещению по адресу: <адрес> причинен ущерб. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила № руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме № руб. СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определениями суда в дело привлечены в качестве соответчиков Перевозчиков Д.В., Филимонова Н.А., Карасева Т.А., Черных А.И., ООО «Объединение ЖК Системы».

Ответчики Перевозчиков Д.В., Филимонова Н.А., Карасева Т.А., Черных А.И. в судебном заседании возражали относительно заявленных требований. Пояснили, что протечка произошла в зоне ответственности управляющей компании ООО «Объединение ЖК Системы».

Представитель ответчика ООО «Объединение ЖК Системы» исковые требования признала, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Черных О.И. пояснила, что в результате отключения отопления произошла «капельная течь» в <адрес> по адресу: <адрес>, в зоне ответственности управляющей компании. Залив был обнаружен Черных О.И. , вызвана аварийная служба, которой было осуществлено перекрытие отопления.

Допрошенный в судебном заседании Лавровский С.П. пояснил, что является слесарем ООО «Объединение ЖК Системы», производил замену сантехнического оборудования в месте соединения разводки от общедомового стояка с вентилем в <адрес>.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № Г <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединение ЖК Системы» составлен Акт, из которого следует, что залив <адрес> по адресу: <адрес>, произошел по вине владельцев вышерасположенной <адрес>.

По заявлению собственника <адрес> по адресу: <адрес>, Меженцев Е.А. , была выплачена денежная компенсация в размере <адрес> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ группой компаний «Ник» произведен осмотр № поврежденного имущества <адрес> по адресу: <адрес>, №.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, <адрес> по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности: Исупов Т.А. , Перевозчиков Д.В. , Филимонова Н.А. , Карасева Т.А. , ФИО1

ООО «Объединение ЖК Системы» осуществляет управлением МКД № по <адрес>, что в судебном заседании не оспаривалось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной залива и, соответственно, причинения вреда квартире потерпевшего явилось неисполнение обязанности по надлежащему содержанию общедомового имущества управляющей компанией ООО «Объединение ЖК Система».

Представитель ООО «Объединение ЖК Система» предоставила письменное мнение, из которого следует, что факт протечки не оспаривает. Протечка произошла в месте соединения разводки от общедомового стояка с вентилем. Границей эксплуатационной ответственности между управляющей компанией и собственниками на инженерных сетях входят в состав общего имущества многоквартирного дома, являются: для отопления вентиля на подводках трубопровода отопления к квартирному радиатору. Если таковые отсутствуют, то граница проходит по резьбовому соединению в радиаторной пробке.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу подп. «а», «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в состав имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (согласно п. 10 вышеуказанных Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Суд принимает во внимание признание ответчиком ООО «Объединение ЖК Система» исковых требований. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика ООО «Объединение ЖК Система» в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Объединение ЖК Системы» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, денежные средства в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования к Исупову Т.А. , Перевозчикову Д.В. , Филимоновой Н.. А. , Карасевой Т.А. , Черных А.И о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья                            Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года

Судья                            Куделина А.В.