Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-98/2023 от 01.03.2023

Материал №                                                                       копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,                               <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года           4 месяца 19 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный; не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отменено ранее установленное ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, дополнены ранее установленные ограничения ограничением: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района и территории муниципального образования <адрес>.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене                   ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. В обоснование представления указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления удовлетворить, признав его не обоснованным.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с нарушениями согласился, просил отказать в удовлетворении ходатайства, обязался впредь не допускать нарушений.

Защитник - адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию подзащитного, просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав в суде объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные документы, изучив представление, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней и осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно положениям ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. При постановке на учет, в ходе первоначальной беседы ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных постановлением суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни для регистрации – первый, третий вторник месяца.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал. Из объяснений ФИО8, следует, что ФИО1 её родственник, ДД.ММ.ГГГГ последний ушел из дома, куда ей не известно.

Из пояснений УПП ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в отдел полиции подходил ФИО1, у которого была шаткая походка, предположительно последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было разъяснено о необходимости явки в уголовно – исполнительную инспекцию, для отметки.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, проживает по адресу: <адрес>. Согласие на смену места жительства не писал. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, так как не было денег на дорогу. Вынесено постановление о незачете в срок отбытия наказания времени в течение которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 написал ходатайство о смене месте жительства, обязался предоставить необходимые документы, подтверждающие возможность проживания по иному адресу.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения, в тот же день ФИО1 вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о смене места жительства было отказано, поскольку последним не были представлены необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Ответа на ходатайство о смене места жительства не дождался. В тот же день осужденному вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания время отсутствия его по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные нарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, судом установлено, что осужденный допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, исходя из положений закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суду необходимо выяснять причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также устанавливать другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного соблюдать условия отбывания данного вида наказания.

Так при рассмотрении представления судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию, поскольку не было денежных средств, при этом от контроля инспекции он не скрывался, в настоящее время имеет временные заработки, обязуется впредь не допускать нарушений. Кроме того, смена места жительства осужденным носила вынужденный характер, поскольку его выгнала сожительница, при этом данный факт инспектором не проверен, ходатайство о смене жительства осужденный написал своевременно.

Суд принимает во внимание, что несмотря на допущенные нарушения, которые по мнению суда носят незначительный характер, осужденный самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, от контроля не скрывался, после вынесенных предупреждений, осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, в связи с чем суд считает, что указанные выше нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение прокурора и защитника, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1, отказать.

Личное дело осужденного возвратить в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня принятия в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.

Председательствующий    /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                В.В. Неволин

Подлинный документ подшит в материале

№ Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-71