Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-169/2024 от 24.04.2024

Судья Тоночаков И.В. Дело № 7п-169/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              08 мая 2024 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство Петрова И.В. и защитника Грачевой Л.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 октября 2023 года по делам об административных правонарушениях в отношении Петрова Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231006066954 от 06 октября 2023 года Петров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231006092998 от 06 октября 2023 года Петров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231004349940 от 04 октября 2023 года Петров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231006060859 от 06 октября 2023 года Петров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Петров И.В. и его защитник Грачева Л.А. подали в Березовский районный суд Красноярского края жалобу на указанные постановления.

Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 октября 2023 года жалоба Петрова И.В. и защитника Грачевой Л.А. возвращена без рассмотрения.

На данное определение судьи, Петровым И.В. и защитником Грачевой Л.А. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой они просят его отменить, как незаконное. При этом, ими заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с неполучением определения суда.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Петров И.В. и его защитник Грачева Л.А. участия в судебном заседании краевого суда не приняли, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть вышеприведенное ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 октября 2023 года не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. По смыслу закона о наличии таких причин должно быть указано в ходатайстве.

Из материалов дела следует, что копия вынесенного судьей Березовского районного суда Красноярского края определения от 25 октября 2023 года была направлена Петрову И.В. по месту его жительства, указанному в жалобе, а также его защитнику Грачевой Л.А. по месту осуществления ею деятельности в качестве адвоката, что подтверждается сопроводительным письмом суда и сведениями из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №80086190494450 и №80086190494467 (л.д.12, 14, 15).

Согласно данных отчета №80086190494450, письмо с определением суда было направлено Петрову И.В. 07 ноября 2023 года, 09 ноября 2023 года имела место неудачная попытка его вручения. За истечением срока хранения на почте вышеуказанное заказное письмо было возвращено в суд 17 ноября 2023 года, 21 ноября 2023 года вручено отправителю. Из отчета №80086190494467 также следует, что судебное письмо не было получено и защитником Грачевой Л.А.

Данные обстоятельства свидетельствуют в частности о том, что Петровым И.В. не было организовано получение направляемой ему судом почтовой корреспонденции по адресу, указанному в жалобе в качестве места жительства. В этой связи его процессуальные права судьей районного суда были полностью соблюдены.

Таким образом, судом были созданы условия для получения Петровым И.В. копии вынесенного судебного определения и его обжалования в установленный законом срок, который применительно к вышеприведенным обстоятельствам в соответствии с правовой позицией, выраженной в п.29.1 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закончился для Петрова И.В. 01 декабря 2023 года.

Однако, как следует из самой жалобы (л.д.20), жалоба Петровым И.В. и его защитником Грачевой Л.А. подана в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края 21 марта 2024 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

При этом, действительно уважительных причин в обоснование пропуска указанного срока на обжалование определения судьи районного суда, в жалобе не приводится. Указание в жалобе на то, что Петров И.В. не получил копию определения, не может являться основанием к восстановлению срока обжалования, так как определение суда направлялось по месту жительства Петрова И.В., указанному в жалобе и других документах.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Петровым И.В. пропущен срок обжалования определения судьи районного суда от 25 октября 2023 года не усматривается, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного определения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Петрова И.В. и защитника Грачевой Л.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 октября 2023 года по делам об административных правонарушениях в отношении Петрова Игоря Владимировича - отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев