Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2023 ~ М-1255/2023 от 16.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г.

    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевырева Николая Алексеевича к Шевыреву Анатолию Николаевичу, Шевыреву Алексею Николаевичу о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шевырев Н.А. обратился в суд с иском администрации <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования.

Впоследствии ненадлежащий ответчик - администрация <адрес> был заменен на Шевырева А.Н и Шевырева А.Н.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО2 Завещания она не оставила. Истец является единственным наследником по закону, вступившим в права наследника.

На день смерти ФИО14. принадлежало 8/10 долей жилого <адрес> в <адрес> на основании договора дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец оформил в собственность в порядке наследования обратившись в суд.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на данные доли дома.

Также 1/10 доля жилого дома принадлежала жене истца по праву собственности еще до договора дарения, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Моршанского филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Но право собственности на долю, которой владела жена истца, он по какой-то причине, ошибочно не оформил, оформляя в собственность только подаренные 8/10 долей.

Более того, оставшаяся 1/10 доля жилого дома значилась также за собственником за ФИО3 - отцом ФИО2, который умер, и после смерти которого именно ФИО2 вступила в права наследника по закону проживая в доме, приняв во владение наследственное имущество, но не оформив своих наследственных прав.

Теперь оформить оставшиеся доли дома (2/10), которые истец в силу своей юридической неосведомленности не оформил еще в 2015 году, он может только в судебном порядке.

Истец считает, что его супруга приняла наследство после смерти своего отца в виде 1/10 доли дома, путем ее фактического принятия, а он уже как ее наследник унаследовал право на оформление этой доли, а также имеет право на долю дома, которая принадлежала самой ФИО2 (1/10) и которая осталась истцом не дооформлена в суде в 2015 г.

Круг наследников по закону, а также факт принятия истцом наследства после смерти супруги, уже определен и установлен вступившим в законную силу судебным решением от 2015 г.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на 2/10 доли жилого <адрес>, площадью 68,2 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, этажность 1, кадастровый №, из которых право на 1/10 долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2 которые она унаследовала в свою очередь после смерти отца ФИО3, но не оформила своих наследственных прав, и право на 1/10 долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истец и его представитель ФИО12 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО4 исковые требования признали. Пояснили, что ранее они отказались от принятия наследства после матери ФИО2 в пользу отца ФИО4 Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Принятие решения оставила на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ФИО13 он знает давно, так как проживает рядом с ними. С ФИО3 он лично не знаком, но знает, что он отец ФИО2 Раньше по адресу: <адрес> проживал истец с сыном и супругой. Отец ФИО2 тоже проживал с ними. После смерти отца, ФИО2 продолжала жить в этом доме. За домом она ухаживала. После смерти ФИО2 свидетель видел в доме истца и его сына ФИО1 Истец постоянно приезжает в дом, следит за ним.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности ФИО2 9/10 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся доля – 1/10, принадлежала на праве постоянного бессрочного пользования отцу ФИО2 ФИО3, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 серии ЮЛ №, в графе «Отец» которого указан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно информации с сайта notariat.ru, наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 после его смерти заведено не было.

Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м., инвентарный №/№, расположенный по адресу: <адрес>;

- 8/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., инвентарный №/№, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти супруги суд считает установленным.Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ супругом наследодателя - ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на право на вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией на дату смерти в размере 6 047 рублей 95 копеек.

Из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление об отказе от наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя – ФИО1, и сыном наследодателя - ФИО1

Согласно сведениям технического паспорта жилого <адрес>, составленного ГУПТИ <адрес> и <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного домовладения составляет 68,2 кв.м.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 34 и п. 36) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил факт того, что ФИО2 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти отца ФИО3

Суд находит показания свидетеля последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими фактическое вступление ФИО2 во владение и пользование наследственным имуществом, и соотносящимися с иными доказательствами по делу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4 принял наследственное имущество после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, поэтому суд приходит к выводу, что он считается принявшим наследство после смерти ФИО2

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевырева Николая Алексеевича удовлетворить.

Признать за Шевыревым Николаем Алексеевичем (№) право собственности на:

- 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             Е.А. Старовойт