Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2024 ~ М-959/2024 от 20.05.2024

63RS0042-01-2024-001735-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Самара 02 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1328/2024 по иску Павленко Натальи Эдуардовны к ООО "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустоек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Н.Э. обратилась в суд с иском к ООО "МВМ" о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

Представитель истца Белеветин С.О., действующий на основании доверенности и представитель ответчика ООО "МВМ" Гришина А.А. пришли к мировому соглашению по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 140 000 рублей, в том числе: стоимость товара т.м. Apple Macbook Ml S/N № в размере 119988 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000    рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15012 рублей не позднее 10 дней с момента заключения мирового соглашения и передачи спорного товара в офис продаж Ответчика по адресу: <адрес>, ТЦ «Амбар» путём безналичного денежного перевода по реквизитам истца:

•    <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Истец отказывается от остальных исковых требований.

Все судебные расходы связанные с рассмотрением дела лежат на той стороне, на которой они возникли.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

На основании статьей 39, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Белеветин С.О. и представитель ответчика Гришина А.А. просили настоящее мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павленко Натальи Эдуардовны и ООО "МВМ" по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 140 000 рублей, в том числе: стоимость товара Apple Macbook Ml S/N № в размере 119988 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000    рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15012 рублей не позднее 10 дней с момента заключения мирового соглашения и передачи спорного товара в офис продаж Ответчика по адресу: <адрес>, ТЦ «Амбар» путём безналичного денежного перевода по реквизитам истца:

•    <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Истец отказывается от остальных исковых требований.

Все судебные расходы связанные с рассмотрением дела лежат на той стороне, на которой они возникли.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

На основании статьей 39, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Производство по гражданскому делу №2-1328/2024 по иску Павленко Натальи Эдуардовны к ООО "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустоек, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.В.Космынцева