Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1690/2023

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:      Кулясовой М.В.,

        при секретаре:                                      Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башжилиндустрия плюс» к Казанкову А. В., Казанковой К. К., Ляпаевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башжилиндустрия плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Казанкова А.В., Казанковой К.К., Ляпаевой Е.А. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 51 899,56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2636 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, не производят оплату жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО «Башжилиндустрия плюс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отказе от иска не поступило.

         Ответчик Ляпаева Е.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчики Казанков А.В. и Казанкова К.К. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в их адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

          Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

           Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Глухова О.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Казанкова А.В., Казанковой К.К., Ляпаевой Е.А. являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ обслуживание жилого <адрес> осуществляет ООО «Башжилиндустрия плюс», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с апреля 2019 года по апрель 2022 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 51 899,56 руб.

Доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

На основании указанных норм, учитывая установленный факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает необходимым требования управляющей компании удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по коммунальным платежам в размере 51 899,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Башжилиндустрия плюс» к Казанкову А. В., Казанковой К. К., Ляпаевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг –удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанкова А. В. (<данные изъяты>), Казанковой К. К. <данные изъяты>), Ляпаевой Е. А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Башжилиндустрия плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 899,56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1757 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Башжилиндустрия плюс» оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                              М.В. Кулясова