Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-76/2022 (№12202040014000002)                       24RS0057-01-2022-000512-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                         29 марта 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Семенова А.В.,

потерпевшего Баранова К.А.,

подсудимой Макаровой Р.Ю., ее защитника – адвоката Сахнова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макаровой Р.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Макарова Р.Ю. применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

01.01.2022 в 19 часов сержант полиции Баранов К.А., назначенный приказом врио начальника МО МВД России «Шарыповский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», являясь представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> края до 07 часов 02.01.2022 в составе автомобильного патруля №, на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» Корняковым В.А. и полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» Эсмонтовым В.В.

02.01.2022 около 01 часа от оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» Баранову К.А., Корнякову В.А. и Эсмонтову В.В. поступило сообщение Баязитовой И.В. о том, что жильцы <адрес>, расположенной в <адрес>, на повышенной громкости производят проигрывание музыки, чем причиняют ей беспокойство. В связи с изложенным, Эсмонтов В.В., полицейские Корняков В.А. и Баранов К.А. совместно с участковым уполномоченным ОУУПиПДН МО МВД России «Шарыповский» Нагиевым Э.Г., с целью проверки данного сообщения, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.<адрес> «Об административных правонарушениях», по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» выехали по вышеуказанному адресу.

Прибыв по вышеуказанному адресу 02.01.2022 около 01 часа, после длительных стуков в дверь <адрес> на площадку вышла проживающая в указанной квартире Бирюкова М.И., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Баранов К.А., пояснив причину прибытия, и с целью установления личности последней потребовал от нее представиться и пояснить причины поступившего сообщения в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский», а также разъяснил необходимость собрать материал и отобрать необходимые объяснения для установления всех обстоятельств произошедшего.

В указанный период времени Бирюкова М.И. на площадке 2-го этажа подъезда № <адрес> края, не желающая быть привлеченной к административной ответственности, недовольная прибытием сотрудников МО МВД России «Шарыповский» Баранова К.А., Корнякова В.А., Эсмонтова В.В. и Нагиева Э.Г., а также законными требованиями Баранова К.А. назвать свои установочные данные и дать объяснение по поводу поступившего в дежурную часть сообщения Баязитовой И.В. о нарушении тишины и покоя в ночное время, умышленно причинила полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» Баранову К.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, телесные повреждения, в связи с чем к ней на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства.

В это время Макарова Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла на порог <адрес>, где на площадке 2-го этажа подъезда №, находилась Бирюкова М.И. с сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» Нагиевым Э.Г., Корняковым В.А., Эсмонтовым В.В. и Барановым К.А., где в отношении Бирюковой М.И., в связи с оказанием ею противодействия исполнению ими своих должностных обязанностей, и в связи с применением насилия к Баранову К.А., законно и обоснованно применялись физическая сила и спецсредства. В связи с несогласием с данными законными действиями Баранова К.А. в отношении Бирюковой М.И., у Макаровой Р.Ю., возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» Баранова К.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Макарова Р.Ю., в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут 02.01.2022, находясь на пороге <адрес> достоверно зная и осознавая, что Баранов К.А. является представителем власти – полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению противоправных деяний и устранению угрозы безопасности граждан, находясь в непосредственной близости от Баранова К.А., умаляя авторитет правоохранительных органов, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, личной неприкосновенности, здоровья представителя власти и причинения сотруднику полиции Баранову К.А. физической боли, и желая их наступления, умышленно и целенаправленно с силой нанесла последнему не менее 3 ударов ладонью правой руки в область правого плеча и верхней трети правой руки, во время чего, сорвав капюшон куртки, нанесла им 2 удара в область лица справа и в область правого плеча. Своими умышленными действиями Макарова Р.Ю. причинила Баранову К.А. физическую боль.

    Подсудимая Макарова Р.Ю. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, преступление, инкриминируемое Макаровой Р.Ю., относится к категории средней тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Макаровой Р.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.211), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает Макарову Р.Ю. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

    Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6,43,44,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: по п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимой было заявлено в судебном заседании и на стадии предварительного следствия.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, личность виновной, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, указанное в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, что соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

    С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимой, показаний подсудимой, сведений о её личности, суд не относит к таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда данное обстоятельство не способствовало совершению преступления и не повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

Как установлено судом, умысел на применение насилия в отношении потерпевшего сформировался у подсудимой независимо от её состояния алкогольного опьянения. При этом её действия были последовательными, целенаправленными, носили осознанный и умышленный характер.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, однако согласно данным о личности на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с мужем и малолетним ребенком, по месту работы и жительства, по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется положительно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи, принимает во внимание, что у Макаровой Р.Ю. есть возможность получения заработной платы или иного дохода, она состоит в браке, имеет постоянное место работы, ежемесячный доход составляет 22 608 рублей.

При этом, с учётом вышеизложенного, а также размера получаемой заработной платы осужденной и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку Макаровой Р.Ю. назначено наказание в виде штрафа, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

         Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями от 02.01.2022 – следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Макарову Р.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 4 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520, р/с 40101810600000010001, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132 010000140.

Меру пресечения Макаровой Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями от 02.01.2022 –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                   Р.В. Байтерякова