Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2022 ~ М-3022/2022 от 08.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                               ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Назарову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Назаровым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 017 000 руб. с процентной ставкой 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». В сроки установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность Назарова А.А. перед ПАО «банк ВТБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 832 767 руб. 73 коп., состоящая из: 670 523 руб. 70 коп. – задолженности по основному долгу; 123 148 руб. 62 коп. – задолженности по процентам; 39 095 руб. 41 коп. – задолженности по просроченным процентам. Кредитный договор не содержит условий, запрещающих банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра прав требования к данному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Назарова Анатолия Александровича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 832 767 руб. 73 коп. (состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 670 523 руб. 70 коп.; задолженности по процентам в размере 123 148 руб. 62 коп.; задолженности по просроченным процентам в размере 39 095 руб. 41 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 527 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договоры займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Назаровым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 017 000 руб. с процентной ставкой 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

В сроки установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность Назарова А.А. перед ПАО «банк ВТБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 832 767 руб. 73 коп., состоящая из: 670 523 руб. 70 коп. – задолженности по основному долгу; 123 148 руб. 62 коп. – задолженности по процентам; 39 095 руб. 41 коп. – задолженности по просроченным процентам.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра прав требования к данному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 527 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Назарову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Назарова Анатолия Александровича (паспорт 3306 649529) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 832 767 руб. 73 коп. (состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 670 523 руб. 70 коп.; задолженности по процентам в размере 123 148 руб. 62 коп.; задолженности по просроченным процентам в размере 39 095 руб. 41 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 11 527 руб. 68 коп., а всего взыскать 844 295 (восемьсот сорок четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                           Х.А. Теркулов