Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-312/2023 от 27.02.2023

66RS0006-02-2022-001432-89

Дело № 72-312/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2023 года жалобу Лернера Сергея Юрьевича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда
г. Екатеринбурга от 03 февраля 2023 года № 12-48/2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06 октября 2022 года
№ 18810566221006137046 Лернеру С.Ю. по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

07 декабря 2022 года Лернер С.Ю. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи районного суда от 03 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства Лернера С.Ю. в восстановлении срока обжалования отказано в связи с неуважительностью причин, послуживших основанием для его пропуска.

В жалобе, поступившей в Свердловский областной суд, Лернер С.Ю. просит об отмене определения судьи и восстановлении срока для подачи жалобы, указывая на соблюдение им сроков обжалования постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица от 06 октября 2022 года в тот же день направлена Лернеру С.Ю. электронным письмом и получена адресатом 07 октября 2022 года, что подтверждается данными с сайта «Почта России» (почтовый идентификатор <№>).

20 октября 2022 года постановление обжаловано защитником Лернера С.Ю. – Петровым Д.Н. в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2022 года жалоба возвращена заявителю в связи с несоответствием доверенности защитника требованиям ст. 53 ГПК Российской Федерации.

Устранив отмеченные недостатки, Лернер С.Ю. повторно подал жалобу 02 декабря 2022 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 06 октября 2022 года
№ 18810566221006137046.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья районного суда указал на то, что жалоба подана Лернером С.Ю. лишь 07 декабря 2022 года.

При этом судья не учел того, что первоначальная жалоба поступила в суд 20 октября 2022 года и находилась у судьи на стадии подготовки к принятию более одного месяца, после чего 29 ноября 2022 года была возвращена заявителю.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была вручена Лернеру С.Ю. 07 октября 2022 года через Портал госуслуг в соответствии с Правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947, однако судья районного суда наличие согласия Лернера С.Ю. на получение копии постановления в указанном порядке не проверил.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о пропуске Лернером С.Ю. срока обжалования постановления без уважительной причины не основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с возращение дела на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить нарушения процессуальных требований и проверить доводы заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от
03 февраля 2023 года № 12- 48/2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06 октября 2022 года
№ 18810566221006137046 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Лернера Сергея Юрьевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева