Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2024 ~ М-55/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-526/2024

УИД 67RS0021-01-2024-000079-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 марта 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области Голендер Л.В. к Хан-Ульянову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области Голендер Л.В. обратился в суд с иском к Хан-Ульянову А.Ю. (в настоящее время Хан), где просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области в отношении ответчика находится исполнительное производство № <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом г.Смоленска, взыскатель: Хан-Ульянова А.Ю., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, но не менее 6481 руб. на каждого ребенка, что пропорционально 0,5 величине прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в Смоленской области. На 01.01.2024 задолженность по указанному исполнительному производству составляет 564885 руб. 06 коп. Судебным приставом устанавливалось имущественное положение должника: наличие счетов в банках, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, однако деньги на счета не поступали, отсутствие сведений о зарегистрированных на имя должника транспортных средств. Поскольку до настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены, имущество, обращение взыскание на которое возможно во внесудебном порядке, у него отсутствует, то обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявлены вышеуказанные требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области Голендер Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Хан-Ульянов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хан-Ульянова А.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на земельный участок.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по делу, в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как следует из материалов дела и установлено судом 24.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № <номер> от 19.01.2023, выданного Ленинским районным судом г.Смоленска, возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, но не менее 6481 руб. на каждого ребенка, что пропорционально 0,5 величине прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в Смоленской области, в отношении должника Хан-Ульянова А.Ю. в пользу взыскателя Хан-Ульяновой А.П. (л.д.10). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2023 определен размер задолженности должника по алиментам по состоянию на 31.12.2023 в размере 564885,06 копеек, за период с 05.09.2022 по 31.12.2023 платежи не поступали ( л.д.15).

Судом также установлено, что Хан-Ульянов А.Ю. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11, 28).

28.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым № <номер> (л.д.14).

Указанный земельный участок в залоге не состоит. Исполнительное производство указанное выше до настоящего времени не окончено, задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности по обязательствам составляет 564885 руб. 06 коп. (л.д.15).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, а также длительность неисполнения решения, то, что находящаяся в собственности ответчика 1/8 доля в праве на земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области Голендер Л.В. к Хан-Ульянову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую Хан-Ульянову А.Ю. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <номер>, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2024 г.

Председательствующий О.В. Ульяненкова