Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 29.06.2023

    Дело №1-141/2023

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                                               п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Давлетшиной Л.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кужнуровой А.Н.,

защитника – адвоката Морозовой Е.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Кужнуровой А.Н., <данные изъяты>, судимой:

    - <...> года мировым судьей <данные изъяты> по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кужнурова А.Н. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Кужнуровой А.Н. совершенно при следующих обстоятельствах.

Кужнурова А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <...> года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находилась по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: ..., когда у Кужнуровой А.Н., которой достоверно известно о наличии денежных средств в шкафу, расположенном в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, принадлежащих Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Кужнурова А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать похищаемое ей имущество законному владельцу, <...> года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, из шкафа, расположенного в зальной комнате ... похитила денежные средства на общую сумму 65 000 рублей, находящиеся в двух полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Кужнурова А.Н. с места преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Подсудимая Кужнурова А.Н. на судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимая Кужнурова А.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Морозова Е.А. ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Давлетшина Л.Р., потерпевший Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу о преступлении средней тяжести, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кужнуровой А.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Кужнуровой А.Н. суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости, общих началах назначения наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая Кужнурова А.Н. по месту регистрации и жительства старшим участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется отрицательно: поступали жалобы со стороны родственников и жителей о поведении Кужнуровой А.Н. в быту, склонна к употреблению спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, на профилактическом учете в <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.108).

Кужнурова А.Н. проживает с совершеннолетним сыном Свидетель №3, <...> года рождения, и родителями-пенсионерами, сын и родители имеют заболевания. Официально Кужнурова А.Н. не трудоустроена, работает неофициально у ИП продавцом, имеет доход около 25000 рублей в месяц, имеет обязательства материального характера, в том числе оплата учебы сына, потребительский кредит с ежемесячным платежом около 15000 рублей. Кужнурова А.Н. заболеваний и беременности не имеет.

Кужнурова А.Н. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.106, 107), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК Кужнурова А.Н. не судима, <...> года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, который со слов уплатила (л.д.82-83).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кужнуровой А.Н. суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья сына и родителей; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка совершена добровольно - Кужнурова А.Н. сотруднику полиции сообщает подробные обстоятельства произошедшего, данные обстоятельства не имели места после обнаружения ее действий сотрудниками полиции либо иными лицами. Кужнурова А.Н. не задерживалась по подозрению в совершении преступления, на момент совершения явки с повинной правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о причастности последней к преступлению, уголовное дело по факту преступления возбуждено после явки с повинной. В ходе предварительного расследования Кужнурова А.Н. о своей роли в преступлении представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и в явке с повинной, при осмотре места происшествия и в ходе очной ставки с потерпевшим предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, указала место нахождения иных предметов (одежды, приобретенной на похищенные денежные средства), которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельства, смягчающего наказание осужденной на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в виде противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (не уплату потерпевшим в достаточном размере средств на содержание сына Свидетель №3) суд не усматривает, поскольку алименты на содержание совместного с потерпевшим сына не взыскивались, преступление совершено после достижения ребенком совершеннолетия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой (на учетах не состоит, к административной ответственности за употребление алкоголя не привлекалась), в том числе отсутствие доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления (Кужнурова А.Н. пояснила, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, будь она трезвая, также похитила имущество потерпевшего, так как нуждалась в деньгах на содержание совершеннолетнего сына.

Преступление, совершенное Кужнуровой А.Н. согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оснований для такого изменения не находит.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Кужнуровой А.Н. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Кужнуровой     А.Н. подлежит назначению в виде исправительных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ (о назначении наказания условно) Кужнуровой А.Н. не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления (подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности), данные о личности подсудимой (в том числе привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы и дохода не имеет, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, то есть исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, по мнению суда, исправление осужденной в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Кужнурова А.Н. осуждена приговором от <...> года (т.1 л.д.91-103), преступление по которому совершила <...> года. Приговор вступил в законную силу <...> года, поэтому суд, назначая окончательное наказание, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Кужнуровой А.Н. ущерба, причиненного преступлением в сумме 65000 рублей. На судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 иск поддержал, просил взыскать причиненный ущерб с подсудимой.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие причиненный ущерб, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования потерпевшего о взыскании с подсудимой материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Кужнуровой А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки Realme C30 (т.1 л.д.148-149, 150-153), принадлежащий Кужнуровой А.Н., в целях обеспечения исполнения по гражданскому иску, не отменять, сохранить до момента исполнения приговора в части гражданского иска, то есть до момента возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Арест, наложенный на кроссовки марки Situo и камуфляжные штаны, принадлежащие Кужнуровой А.Н., отменить, поскольку на данные предметы одежды невозможно обратить взыскание ввиду ношения Кужнуровой А.Н.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.146) - кроссовки марки «Situo» белого цвета, камуфляжные штаны - подлежат возвращению Кужнуровой А.Н.; отрезок липкой ленты со следом пальца руки - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Морозовой Е.А. в размере 4680 рублей, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (т.1 л.д.173), а также по назначению суда в размере 1560 рублей, всего 6240 рублей, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденной Кужнуровой А.Н. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кужнурову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с производством удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенных по настоящему приговору и приговору от <...> года, окончательно назначить Кужнуровой А.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с производством удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Кужнуровой А.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки Realme C30, принадлежащий Кужнуровой А.Н., в целях обеспечения исполнения по гражданскому иску, не отменять, сохранить до момента исполнения приговора в части гражданского иска, то есть до момента возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Арест, наложенный на кроссовки марки Situo и камуфляжные штаны, принадлежащие Кужнуровой А.Н., отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кроссовки марки «Situo», камуфляжные штаны вернуть осужденной Кужнуровой А.Н.; отрезок липкой ленты со следом пальца руки оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Кужнуровой А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                Е.В. Емельянова