Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-213/2023 от 01.03.2023

Материал № 4/17 - 213/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                     13 апреля 2023 года

    Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Коробициной М.И.,

осужденного Мысова Е.Л.

защитника Дуровой А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Смирновой Т.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г,М.Г. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Мысова Е. Л., <данные изъяты>, не работающего,

                    у с т а н о в и л:

Мысов осужден приговором <данные изъяты> от 30.11.2022 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г,М.Г. обратился в суд с представлением о замене Мысову обязательных работ лишением свободы, так как он злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, приговор суда не исполняет.

    Суд, выслушав представителя УИИ, обосновавшую представление, прокурора, поддержавшего представление УИИ, адвоката и осужденного, признавших указанные в представлении факты невыхода Мысова на обязательные работы, и по существу не возражавших против, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Так, судом установлено, что приговор в отношении Мысова поступил на исполнение, и он поставлен на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>, где ему 27.12.2022 разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ. Выдано направление в <данные изъяты>, где он приступил к отбытию обязательных работ.

Однако, 16.02.2023, 17.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023, а также с последующего времени и до 13.04.2023 Мысов допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин, о чем в УИИ были направлены сообщения из <данные изъяты> табеля рабочего времени. По факту допущенных нарушений Мысову 22.02.2023, 02.03.2023, 07.03.2023, 13.03.2023, 16.03.2023, 21.03.2023, 24.03.2023, 29.03.2023, 31.03.2023, 05.04.2023, 07.04.2023 вынесены официальное письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, проведены беседы.

    В судебном заседании Мысов пояснил, что согласен с тем, что изложено в представлении УИИ, а именно в указанные дни не выходил и не выходит на обязательные работы, так как плохо себя чувствует из-за имеющихся заболеваний, работать не может.

    Доводы Мысов о невозможности отбывать обязательные работы из-за состояния здоровья в полном объеме опровергаются представленными в суд письменными сообщениями медицинских организаций <данные изъяты>

     Таким образом, судом установлено, что Мысов действительно допустил указанные в представлении нарушения, и его отношение к отбытию наказания в целом нельзя признать надлежащим.

Судом установлено, что Мысов, будучи надлежащим образом предупрежденным об ответственности за неисполнение приговора суда в части нарушений порядка и условий отбывания наказания, и после объявления в письменной форме неоднократных официальных письменных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания, должных выводов не сделал, к отбытию обязательных работ так и не приступил.

Как видно из представленных материалов и объяснений представителя УИИ, с Мысовым проводилась системная работа о недопустимости уклонения от отбывания наказания и последствиях этого. За допущенные невыходы на обязательные работы, ему были вынесены письменные предупреждения с разъяснением о последствиях повторных нарушений.

Однако Мысов судебный приговор злостно не исполняет, указанные меры контроля специализированного государственного органа сознательно игнорирует. Несмотря на письменные официальные предупреждения, осознано вновь допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания, а именно на обязательные работы не выходит, отбывать это наказание не желает.

Каких-либо уважительных причин допущенных Мысовым нарушений не установлено. На профилактические беседы о порядке исполнения наказания и последствиях их нарушения Мысов не реагирует, соответствующих выводов для себя не сделал.

Следовательно, Мысов сознательно и умышленно приговор суда надлежащим образом не исполняет, допустил систематические нарушения порядка отбывания наказания, то есть злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, не желает надлежащим образом отбывать наказание и исполнять приговор суда.

Каких-либо оснований к отказу в удовлетворении представления, судом не установлено.

Поэтому, учитывая только отрицательное отношение Мысова к исполнению судебного решения, его крайне отрицательное отношение к труду и его склонность к уклонению от контролирующих органов, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания и приходит к убеждению о том, что обязательные работы должны быть заменены ему лишением свободы.

На 13 апреля 2023 года неотбытый срок исправительных работ составляет 226 часов, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 28 дням лишения свободы.

Учитывая осуждение Мысова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ впервые, и требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Мысову следует в колонии-поселении, куда он должен следовать после вступления настоящего постановления в законную силу самостоятельно.

В целях исполнения постановления суда и обеспечения направления Мысова для отбывания наказания в порядке исполнения приговора в колонию-поселение, до вступления постановления в законную силу, Мысову следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом под стражей по настоящему делу Мысов не содержался.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

представление уголовно-исполнительной инспекции - удовлетворить.

Заменить Мысову Е. Л. неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> 30.11.2022 в виде обязательных работ в виде 226 часов, лишением свободы на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мысову до вступления настоящего постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселение Мысову следовать самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Мысова не позднее 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы /ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                  Богатырев В.В.