Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-632/2023 ~ М-3071/2023 от 13.06.2023

9-632/2023 (М-3071/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Котоусова В.Л., рассмотрев исковое заявление Комитета лесного хозяйства <адрес> к Романченко А. А., Романченко М. А., Романченко С. А., Романченко И. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:    

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением Романченко А. А., Романченко М. А., Романченко С. А., Романченко И. А. о взыскании задолженности.

Исследовав на стадии подготовки принятия к производству заявление, судом установлено его несоответствие требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Статья 132 ГПК РФ гласит, что к исковому заявлению прилагаются:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявителю необходимо указать заинтересованных лиц, представить копии документов для заинтересованных лиц, если копии у них отсутствуют. В соответствии ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, оставляет его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок, для устранения всех допущенных недостатков.

По правилам ч.2 и ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае устранения всех допущенных заявителем нарушений, заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения заявителя в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

К указанному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ сроку заявителем не исправлены недостатки заявления.

В связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Комитета лесного хозяйства <адрес> к Романченко А. А., Романченко М. А., Романченко С. А., Романченко И. А. о взыскании задолженности.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после исправления недостатков.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Судья                                     В.Л. Котоусова