Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2021 (2-3710/2020;) ~ М-3399/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 марта 2021 года

№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о включении в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском ФИО7, ФИО8 о включении в состав наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО7 возникло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. До смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3 Указывает, что приходится внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Истец считает, что он принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Просит включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО8

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договора о передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие ЖКХ <адрес> передало в собственность бесплатно ФИО2, ФИО7 в совместную собственность <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение – квартира имеет площадь 35,3 кв.м., адресное описание: <адрес>, кадастровый №.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «СтройТехноПром» от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на подрядные работы по адресу: <адрес> заключенного между ООО «СтройТехноПром» и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире были произведены подрядные работы.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Свидетели ФИО12, ФИО13 суду пояснили, истец ФИО6 после смерти бабушки ФИО2 остался проживать в доме, ухаживает за домом, ведет хозяйство.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат. Кроме того свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст.307,308 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья: Стойков К.В.