Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2024 (2-5167/2023;) ~ М-4187/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-705/2024

                                            РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                   г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Канавинского <адрес> отделения УФССП по Нижегородской <адрес> Ремизовой М.А. к Частному профессиональному учреждению Нижегородская автомобильная школа № Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской <адрес> об обращении взыскания на земельные участки,

                                         У С Т А Н О В И Л

Судебный пристав-исполнитель Нижегородского <адрес> отделения УФССП по Нижегородской <адрес> Ремизова М.А. обратилась в суд с иском к ЧПУ Нижегородская автомобильная школа № Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской <адрес> об обращении взыскания на земельные участки, указав, что в производстве данного судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика по взысканию    задолженностей    на общую сумму 2697749,94 руб.

В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что автомобильная школа № по адресу <адрес>А не находится и свою деятельность не осуществляет. Денежные средства на счетах данной организации отсутствуют, автотранспортных средств не зарегистрировано.

            В ходе исполнительских действий было также установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество:

земельный участок, площадью 37700 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская <адрес> с/с р-н Волжского моста, кадастровый №;

земельный участок, площадью 100000 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская <адрес> район Богородский, кадастровый №.

            Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, указанные выше.

Судебный пристав-исполнитель Ремизова М.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Частного профессионального учреждения Нижегородская автомобильная школа № Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской <адрес>     в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Региональное отделение ДОСААФ России по Нижегородской <адрес>. Представитель РО ДОСААФ Лилейкина М.Н. иск судебного пристава-исполнителя не поддержала, пояснив, что     действительно автомобильная школа № в настоящее время не осуществляет свою деятельность, однако идет стадия смены руководителя данной организации. Также подтвердила, что школа имеет долги. Вместе с тем, обращение взыскания на земельные участки о которых указано в иске невозможно, т.к. они не являются собственностью школы, а находятся у должника в постоянном бессрочном пользовании.

Представители: МИФНС №, №, ОАО «Теплоэнерго», Отделения фонда пенсионного и социального страхования Нижегородской <адрес>, ПАО «ТНС-энерго Нижний Новгород», УФК по Нижегородской <адрес>, а также Баринова С.Е. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

             Согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

            В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

     Судом установлено, что в отношении ответчика - частного профессионального учреждения Нижегородская автомобильная школа № Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской <адрес>    в производстве судебного пристава-исполнителя Канавинского РОССП Нижегородской <адрес> имеется сводное исполнительное производство      №-СД на общую сумму 2697749,94 руб.

     Согласно сведений Росреестра, у должника в постоянном бессрочном пользовании находятся:

земельный участок, площадью 100000 кв.м., кадастровой стоимостью 64008000 рублей, вид разрешенного использования: для мотодрома, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес> район Богородский, кадастровый №;

земельный участок, площадью 37698 кв.м., кадастровой стоимостью 37892521,68 руб., вид разрешенного использования: для автодрома, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес> г.о.<адрес> с/с р-н Волжского моста, кадастровый №.

             Как указывалось выше, должник по своим обязательствам несет ответственность только тем имуществом, которое ему принадлежит на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Соответственно, учитывая невозможность обладания земельным участком на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, взыскание может быть обращено лишь на земельные участки, находящиеся на праве собственности. В отношении земельных участков, которые принадлежат должнику на иных вещных правах, взыскание обращено быть не может.

             Указанная позиция подтверждается также в ст. 278 ГК РФ, где указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда. Анализируя указанное положение, можно заключить, что обращение взыскания возможно лишь в отношении находящегося в собственности земельного участка. При этом законодатель ничего не говорит об обращении взыскания на земельные участки, которые принадлежат правообладателям на других правах.

              Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что спорные земельные участки не принадлежат должнику на праве собственности, в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Канавинского <адрес> отделения УФССП по Нижегородской <адрес> Ремизовой М.А. необходимо отказать.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении и иска судебного пристава-исполнителя Канавинского <адрес> отделения УФССП по Нижегородской <адрес> Ремизовой М.А. к Частному профессиональному учреждению Нижегородская автомобильная школа № Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской <адрес> об обращении взыскания на земельные участки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Борский городской суд в течение одного месяца.

            Судья                                                                               С.П. Блохина