Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2015 (2-1757/2014;) ~ М-1686/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-.../15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

с участием ответчика Тучиной Н.И.,

при секретаре Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «... банк» (... РФ ОАО «...») к Денисовой А.П., Жданько А.А., Тучиной Н.И о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «... банк» в лице дополнительного офиса ... регионального филиала ОАО «... обратился в суд с иском к Денисовой А.П., Жданько А.А., Тучиной Н.И, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ... ОАО «... банк» и Денисова А.П., Жданько А.А. заключили кредитный договор №.... В соответствии с п.п. 1.1., 1.3 кредитного договора кредитор ОАО «...» предоставил заёмщикам Денисовой А.П., Жданько А.А. кредит в размере ... рублей под ... % годовых. Денисова А.П., Жданько А.А. в свою очередь обязались выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит до ... года.

В обеспечение данной сделки ... заключен договор поручительства: ... с Тучиной Н.И.

Согласно п. 2.1 договора поручительства - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на текущий счёт Денисовой А.П., Жданько А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счёта от ... года, банковским ордером ... от ... года.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, что явилось основанием для направления в адрес заемщиков и поручителя требований о досрочном погашении задолженности. Однако ответчики оставили требования банка без удовлетворения.

По состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Тучина Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики Денисова А.П., Жданько А.А. в судебное заседание не прибыли, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ОАО «... банк» и Денисова А.П., Жданько А.А. заключили кредитный договор ... (л.д.12-26).

В соответствии с п.п. 1.1.- 1.3 кредитного договора кредитор ОАО «...» предоставил заёмщикам Денисовой А.П., Жданько А.А. кредит в размере ... рублей под 14,5 % годовых, сроком до ... года.

Факт исполнения истцами своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счёта от ... года, банковским ордером ... от ... (л.д.72-73).

Доводы истца о том, что ответчики в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере ... копейки, из них: срочная задолженность – ... рублей просроченная задолженность – ... рублей, просроченные проценты по кредиту – ... рублей, сумма пени за просроченные заемные средства - ... рублей; сумма пени за просроченные проценты– ... рублей подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (л.д. 46,79).

Расчёт, представленный истцом, произведён в соответствии с кредитным договором, на основании тарифов банка и не оспаривался ответчиками.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом.

Ответчикам истцом неоднократно направлялись требования о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.54-64).

В обеспечение данной сделки ... заключен договор поручительства: ... с Тучиной Н.И(л.д.27-34)

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением ... от ... по оплате госпошлины в размере ... (л.д.9)

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «...» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «... банк» (... РФ ОАО «...») к Денисовой А.П., Жданько А.А., Тучиной Н.И о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисовой А.П., Жданько А.А., Тучиной Н.И в пользу Открытого акционерного общества «... банк» в лице ... регионального филиала ОАО «...» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... из них: срочная задолженность – ... рублей просроченная задолженность – ... рублей, просроченные проценты по кредиту – ... рублей, сумма пени за просроченные заемные средства - ... рублей; сумма пени за просроченные проценты– ... рублей.

Взыскать с Денисовой А.П. в пользу Открытого акционерного общества «... банк» в лице ... регионального филиала ОАО «...» государственную пошлину в размере ....

Взыскать с Жданько А.А. в пользу Открытого акционерного общества «...... банк» в лице ... регионального филиала ОАО «...» государственную пошлину в размере ....

Взыскать с Тучиной Н.И в пользу Открытого акционерного общества «... банк» в лице ... регионального филиала ОАО «...» государственную пошлину в размере ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ....

Председательствующий: