Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2023 (2-4964/2022;) ~ М-4839/2022 от 28.11.2022

2-270/2023

26RS0002-01-2022-007445-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                             город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя СК в составе:

председательствующего по делу судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акуловой Т. В. к АО «Альфа Банк» о неосновательном обогащении,

установил:

Акулова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о неосновательном обогащении.

    В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа Банк» Игнатенков И.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    В судебном заседании представитель истца Акуловой Т.В. – Каландаришвили М.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

    В судебное заседание истец Акулова Т.В., извещенная своевременно, надлежащим образом не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

АО «Альфа-Банк» входит в реестр, указанный в ст. 29 ФЗ <номер обезличен> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», размер исковых требований не превышает 500000 рублей.

Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500000 рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом <номер обезличен> ФЗ, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм), страхованию     средств     наземного      транспорта     (за      исключением      средств железнодорожного транспорта) до 500 000 рублей, добровольному      страхованию      гражданской      ответственности       владельцев автотранспортных средств до 500 000 рублей.

Согласно ст. 2 Закона № 123-ФЗ, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные данным законом.

В рамках ст. 15, ст. 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из чего следует, что обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с <дата обезличена>.

Статья 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовом организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

В нарушение приведенных норм истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу приведенной нормы под установлением досудебного порядка урегулирования спора следует понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в суд.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения, обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Акуловой Т. В. к АО «Альфа Банк» о неосновательном обогащении, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения, обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный г. Ставрополя суд в течение 15 дней.

Судья                                          Е.С. Данилова