Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-349/2020 от 20.10.2020

Материал № 13-349/2020

(№ 2-856/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                              29 октября 2020 г.

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Денисова Л.П., при секретаре Удаловой О.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто - Лизинг Красноярск» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер по исковому заявлению ООО «Финанс-Волго-Лизинг» к Никишову Александру Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Дата решением Михайловского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу Номер, удовлетворены исковые требования ООО «Финанс-Волго-Лизинг» к Никишову Александру Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности, взысканы денежные средства в размере 56330 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек, а также изъято транспортное средство марки ГАЗ 31108 «Волга», 2008 года выпуска.

Дата решение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Авто - Лизинг Красноярск» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер, указывая, что Дата между ООО «Финанс-Волго-Лизинг» (Цедент) и ООО «Авто - Лизинг Красноярск» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым Цедент передал Цессионарий права (требования) к физическим лицам (должники) по договора финансовой аренды (лизинга), указанными в реестре уступаемых прав требования.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения заявления надлежащим образом и своевременно, каких-либо возражений и ходатайств суду не представили. Суд пришёл к выводу о рассмотрении заявления в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Так, согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено пунктом 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. Правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Судом установлено следующее:

Дата решением Михайловского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу Номер, удовлетворены исковые требования ООО «Финанс-Волго-Лизинг» к Никишову Александру Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности, взысканы денежные средства в размере 56330 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек, а также изъято транспортное средство марки ГАЗ 31108 «Волга», 2008 года выпуска.

Дата между ООО «Финанс-Волго-Лизинг» (Цедент) и ООО «Авто - Лизинг Красноярск» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым Цедент передал Цессионарий права (требования) к физическим лицам (должники) по договора финансовой аренды (лизинга), указанными в реестре уступаемых прав требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа не истек, заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто - Лизинг Красноярск» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер по исковому заявлению ООО «Финанс-Волго-Лизинг» к Никишову Александру Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности – удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя ПАО «Финанс-Волго-Лизинг» на правопреемника - ООО «Авто - Лизинг Красноярск» в исполнительном производстве в отношении должника Никишову Александра Юрьевича, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу Номер по исковому заявлению ООО «Финанс-Волго-Лизинг» к Никишову Александру Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности, в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                     Л.П. Денисова