Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2024 ~ М-2662/2024 от 14.05.2024

Дело №

55RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «19» июня 2024 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 20.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 72000 рублей, срок возврата суммы займа определялся до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается подписью заемщика в соответствующей строке под текстом договора. Задолженность в сумме 72000 рублей до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 204000 рублей, срок возврата суммы займа определялся до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается подписью заемщика в соответствующей строке под текстом договора. Задолженность в сумме 204000 рублей до настоящего времени не погашена. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 276000 рублей.

Просила взыскать задолженность в общей сумме 276000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представителем истца представлено заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесении заочного решения не возражала, иск поддержала в полном объеме.

        Ответчик, представитель ответчика ФИО6 по доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 72000 рублей, срок возврата суммы займа определялся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 12). Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается подписью заемщика в соответствующей строке под текстом договора. Задолженность в сумме 72000 рублей до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 204000 рублей, срок возврата суммы займа определялся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 16). Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается подписью заемщика в соответствующей строке под текстом договора.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства по договору займа ему до настоящего времени не возвращены.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не произведен возврат задолженности по договору займа в полном объеме, то имеются предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000 рублей, в целом в сумме 276000 рублей (72000 рублей +204000 рублей).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, в обоснование требований, предоставив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 Стоимость услуг составляет 10000 рублей. (л.д. 17 – 18). Факт передачи денежных средств подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Принимая во внимание, объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5690 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серия 5212 №, в пользу ФИО2, паспорт серия 52 09 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 И.Б. Кравченко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-51Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3541/2024 ~ М-2662/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись