Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-86/2023 от 22.08.2023

Дело № 13-86/2023

УИД: 91RS0017-01-2022-001268-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     07 сентября 2023 года                                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания            Либова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика по гражданскому делу № Трубай Виталия Витальевича об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по гражданскому делу № Трубай Виталий Витальевич обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в обеспечение иска определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащее ему имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, по иску ФИО2, в удовлетворении искового заявления было отказано. При вынесении итогового решения по делу судом не разрешен вопрос о снятии ограничений с принадлежащего заявителю имущества. Решение суда вступило в законную силу. В связи с чем, заявитель Трубай В.В. просит решить вопрос о снятии ограничительных мер с принадлежащего ему имущества.

В судебное заседание заявитель Трубай В.В., она же ответчик по гражданскому делу №, не явился. О рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер уведомлен в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо ФИО2, он же истец по гражданскому делу №, в судебное заседание не явился. О рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер извещен надлежащим образом.

Иные заинтересованные лица по гражданскому делу № – ФИО3, ФИО4, ФИО9, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились. О рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, исследовав материалы заявления, материалы гражданского дела №, приходит к мнению, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к Трубай Виталию Витальевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, Пескова Алёна ФИО6, нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключения записи из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на долю наследственного имущества.

В процессе рассмотрения указанного гражданского дела, Определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на следующее имущество:

- ? долю жилого дома (кадастровый №) площадью 58,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Трубай Виталий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- ? долю земельного участка (кадастровый №) площадью 1249 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Трубай Виталий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также наложен запрет органам, и должностным лицам, осуществляющим регистрацию права и перехода права, совершать регистрационные действия (снятие/постановка на учет/регистрацию перехода прав по любым основаниям), в отношении указанного недвижимого имущества (1/4 долю жилого дома и ? долю земельного участка).

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Трубай Виталию Витальевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, Пескова Алёна ФИО6, нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключения записи из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на долю наследственного имущества, отказано.

Решение суда сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 139 ГПК РФ определено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Судом установлено, что меры по обеспечению иска по делу № были приняты судом по ходатайству истца ФИО2 и на момент рассмотрения заявления о его отмене, дело по существу рассмотрено, а решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, принятые обеспечительные меры препятствуют заявителю Трубай В.В. (он же ответчик по гражданскому делу №) в распоряжении, пользовании и владении, принадлежащим ему недвижимым имуществом, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд считает, что заявление Трубай В.В. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Трубай Виталия Витальевича удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде наложения ареста и запрета органам, и должностным лицам, осуществляющим регистрацию права и перехода права, совершать регистрационные действия (снятие/постановка на учет/регистрацию перехода прав по любым основаниям), в отношении недвижимого имущества:

- ? долю жилого дома (кадастровый №) площадью 58,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Трубай Виталий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- ? долю земельного участка (кадастровый №) площадью 1249 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Трубай Виталий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

          Судья –