Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-315/2023 от 12.05.2023

К делу № 13-315/2023 (№2-346/2023)

УИД: 23RS0022-01-2023-000084-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 01 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колмагоровой Натальи Владимировны об отмене заочного решения Кропоткинского городского суда от 13 февраля 2023 года по иску АО «Банк русский Стандарт» к Колмагоровой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    12 мая 2023 года в Кропоткинский городской суд поступило заявление ответчика Колмагоровой Н.В. об отмене заочного решения Кропоткинского городского суда от 13 февраля 2023 года по иску АО «Банк русский Стандарт» к Колмагоровой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору,

Заявление Колмагорова Н.В. мотивирует тем, что решение суда она не получала, ей ничего не было известно об иске о взыскании долга по договору займа. О принятом заочном решении ей стало известно 27 апреля 2023 года после посещения Кропоткинского городского суда и после получения административного иска посредством АО Почты России. Ею незамедлительно было подано заявление для выдачи ей заочного решения по делу №2-346/2023, которое было выдано 11 мая 2023 года. О дате судебного заседания она уведомлена не была, судебное письмо с повесткой и копией искового заявления не получала, поскольку уведомлений о получение данной корреспонденции в ее адрес не поступало посредством приложений Госуслуг и Почты России и СМС информирование. Она не имеет возможности получать уведомления на получение корреспонденции от почтальона, поскольку по месту регистрации не проживает, так как работает в <данные изъяты> с местом работы <адрес> по этой причине проживает в г.Сочи Краснодарского края. Более 5 лет назад со своей стороны ею предприняты все возможные средства для получения корреспонденции, а именно подключено СМС информирование и установлено приложение Почты России. Таким образом, о единственном судебном заседании по делу извещена не была, в связи с чем не могла явиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии сторон в соответствии со ст. 240 ГПК РФ.

Суд считает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Заочным решением Кропоткинского городского суда от 13 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования АО «Банк русский Стандарт» к Колмагоровой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору.

    Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (ч.2 ст. 237 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 236 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, копия заочного решения Кропоткинского городского суда от 13 февраля 2023 года направлена в адрес ответчика Колмагоровой Н.В. 14 февраля 2023 года. Почтовое уведомление в деле отсутствует.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Копию заочного решения Кропоткинского городского суда от 13 февраля 2023 года Колмагорова Н.В. получила по заявлению в канцелярии Кропоткинского городского суда 11 мая 2023 года.

С учетом приведенных обстоятельств, заявление ответчика об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-243 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ответчика Колмагоровой Натальи Владимировны об отмене заочного решения Кропоткинского городского суда от 13 февраля 2023 года по иску АО «Банк русский Стандарт» к Колмагоровой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

    Заочное решение Кропоткинского городского суда от 13 февраля 2023 года по иску АО «Банк русский Стандарт» к Колмагоровой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору, отменить.

    Копию определения направить в адрес сторон.

Председательствующий