Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2024 ~ М-879/2024 от 14.06.2024

УИД 12RS0001-01-2024-001162-74

№ 2-1034/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кнутовой Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кнутова Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО «АЛЮР-АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО«Банк ВТБ» заключен кредитный договор № № согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 904299 руб. 19 коп. под 20,762% годовых. В этот же день Кнутова Ю.М. заключила с ООО «АЛЮР-АВТО» договор AUTOSAFESimple №, за который оплатил 105540 руб. Оплата по договору произведена из кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Кнутова Ю.М. направила ответчику заявление об отказе от исполнения данного договора и возврате денежных средств, на что ответа не последовало. Услуги по данному договору истцу не оказывались.

По данным основаниям Кнутова Ю.М. просила расторгнуть договор AUTOSAFESimple № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «АЛЮР-АВТО», взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» в ее пользу 105540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1983 руб. 92 коп., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая днем вынесения судебного решения, далее со следующего дня по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, моральный вред 10000 руб., штраф по закону «О защите прав потребителей» 87500 рублей и расходы на представителя 20000 рублей.

В судебном заседании истец Кнутова Ю.М. и ее представитель Чернышов исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «АЛЮР-АВТО» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ПАО ВТБ, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кнутовой Ю.М. и ПАО«Банк ВТБ» заключен кредитный договор № № согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 904299 руб. 19 коп. под 20,762% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Кнутовой Ю.М. и ООО «АЛЮР-АВТО» заключен договор AUTOSAFESimple №.

Согласно главе 2 данный договор подтверждает заключение двух договоров: абонентского договора на обслуживание (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора о выдаче гарантий (статья 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонентская часть договора предусматривает оказание заказчику услуг (трасологическая, пожарно-техническая, автотехническая (ситуационная), автоэкспертиза, эвакуация автомобиля), абонентская плата за абонентское обслуживание составляет 15000 руб., абонентское обслуживание действует сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору о выдаче гарантии ООО «АЛЮР-АВТО» (гарант) за плату выдает Кнутовой Ю.М. (принципалу) гарантию, в соответствии с которой станция технического обслуживания автомобилей группа компаний «Транстехсервис» (бенефициар), где Кнутова Ю.М. осуществляет, либо будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства, получает право требования от ООО «АЛЮР-АВТО» денежных средств на оплату ремонта автомобиля, плата за выдачу независимой гарантии составляет 90540 руб.

Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и платы за выдачу независимой гарантии и составляет 105540 руб.

Договор о выдаче гарантии действует до исполнения сторонами своих обязательств: ООО «АЛЮР-АВТО» - выдачи гарантии Кнутовой Ю.М., фио – оплаты ООО «АЛЮР-АВТО» или его представителю за выдачу гарантии.

Гарантия является самостоятельной односторонней сделкой и обязательства ООО«АЛЮР-АВТО» как гаранта не прекращаются при прекращении договора AUTOSAFESimple №.

Кнутова Ю.М. полностью оплатила цену договора в размере 105540 руб. за счет кредитных средств ООО«АЛЮР-АВТО», что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств и расширенной выпиской по банковскому счету, открытому на имя Кнутовой Ю.М. в ПАО ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ Кнутова Ю.М. направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора, просила вернуть оплаченные ею 105540 руб., которое ООО«АЛЮР-АВТО» оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу пункта 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации безотзывная независимая гарантия представляет собой такое обеспечение исполнения обязательства принципала, при котором оно не может быть отозвано или изменено только самим гарантом, что само по себе не исключает расторжения по инициативе принципала-гражданина (статья 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) договора о предоставлении независимой гарантии и возврата денежных средств, уплаченных потребителем по такому договору.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных в количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Статья 32 данного закона предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения абонентского договора и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм с учетом не истекшего времени действия договора.

С момента получения ответчиком уведомления от потребителя об отказе от договора, договор считается расторгнутым.

Поскольку заказчик вправе отказаться от исполнения договора до его фактического исполнения, в силу вышеуказанных норм возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

Поскольку Кнутова Ю.М. как потребитель реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения договора, требование истца о расторжении договор AUTOSAFESimple № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из лицевого счета ПАОСбербанк ДД.ММ.ГГГГ Кнутовой Ю.М. в счет возврата денежных средств по договору перечислено от ООО «Алюр-Авто» 105540 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средствах, уплаченных по договору AUTOSAFESimple № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105540 руб. удовлетворению не подлежат в связи с добровольным исполнением.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1983 руб. 92 коп., с которым суд соглашается.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1983 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, размер компенсации морального вреда, исходя принципов разумности и справедливости, определен судом в сумме 5000 рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что ответчиком добровольно исполнены требования о возврате денежных средств, оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2024 г. и заканчивая днем вынесения судебного решения, далее со следующего дня по день фактического исполнения обязательств не имеется.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. - за удовлетворение требований имущественного характера + 300 рублей - неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кнутовой Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор AUTOSAFESimple № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кнутовой Ю. М. (СНИЛС №) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (ОГРН 1237700314378).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ОГРН 1237700314378) в пользу Кнутовой Ю. М. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1983 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кнутовой Ю. М. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ОГРН 1237700314378) в доход муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2024 г.