Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-235/2022 от 18.01.2022

                                                                                                                 Дело № 5-235/2022

24MS0051-01-2022-000084-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          24 января 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

11.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска вышеуказанное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 29.06.2021 инспектором полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Рехлова Е.А. и инициировано проведение административного расследования, при этом какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, после возбуждения дела об административном правонарушении инспектором не производились.

Поскольку административное расследование фактически не производилось, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует передать мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.

Судья                                                                                                                   М.Д. Мугако