Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-57/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» марта 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

государственного обвинителя Лисицкого С.А.

подсудимых Зайцевой Н.И., Кочетовой Е.Н.

защитника Щегловой Е.В.,

представителя потерпевшего (представитель потерпевшего)

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев дело в открытом судебном заседании по обвинению

Зайцевой Н.И., (дата) года рождения, (данные изъяты) бухгалтером, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292,ч.4 ст.159 УК РФ

Кочетовой Е.Н., (дата) года рождения, уроженки (данные изъяты) бухгалтером, не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Н.И., занимавшая в период с 05.03.2010 по 21.12.2022 в соответствии с приказом директора муниципального унитарного предприятия «(данные изъяты)» (далее - МУП «(данные изъяты)») (номер) от 05.03.2010 должность главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственныефункции в муниципальном унитарном предприятии - МУП «(данные изъяты)», в соответствии с п.п.2.1, 2.7, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9, 3.11, 3.13, 3.17, 4.1, 4.3 должностной инструкции главного бухгалтера от 05.03.2010, утвержденной директором МУП «(данные изъяты)» возложены обязанности по руководству осуществлением бухгалтерского учета и отчетности на предприятии; контролю за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации; осуществлению организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; формировании в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; обеспечении рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и в его подразделениях на основании максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения своевременных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; организации учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг) результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечении законности, своевременности и правильности оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; осуществлении контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; принимать меры по накоплению финансовых средств для обеспечения финансовой устойчивости предприятия; ведении работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; руководить работниками бухгалтерии; представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия и другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, имея умысел на совершение служебного подлога, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды в виде завышенной заработной платы в период времени с 01.01.2021 по 21.12.2022, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), осознавая, что она имеет постоянный и беспрепятственный доступ к электронно-цифровым подписям главного бухгалтера и директора МУП «(данные изъяты)», необходимым для подписания реестров зачисления заработной платы на лицевые счета работников МУП «(данные изъяты)», используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего хищения денежных средств МУП «(данные изъяты)», со своего служебного компьютера через личный кабинет МУП «(данные изъяты)» в приложении «(данные изъяты)» вносила заведомо ложные сведения в официальные документы - реестры зачисления заработной платы и платежные поручения, на основании которых работникам МУП «(данные изъяты)» с расчетного счета учреждения перечислялась заработная плата на лицевые счета в банке ПАО Сбербанк, необоснованно указывая в них завышенные суммы денежных средств для зачисления себе на лицевой счет (номер) , открытый в ПАО Сбербанк и ведущему бухгалтеру Кочетовой Е.Н. на лицевой счет (номер) , открытый в ПАО Сбербанк, неположенных выплат заработной платы, которые подписывала имеющимися у нее в распоряжении электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера и директора МУП «(данные изъяты)», не осведомленном о преступном умысле Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н., с помощью сети «Интернет» направляла в банк ПАО «Сбербанк» для перечисления себе на лицевые счета денежных средств. В результате Зайцевой Н.И. незаконно получено 718133 рубля 74 копейки, а Кочетовой Е.Н. в размере 456062 рубля 71 копейку. Кроме этого действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды в виде завышенной заработной платы в период с 14.04.2021 по 12.10.2022 Зайцева Н.И., с целью получения в кассе МУП «(данные изъяты)» завышенных денежных средств вносила в кассовые ордера № 100 от 14.04.2021, № 124 от 13.05.2021, № 125 от 14.05.2021, № 136 от 24.05.2021, № 173 от 15.07.2021, № 178 от 19.07.2021, № 186 от 03.08.2021, № 228 от 08.10.2021, № 236 от 19.10.2021, № 290 от 10.12.2021, № 15 от 19.01.2022, № 134 от 25.05.2022, № 138 от 01.06.2022, № 206 от 14.09.2022, № 225 от 12.10.2022 и платежные ведомости к ним, являющимися официальными документами, завышенные суммы денежных средств себе и Кочетовой Е.Н., в которых лично ставила подложную подпись от имени директора МУП «(данные изъяты)». По представленным кассовым ордерам и платежным ведомостям в кассе МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. незаконно получено 110000 рублей, а Кочетовой Е.Н. в размере 44500 рублей.

В соответствии со штатным расписанием МУП «(данные изъяты)» на 2021 год установлена месячная тарифная ставка главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. в размере 40 700 рублей; ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. установлена месячная тарифная ставка в размере 25 017 рублей. В соответствии со штатным расписанием МУП «(данные изъяты)» на 2022 год по теплоэнергетическому участку, утвержденным директором МУП «(данные изъяты)», главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. установлена месячная тарифная ставка в размере 42 028 рублей; ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. установлена месячная тарифная ставка в размере 25 832 рубля.

Она же, Зайцева Н.И. совместно с Кочетовой Е.Н., занимавшей в период с 23.03.2010 по 21.12.2022 в соответствии с приказом директора муниципального унитарного предприятия «(данные изъяты)» (далее - МУП «(данные изъяты)») № 7 от 23.03.2010 должность ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)», на которую в соответствии с главой II п.1 должностной инструкции ведущего бухгалтера от 23.03.2010, утвержденной директором МУП «(данные изъяты)», возложены обязанности по выполнению работы по ведению бухгалтерского учета по оплате труда, начислению заработной платы рабочих и служащих и в соответствии со штатным расписанием МУП «(данные изъяты)» на 2021 год по теплоэнергетическому участку, утвержденным директором МУП «(данные изъяты)», действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, обманным путем, осознавая, что они имеют постоянный и беспрепятственный доступ к электронно-цифровым подписям главного бухгалтера и директора МУП «(данные изъяты)», необходимым для подписания реестров зачисления заработной платы на лицевые счета работников МУП «(данные изъяты)», в начале 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, преследуя корыстный мотив и цель – материальное обогащение, вступили в преступный сговор о хищении денежных средств МУП «(данные изъяты)», распределив между собой роли, согласно которым, ведущий бухгалтер МУП «(данные изъяты)» Кочетова Е.Н. с целью придания правомерности своих действий начисляет себе и Зайцевой Н.И. заработную плату согласно штатного расписания, создавая тем самым видимость правильного ведения бухгалтерского учета, а главный бухгалтер МУП «(данные изъяты)» Зайцева Н.И. вносит в реестры зачисления заработной платы заведомо ложные сведения, указывая завышенные суммы денежных средств, которые подписывает электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера и директора, и направляет в банк ПАО Сбербанк для зачисления себе и Кочетовой Е.Н. неположенных выплат заработной платы, а также вносит в расходно-кассовые ордера, которые от имени директора МУП «(данные изъяты)» будет подписывать, для получения денежных средств в кассе МУП «(данные изъяты)». После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в период с 01.01.2021 по 21.12.2022, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь на рабочем месте в кабинете бухгалтерии МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) ведущий бухгалтер МУП «(данные изъяты)» Кочетова Е.Н., с целью придания правомерности своих действий, начисляла себе и Зайцевой Н.И. заработную плату согласно штатного расписания МУП «(данные изъяты)», создавая тем самым видимость правильного ведения бухгалтерского учета по оплате труда, а Зайцева Н.И., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего хищения денежных средств МУП «(данные изъяты)», со своего служебного компьютера через личный кабинет МУП «(данные изъяты)» в приложении «(данные изъяты)» вносила заведомо ложные сведения в официальные документы - реестры зачисления заработной платы и платежные поручения, на основании которых работникам МУП «(данные изъяты)» с расчетного счета учреждения перечислялась заработная плата на лицевые счета в банке ПАО Сбербанк, необоснованно указывая в них завышенные суммы денежных средств для зачисления себе на лицевой счет (номер) , открытый в ПАО Сбербанк и ведущему бухгалтеру Кочетовой Е.Н. на лицевой счет (номер) , открытый в ПАО Сбербанк, неположенных выплат заработной платы, которые подписывала имеющимися у нее в распоряжении электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера и директора МУП «(данные изъяты)», не осведомленного о преступном умысле Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н., с помощью сети «Интернет» направляла в банк ПАО «Сбербанк» для перечисления себе на лицевые счета денежных средств. В результате Зайцевой Н.И. похищено 718133 рубля 74 копейки, а Кочетовой Е.Н. в размере 456062 рубля 71 копейка. Кроме этого, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды в виде завышенной заработной платы в период с 14.04.2021 по 12.10.2022 Зайцева Н.И., с целью получения в кассе завышенных денежных средств вносила в кассовые ордера (данные изъяты) и платежные ведомости к ним, являющимися официальными документами, завышенные суммы денежных средств себе и Кочетовой Е.Н., в которых лично ставила подложную подпись от имени директора МУП «(данные изъяты)». По представленным кассовым ордерам и платежным ведомостям в кассе МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. похищено 110000 рублей, а Кочетовой Е.Н. в размере 44500 рублей.

В результате преступных действий Зайцева Н.И. совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в 2021 и 2022 годах в сумме 828133 рубля 74 копейки, Кочетова Е.Н. в сумме 500562 рубля 71 копейка, а в совокупности Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. в 2021 и 2022 годах совершили хищение мошенническим способом на общую сумму 1328696 рублей 45 копеек, причинив предприятию ущерб на указанную сумму, который является особо крупным, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Вина подсудимой Зайцевой Н.И. в инкриминируемом ей деянии в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ кроме ее признательных показаний подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелями, эксперта и материалами дела.

-подсудимая Зайцева Н.И. вину в инкриминируемом ей деяниипризнала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с ст. 51 Конституции РФ, ее показания, данные на предварительном следствии, в соответствии ст.276 УПК РФ были оглашены где онапоказала, что проживает по адресу: (адрес) совместно со своим малолетним ребенком и мамой. Данный дом ею был приобретен в августе 2022 года с использованием материнского капитала. Кроме указанного дома никакого иного недвижимого имущества у нее нет. У нее в собственности имеется транспортное средство «(данные изъяты) которое она приобрела летом 2022 года, оформив автокредит в банке (данные изъяты). Иного движимого имущества, в том числе оружия, маломерных судов, сельскохозяйственной техники и прочего у нее не имеется. С 05.03.2010 по 21.12.2022 она работала главным бухгалтером в МУП «(данные изъяты)», после чего уволилась по собственному желанию. Ранее до реорганизации она работала главным бухгалтером в МУП «(данные изъяты)». В период с 05.03.2010 примерно по май 2021 года директором МУП «(данные изъяты)» являлся Свидетель №3 Впоследствии директором был назначен (представитель потерпевшего) В ее обязанности как главного бухгалтера входило ведение бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности. Организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Руководство работниками бухгалтерии. Ее рабочее место находилось в административном здании МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес). Кабинеты номеров не имеют. Также с ней в кабинете трудовую деятельность осуществляла ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н., которая также уволилась. С Кочетовой Е.Н. они находились в рабочих отношениях. Заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выдавалась 1 раз в месяц путем перечисления денежных средств на банковские карты работников через программу 1С, а также наличностью в кассе учреждения, до 05 числа следующего месяца, идущего за отчетным. Кочетова Е.Н. распечатывала расчетно-платежную ведомость с которой либо последняя либо она подходили к директору МУП «(данные изъяты)» для согласования очередности выплаты, поскольку не всегда в МУП «(данные изъяты)» имелась возможность выплачивать заработную плату всем одновременно. После согласования она с рабочего компьютера заходила в приложение Сбербанк-онлайн при помощи сети «Интернет» и флеш-карты с электронной цифровой подписью (ЭЦП), создавала реестр получателей денежных средств с фамилиями, суммами и номерами счетов, подписывала их ЭЦП, а также создавала платежное поручение на указанную сумму, также подписывала его своей ЭЦП и директора, так как у них одна флеш-карта с ЭЦП на двоих, и отправляла в банк. После этого заработная плата зачислялась на счет сотрудников. На следующий день она распечатывала выписку и помещала ее в сшив. Директор МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) доверил ей полностью подписание документов своей ЭЦП. У нее заработная плата в МУП «(данные изъяты)» была в размере от 30 до 39 тысяч рублей. Какая заработная плата была у Кочетовой Е.Н. она не помнит. Ей заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выплачивалась путем перечисления на банковскую карту банка ПАО Сбербанк (номер) , а также иногда выдавалась наличными денежными средствами в кассе учреждения. В начале 2021 года, точно месяц она не помнит, она получила заработную плату и ей не хватило на жизнь денежных средств, в результате чего, она попросила директора МУП «(данные изъяты)» выдать ей аванс, что он и сделал. Аванс был в размере или 5000 рублей и 10000 рублей, точно она не помнит. В следующем месяце, как ей кажется, в феврале 2021 года, она зачислила себе заработную плату, однако, выданный ей ранее аванс она не вычла и выплатила себе завышенную сумму. Она сознательно это сделала, чтобы получить завышенную сумму денежных средств. На тот момент времени, насколько она помнит до апреля 2021 года, директором МУП «(данные изъяты)» являлся Свидетель №3 Также в начале года к ней обратилась Кочетова Е.Н., сообщив, что у нее финансовые проблемы, последняя получила аванс, однако по - прежнему не хватает денежных средств. Точную сумму она не помнит, но она выплатила Кочетовой Е.Н. заработную плату без вычета аванса. Они договорились об этом не говорить никому, в том числе директору МУП «(данные изъяты)», однако, дополнительных попыток скрыть факт хищения денежных средств они не предпринимали и выписки о проведенных операциях они хранили в сшивах. Они подумали, что в случае, если их будет кто-то проверять, они просто внесут денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)». После этого они ежемесячно в заработную плату с Кочетовой Е.Н. выплачивали себе завышенные суммы денежных средств, исходя из имеющихся денежных средств на счету МУП «(данные изъяты)», а также исходя из имеющейся жизненной потребности. Полученные денежные средства она тратила на повседневные расходы. Крупных покупок она не совершала. Единственное, летом 2022 года она купила автомобиль «(данные изъяты)». На что тратила денежные средства Кочетова Е.Н., она не знает. Директор МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), а также предыдущий директор Свидетель №3 о данных фактах не знали. (представитель потерпевшего) никогда не проверял бухгалтерскую документацию, никогда не пользовался флеш-картой с ЭЦП, она все время находилась у нее. Поэтому ей не составляло труда завышать заработную плату себе и Кочетовой Е.Н. Свидетель №3 перед увольнением также стал реже контролировать бухгалтерскую деятельность, в связи с чем, у нее появилось возможность совершать хищение денежных средств. Кроме них с Кочетовой Е.Н. о том, что они выплачивали себе завышенную сумму денежных средств, никто не знал, они никому не рассказывали. Она лично ни (представитель потерпевшего), ни Свидетель №3 ни иным лицам денежные средства в виде вознаграждения не передавала и не делилась. Кочетова Е.Н. также, насколько ей известно, никому не передавала и ни с кем не делилась. Ежемесячно она подписывала своей электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Козлова А.Ф. реестры заработной платы, которые направлялись в банк для последующей выплаты заработной платы, в которые она вносила заведомо ложные сведения о выплате себе и Кочетовой Е.Н. завышенной заработной платы. Без подписи (представитель потерпевшего), от имени которого она подписывала реестры, заработная плата была бы не выплачена. Номера реестров она назвать не может, они все находятся в банковских сшивах МУП «(данные изъяты)». В октябре 2022 года МУП «(данные изъяты)» начало проверять КРУ Администрации Шолоховского района. Проверка запросила всю бухгалтерскую документацию за 2 года, которою они предоставили. Проверку проводила Свидетель №1 В ходе проведения проверки ее периодически приглашали в Администрацию Шолоховского района с целью разъяснения имеющейся документации и в очередной раз визит сообщили, что она и Кочетова Е.Н. ежемесячно выплачивали себе завышенные суммы в заработную плату. Она сказала, что знает об этом и будет денежные средства возвращать. После того, как был составлен акт, она увидела, что излишне выплатила себе денежные средства в сумме около 800000 рублей, а Кочетовой Е.Н. в сумме около 500000 рублей. После этого она начала постепенно вносить денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)». Далее проверку начали проводить сотрудники полиции и было выявлено, что они с Кочетовой Е.Н. в период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно излишне выплатили себе денежные средства в сумме 1328 696,45 рублей, из которых лично ей было выплачено 828 133,74 рублей, а Кочетовой Е.Н. 500 562,71 рублей. Она понимала, что выплачивала себе завышенную сумму денежных средств, а также Кочетовой Е.Н., делали они это из-за того, что нуждались в денежных средствах. Кроме того, в период с 2021 по 2022 года она два, три, а может больше раз, точно не помнит, получала денежные средства в кассе МУП «(данные изъяты)» в виде аванса. Даты она не помнит, она с целью получения авансовых платежей, подписывала от имени директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), с подражанием его подписи, платежные ведомости и расходные кассовые ордеры о получении аванса. Кассиром являлась Свидетель №2 Делала она это, чтобы получить авансовые платежи и впоследствии не вычитать их у себя из заработной платы, то есть совершать хищения денежных средств МУП «(данные изъяты)». О данном факте также никто не знал. Директор МУП «(данные изъяты)» делать этого ей не разрешал, как и выплачивать себе завышенную заработную, а также выплачивать завышенную заработную плату Кочетовой Е.Н. Она полностью признает, что за период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно совместно с Кочетовой Е.Н. совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в общей сумме 1328 696,45 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется погасить причиненный вред. Она говорила, что получала денежные средства в кассе МУП «(данные изъяты)» в виде аванса, и с целью хищения денежных средств, подписывала указанные документы от имени директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) и без его согласия. Она просто точно не помнит сколько документов она от его имени подписала. Делала она это, чтобы (представитель потерпевшего) не узнал о выплате ей и Кочетовой Е.Н. денежных средств, так как бы скорее всего не разрешил их взять. По сути, кроме нее подписать их больше не кому, так как оформлением указанных документов занималась лично она. Ущерб она возместила, в содеянном раскаивается.

(т.(данные изъяты))

- представитель потерпевшего (представитель потерпевшего) суду показал, чтос 04.05.2021 он состоит в должности директора МУП «(данные изъяты)». В данной организации он ранее работал в должности главного инженера с 2010 года по 2021 год. Должностной инструкции как директора у него не имеется, так как она не предусмотрена ввиду исполнения обязанностей по срочному трудовому договору. Организация занимается производством и передачей тепловой энергии. Кроме того, с 2019 года МУП «(данные изъяты)» осуществляет благоустройство Вешенского сельского поселения. Зайцева Н.И. в МУП «(данные изъяты)» длительное время работала главным бухгалтером. Кочетова Е.Н. также длительное время являлась ведущим бухгалтером. Зайцева Н.И. как главный бухгалтер контролировала полностью всю финансовую деятельность организации, обладала административно-хозяйственными функциями в МУП «(данные изъяты)». Кочетова Е.Н. занималась начислением денежных средств и выписывала счета по договорам. Денежные средства в виде заработной платы в МУП «(данные изъяты)» выплачиваются путем перечисления работникам на банковские карты банка ПАО Сбербанк, а также предусмотрена выдача наличных денежных средств в кассе, в том числе в виде авансов. В 2021 и 2022 году начислением заработной платы занималась ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н.. Перечисляла денежные средства главный бухгалтер Зайцева Н.И. Заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выплачивалась 1 раз в месяц, в первых числах следующего месяца. Начисление заработной платы в МУП «(данные изъяты)» происходило следующим образом: в конце месяца к нему подходила либо Кочетова Е.Н., либо Зайцева Н.И., которые показывали документ, называющийся анализ заработной платы, в котором были указаны положенные начисления заработной платы и иных выплат. Никаких подписей в нем не было. Кочетова Е.Н. и Зайцева Н.И. ему поясняли, что по новым требованиям данные документы подписывать не нужно, так как вся информация находится в электронном виде и у них по этому вопросу ведется электронный документооборот. Он в бухгалтерском учете ничего не понимает, поэтому полностью доверял Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И. Кроме того, начальник участка благоустройства А. приносил ему служебную записку о дополнительных выплатах рабочим за переработку, которые он проверял и уже подписывал, ставил резолюцию «В приказ», после чего издавался отдельный приказ и дополнительные выплаты начислялись. В ведомостях по начислению именно заработной платы он не расписывался. Кочетова Е.Н. и Зайцева Н.И. ему говорили, что подписи не ставятся, потому что это электронный документооборот, он им доверял. Далее Зайцева Н.И. со своего рабочего компьютера через ключ с электронно-цифровой подписью заходила в личный кабинет МУП «(данные изъяты)» в приложение «(данные изъяты)», где производила перевод денежных средств в виде заработной платы на карты сотрудников МУП «(данные изъяты)», внося суммы, согласно реестров. Данный перевод производится только при наличии двух цифровых подписей - директора и главного бухгалтера. Ключ с электронной цифровой подписью был выдан в отделении ПАО Сбербанк на имя МУП «(данные изъяты)». Данный ключ с электронными цифровыми подписями постоянно хранился у Зайцевой Н.И., поскольку она его ежедневно использовала в работе, проверяла поступления денежных средств, осуществляла различные платежи по согласованию с ним. Он ей полностью доверял, поэтому данный ключ ей доверил. Кроме того, по роду своей служебной деятельности он часто находится в разъездах, а ключ нужен для осуществления банковских операций в здании МУП «(данные изъяты)». В октябре 2022 года МУП «(данные изъяты)» поступило уведомление о проведении плановой проверки КРУ Администрации Шолоховского района. Проверка была начата во второй половине октября 2022 года. Проверку проводила сотрудник администрации Свидетель №1 По окончании проверки к нему пришла главный бухгалтер Зайцева Н.И. и сказала, что хочет признаться в переплате себе заработной платы, а также Кочетовой Е.Н. Зайцева Н.И. ему рассказала, что она попала в трудную жизненную ситуацию и переводила себе и ведущему бухгалтеру Кочетовой Е.Н. денежные средства на банковскую карту. С ее слов он понял, что это было разово, в сумме около 500000 рублей. Потом сотрудник администрации, который проводил проверку ему пояснил, что главный бухгалтер Зайцева Н.И. и ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н. ежемесячно перечисляли себе неположенные выплаты, не входящие в заработную плату, не уплачивали с них налог, а просто переводили себе денежные средства МУП «(данные изъяты)» на банковские карты, то есть совершали их хищение, пользуясь тем, что Зайцева Н.И. имеет беспрепятственный доступ к ключу с его электронной цифровой подписью. В общей сложности Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. похитили вдвоем более. В анализе заработной платы, который ему предоставили Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н., имелись суммы о начисленных денежных средствах в соответствии с окладами работников. Никаких завышенных сумм в них не было, в связи с чем, он физически не смог бы понять о их намерениях похитить денежные средства. Впоследствии, как он понял, Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. при осуществлении операции перевода денежных средств на банковские карты переводили себе завышенные суммы. Так как он экономического образования не имеет, в механизм перечисления денежных средств он не вникал, ввиду того, что доверял Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. Они же скрывали от него информацию о перечислении себе неположенных выплат, показывая ему документы с правильными суммами, пользуясь тем, что он не разбирается в экономических вопросах. Он разрешения Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. на получение ими завышенных сумм не давал. Впоследствии ему стало известно, что Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. совершили хищение денежных средств МУП «(данные изъяты) на сумму 1328 696,45 рублей. Данный ущерб для МУП «(данные изъяты)» является значительным, поскольку прибыль организации за год составляет около 100 тысяч рублей. Кроме того, он узнал, что в одном или двух кассовых ордерах Зайцева Н.И. или Кочетова Е.Н. поставили подпись от его имени и без его ведома, о получении наличных денежных средств из кассы. Суммы он не помнит. Ему показывали данные документы проверяющие и сотрудники полиции и подпись в них ему не принадлежит. Далее Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. обратились к нему с просьбой внести похищенные денежные средства в организацию, на что он дал свое разрешение. Кочетова Е.Н. внесла в кассу учреждения 447 000 рублей, а также с двух заработных плат с нее удержали денежные средства, то есть Кочетова Е.Н. полностью выплатила похищенные денежные средства в сумме 500 562,71 рублей. Зайцева Н.И. внесла где то 600000 рублей, а в период предварительного следствия еще внесла сумму, возместив ущерб полностью. Гражданский иск им не заявлен.

- обвиняемая Кочетова Е.Н., показания которой данные на предварительном следствии в соответствии сст.276 УПК РФ были оглашены, согласно которым, она проживает по адресу: (адрес) совместно со своими детьми. Данный дом принадлежит ей на праве собственности. Более никакого недвижимого имущества у нее в собственности нет. Какого-либо движимого имущества, в том числе автомобилей,судов, сельскохозяйственной техники у нее в собственности также нет и никогда не было. С 23.03.2010 по 21.12.2022 она работала ведущим бухгалтером в МУП «(данные изъяты)», после чего уволилась по собственному желанию. В ее обязанности как ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» входило начисление заработной платы, составление бухгалтерской отчетности. Ее рабочее место находилось в административном здании МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) на первом этаже. Также с ней в кабинете трудовую деятельность осуществляла главный бухгалтер Зайцева Н.И., которая также как и она уволилась. Заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выдавалась один раз в месяц, иногда выплачивались авансовые платежи по просьбе работников, путем перечисления денежных средств на банковские карты работников через программу 1С, а также наличностью в кассе учреждения, до 10 числа следующего месяца, идущего за отчетным. Она распечатывала расчетно-платежную ведомость МУП «(данные изъяты)» для согласования очередности выплаты и передавала главному бухгалтеру Зайцевой Н.И. После согласования на рабочем компьютере в приложении Сбербанк-онлайн при помощи сети «Интернет» и флеш-карты с электронной цифровой подписью (ЭЦП), создавался реестр получателей денежных средств с фамилиями, суммами и номерами счетов, который подписывался ЭЦП главного бухгалтера и директора, после чего создавалось платежное поручение на указанную сумму, также подписывался ЭЦП директора и главного бухгалтера, так как в МУП «(данные изъяты)» одна флеш-карта с ЭЦП на двоих, и при помощи сети «(данные изъяты)» эти документы направлялись в банк. После этого заработная плата зачислялась на счета сотрудников. После этого распечатывалась выписка и помещалась в сшив. У нее заработная плата в МУП «(данные изъяты)» была около 24 500 рублей с учетом вычета налогов. Ей заработная плата выплачивалась на банковскую карту ПАО Сбербанк (номер) . В начале 2021 года, точно месяц она не помнит, она получила заработную плату и ей не хватило на жизнь, в результате чего, она попросила директора МУП «Теплоэнерго» выдать ей аванс. На тот момент директором являлся Свидетель №3 В каком размере был аванс, она не помнит, но аванс ей был выдан. Далее пришло время выплаты заработной платы, и она поняла, что ей должна быть выплачена заработная плата за вычетом аванса и этих денежных средств ей бы не хватило на жизнь. После этого она обратилась к Зайцевой Н.И., которую попросила выплатить ей всю заработную плату без вычета аванса, что она и сделала. Аналогично Зайцева Н.И. поступила и в отношении себя, получив аванс, однако, выплатив себе заработную плату без его вычета. После этого они договорились, что не будут об этом никому говорить, а впоследствии, когда у них появятся денежные средства, то будут полученные денежные средства возвращать. Они решили, что в случае, если их будет кто-то проверять, они просто внесут денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)». Однако, до того, как этот факт был выявлен, они денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)» не вносили. После этого они ежемесячно в заработную плату с Зайцевой Н.И. выплачивали себе завышенные суммы денежных средств, исходя из имеющихся денежных средств на счету МУП «(данные изъяты)», а также исходя из имеющейся жизненной необходимости. Это были разные суммы, исходя из их потребности, примерно 7-10 тысяч рублей, по разному. Полученные денежные средства она тратила на повседневные расходы и нужды. Никаких крупных покупок она не совершала. На что тратила денежные средства Зайцева Н.И., она не знает. Директор МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), а также предыдущий директор Свидетель №3 о данных фактах не знали. Они находились в одном с Зайцевой Н.И. кабинете и никому о их действиях не рассказывали. (представитель потерпевшего) не проверял бухгалтерскую документацию, никогда не пользовался флеш-картой с ЭЦП, она все время находилась у главного бухгалтера. Она ее флеш-картой с ЭЦП также не пользовалась и пароли не знает. все действия в Сбербанк-онлайн совершала Зайцева Н.И., так как у нее ключа не было. Зайцевой Н.И. не составляло труда завышать заработную плату себе и ей. Кроме них с Зайцевой Н.И. о том, что они выплачивали себе завышенную сумму денежных средств, никто не знал. Она лично ни (представитель потерпевшего), ни Свидетель №3, ни иным лицам денежные средства в виде вознаграждения не передавала и не делилась. Ежемесячно Зайцева Н.И. подписывала своей электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью (представитель потерпевшего) реестры заработной платы, которые направлялись в банк для последующей выплаты заработной платы, в которые она вносила заведомо ложные сведения о выплате себе и ей завышенной заработной платы. Без подписи (представитель потерпевшего), от имени которого она подписывала реестры, заработная плата была бы не перечислена. В октябре 2022 года МУП «(данные изъяты)» начало проверять КРУ Администрации Шолоховского района. Проверка запросила всю бухгалтерскую документацию за 2 года, которую они предоставили. В ходе проверки им сообщили, что они выявили факт перечисления ей и Зайцевой Н.И. завышенной суммы денежных средств, в размере около 500000 рублей. После чего она сообщила, что будет погашать данный ущерб. Далее сотрудники полиции начали проводить проверку и сообщили, что в период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно ей была выплачена завышенная сумма в размере 500 562,71 рублей. Данную сумму она полностью погасила частичными выплатами, последний платеж был при увольнении (дата). В настоящее время никакой задолженности перед МУП «(данные изъяты)» она не имеет. Она понимала, что ей Зайцева Н.И. по ее просьбе как главный бухгалтер выплачивала завышенную сумму денежных средств, а также она ее выплачивала и себе, делали они это из-за того, что нуждались в денежных средствах, тратили их на жизнь и повседневные расходы. О данном факте также никто не знал, они об этом никому не говорили. Директор МУП «(данные изъяты)» делать этого им не разрешал, как и выплачивать ей завышенную заработную плату. Какие конкретно кассовые документы от имени (представитель потерпевшего) подписывала Зайцева Н.И. ей точно не известно, однако, ей известно, что в каких-то она подписи от имени (представитель потерпевшего) все-таки ставила. Ей достоверно известно, что Зайцева Н.И. подписывала реестры перечисления заработной платы от имени (представитель потерпевшего) электронно-цифровой подписью, на основании которых работникам МУП «(данные изъяты)» выплачивалась заработная плата. Она полностью признает, что за период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно совместно с Зайцевой Н.И совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в общей сумме 1328696,45 рублей. В содеянном раскаивается, причиненный вред в своей части она погасила.

(т(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №1, показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены согласно которым,она состоит в должности заведующего сектором финансового контроля Администрации Шолоховского района Ростовской области с (дата) года. В ее обязанности входит осуществление финансового контроля на территории Шолоховского района в учреждениях, подведомственных Администрации Шолоховского района Ростовской области. С 25.10.2022 по 16.11.2022 на основании распоряжения Главы Администрации Шолоховского района и плана проверок, ею проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)». О проведении проверки в МУП «(данные изъяты)» направлено уведомление с перечнем документов, необходимых к предоставлению. По регламенту, проверяемый период - 2 года, то есть с января 2021 года по сентябрь 2022 года, поскольку год на момент проверки не закончился. В ходе проведения проверки, а именно изучения всей бухгалтерской документации, ею выявлен факт противоправных действий главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. в неположенной выплате Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. заработной платы. МУП «(данные изъяты)» никто не проверял последние 8 лет, в связи с чем, и была организованна данная проверка по плану. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что руководитель МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) самоустранился от ведения бухгалтерского учета, передал главному бухгалтеру Зайцевой Н.И. флеш-карту со своей электронной цифровой подписью, которой она распоряжалась по собственному усмотрению, пояснив, что полностью ей доверял, как опытному работнику. В ходе проверки правильности начисления и выплаты заработной платы установлены неположенные выплаты главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. – 772 928,84 рублей и ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. – 491 558,91 рублей, в общей сумме 1264 487,75 рублей за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года. В ходе сверки начисленных сумм заработной платы к выдаче и фактически перечисленных сумм установлены расхождения вследствие того, что часть заработной платы перечислялась на банковскую карту ПАО Сбербанк, и часть заработной платы выдавалась из кассы наличными денежными средствами платежными ведомостями. По опыту проведения проверок может пояснить, что одним лицом совершать подобные хищения проблематично, поскольку у Кочетовой Е.Н. не было доступа к кассовым и платежным документам МУП «(данные изъяты)», а Зайцева Н.И. не занималась начислениями заработной платы. При этом, начислена заработная плата Зайцевой Е.Н., ФИО4, а также иным работникам МУП «(данные изъяты)» правильно. Вместо расчетно-платежных ведомостей на предприятии формировался анализ зарплаты по сотрудникам, в котором отсутствовала колонка - начислено заработной платы к выдаче (сальдо). Можно сделать вывод о том, что это было сделано умышлено, с целью скрыть факт хищения денежных средств. Кроме того, были установлены другие бухгалтерские нарушения: ошибки по списанию ГСМ, ошибки при расчете отпускных, ошибки в учете материальных ценностей, однако, данные нарушения не имеют признаков хищения денежных средств и устранимы. Все имеющиеся в МУП «(данные изъяты)» нарушения были указаны в акте (номер) от 18.11.2022. О выявленных нарушениях она доложила главе Администрации Шолоховского района. Кроме того, материалы проверки были переданы учредителю и собственнику МУП «(данные изъяты)» - Администрации Вешенского сельского поселения, для принятия мер. С актом ознакомилась Зайцева Н.И., а также (представитель потерпевшего), которому был вручен 1 экземпляр.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №5, показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым, онасостоит в должности ведущего специалиста отдела финансового контроля Администрации Шолоховского района Ростовской области с 01.11.2015 года. В ее обязанности входит осуществление проведение проверок финансового контроля на территории Шолоховского района Ростовской области. С 25.10.2022 по 16.11.2022 на основании распоряжения Главы Администрации Шолоховского района и плана проверок, ею совместно с заведующей отделом Свидетель №1 проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)». О проведении проверки в МУП «(данные изъяты)» направлено уведомление с перечнем документов, необходимых к предоставлению, которые ими были предоставлены. По регламенту, проверяемый период - 2 года, то есть с января 2021 года по сентябрь 2022 года, поскольку год на момент проверки не закончился. МУП «(данные изъяты)» не проверялся последние 8 лет, поскольку только в 2020 году переданы полномочия по осуществлению внутреннего контроля подведомственных учреждений в Администрацию Шолоховского района Ростовской области. В ходе проведения проверки, а именно изучения всей бухгалтерской документации, выявлен факт противоправных действий главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. Неположенные выплаты главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. составили – 772 928,84 рублей, ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. – 491 558,91 рублей, в общей сумме 1264 487,75 рублей за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года. В ходе сверки начисленных сумм заработной платы к выдаче и фактически перечисленных сумм установлены расхождения вследствие того, что часть заработной платы перечислялась на банковскую карту ПАО Сбербанк, и часть заработной платы выдавалась из кассы наличными денежными средствами платежными ведомостями. Руководитель МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) самоустранился от ведения бухгалтерского учета и передал главному бухгалтеру Зайцевой Н.И. флеш-карту со своей электронной цифровой подписью, в связи с тем, что доверял ей. ФИО4 же не занималась начислениями заработной платы. При этом, начислена заработная плата Зайцевой Е.Н., ФИО4, а также иным работникам МУП «(данные изъяты)» правильно. Также были установлены другие бухгалтерские нарушения: ошибки по списанию ГСМ, ошибки при расчете отпускных, ошибки в учете материальных ценностей, однако, данные нарушения не имеют признаков хищения денежных средств и устранимы. Все имеющиеся в МУП «(данные изъяты)» нарушения были указаны в акте (номер) от 18.11.2022, который был подписан ею и Свидетель №1 С данным актом Зайцева Н.И., а также (представитель потерпевшего) ознакомлены под роспись. Материалы проверки были переданы учредителю и собственнику МУП «Теплоэнерго» - Администрации Вешенского сельского поселения, для принятия мер.

((данные изъяты))

- свидетель Свидетель №2., показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены согласно которым,она состояла в должности кассира МУП «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) В ее обязанности входило прием платежей за теплоснабжение, выдача заработной платы сотрудникам МУП «(данные изъяты)». Выдача заработной платы производилась на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, подписанных главным бухгалтером и директором. После получения заработной платы в кассе, сотрудник в указанной ведомости ставит свою подпись в получении денежных средств, а также ею ставилась подпись и дата выдачи. В конце каждого месяца ею подготавливался отчет о приходе и расходе в кассу и вместе с платежными ведомостями передавалось главному бухгалтеру для проверки. После проверки главным бухгалтером в указанной платежной ведомости ставилась подпись о проверке документации. В период ее работы ведущим бухгалтером являлась Кочетова Е.Н., главным бухгалтером являлась Зайцева Н.И., директором являлся (представитель потерпевшего) В конце октября 2022 года Администрацией Шолоховского района Ростовской области произведена проверки бухгалтерских документов МУП «(данные изъяты)». По результатам которой установлено, что Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершено хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в размере более 1 млн. рублей, точные суммы ей неизвестны. С результатом проверки она ознакомлена не была. О том, что Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершались противоправные действия ей известно не было. Оснований не доверять представленным документам для расчета и выдачи заработной платы им у нее не имелось.

(т(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №4, показания которого данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым,он состоит в должности заместителя Главы Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области с 21.02.2019 года. В своей служебной деятельности он курирует социальные вопросы, а также вопросы ЖКХ и иное. Также, он курирует деятельность в частности МУП «(данные изъяты)». Данная организация является подведомственной администрации Вешенского сельского поселения, они являются учредителями указанной организацией, которая была создана для производства работ на нужды поселения. МУП «(данные изъяты)» является коммерческой организацией, сама зарабатывает денежные средства. Согласно уставным документам, в случае получения прибыли в конце года 50 % они обязаны перечислить в администрацию Вешенского сельского поселения. В октябре 2022 года контрольно-ревизионным управлением Администрации Шолоховского района проведена проверка бухгалтерских документов МУП «(данные изъяты)». Кем данная проверка была инициирована ей неизвестно, об этом их не уведомляли. В октябре - ноябре 2022 года ей стало известно о том, что по итогам проверки установлено, что главный бухгалтер МУП «(данные изъяты)» Зайцева Н.И. и ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н. в период с 2021 по 2022 год совершили хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в виде необоснованного перечисления себе денежных средств сверх заработной платы, в общем размере 1328 696,45 рублей, причинив предприятию ущерб на указанную сумму, который является особо крупным, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего глава администрации Вешенского сельского поселения написала заявление в полицию в целях проведения проверки. Сумма в размере 1328 696,45 рублей существенно могла бы повлиять на финансово-хозяйственную деятельность предприятия МУП «(данные изъяты)», в связи с чем, ущерб причинен именно данной организации. Администрации Вешенского сельского поселения ущерб причинен не был, поскольку невозможно точно указать каким образом указанная сумма денежных средств повлияла бы на прибыль МУП «(данные изъяты)» и соответственно на последующее перечисление в администрацию Вешенского сельского поселения.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым он с 2006 года по апрель 2021 года состоял в должности директора МУП «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес). Организация занималась производством и передачей тепловой энергии. В период его работы Зайцева Н.И. работала главным бухгалтером. Кочетова Е.Н. являлась ведущим бухгалтером. Зайцева Н.И. как главный бухгалтер контролировала полностью всю финансовую деятельность организации, обладала административно-хозяйственными функциями в МУП «Теплоэнерго». Кочетова Е.Н. занималась начислением денежных средств и выписывала счета по договорам. Их рабочее место находилось в одном кабинете здания по (данные изъяты) В конце месяца к нему походила либо Кочетова Е.Н., либо Зайцева Н.И., которые показывали ему документ, называющийся анализ заработной платы, в котором были указаны положенные начисления заработной платы и иных выплат, в которых отсутствовали подписи. Как пояснили ему Кочетова Е.Н. и Зайцева Н.И. данные документы подписываются электронной подписью через программу. Данная электронная подпись хранилась у главного бухгалтера. Он в бухгалтерском учете ничего не понимает, поэтому полностью доверял Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И. как опытным работникам данной сфере. В связи с выходом на пенсию в апреле 2021 года он уволен из МУП «(данные изъяты)». В декабре 2022 года от директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) ему стало известно, что в конце октября 2022 года Администрацией Шолоховского района Ростовской области произведена проверка бухгалтерских документов МУП «(данные изъяты)». По результатам которой установлено, что в период с января 2021 года по декабрь 2022 года Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершено хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в размере более 1 млн. рублей, точные суммы ему неизвестны. О том, что Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершались противоправные действия, ему известно не было. Оснований не доверять Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И. у него не имелось.

(т.(данные изъяты))

- эксперт (ФИО эксперта), чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, им произведена бухгалтерская судебная экспертиза предоставленных вещественных доказательств, по результатам которой составлено заключение эксперта (номер) от 27.01.2023. Согласно выводов по третьему вопросу заключения: «Разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И., за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 составляет 798 770,82 рублей, т.е. выплачено заработной платы больше, чем начислено. Разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н., за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 составляет 476 877,36 рублей, т.е. выплачено заработной платы больше, чем начислено». Необходимо отметить, что период исследования в вышеуказанном заключении в части начисления заработной платы Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. установлен следственным органом с 01.01.2021 г. по 21.12.2022 (по момент увольнения с работы), в части выплаты заработной платы Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. - с 01.01.2021 г. по 31.12.2022. Таким образом, им дополнительно исследован период времени, в течении которого Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. исполняли свои служебные обязанности, а именно с 01.11.2022 по 21.12.2022. В процессе производства экспертизы им установлено, что по состоянию на 01.11.2022 Зайцевой Н.И. излишне выплачена заработная плата за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 828133,74 руб., соответственно Кочетовой Е.Н. в размере 500562,71 руб., а всего в общей сумме 1328696,45 руб. (828133,74+500562,71).

Произведенным анализом предоставленных документов за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, им установлено, что по состоянию на 31.12.2022 Зайцевой Н.И. излишне выплачена заработная плата за период с 01.01.2022 по 21.12.2022 в размере 798770,82 руб., соответственно Кочетовой Е.Н. в размере 476877,36 руб., а всего в общей сумме 1275648,18 руб. (798770,82+476877,36). Разница в сторону уменьшения, а именно на сумму 53048,27 (1275648,18 - 1328696,45) образовалась по следующей причине:

- Зайцевой Н.И. начислено к выплате заработной платы в ноябре 2023 - 39035,34 руб., в декабре 2022 - 53212,57 руб., а всего – 92247,91 руб. (39035,34+53212,57). Выплачено заработной платы в ноябре 2022 – 39 490,42 руб., в декабре 2022 – 23 394,57 руб., а всего – 62884,99 руб. (39490,42+23394,57). Разница в сторону уменьшения составила 29362,92 (62884,99-92247,91), т.е. Зайцевой Н.И. за период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 выплачено заработной платы меньше, чем начислено на 29362,92 руб.;

- Кочетовой Е.Н. начислено к выплате заработной платы в ноябре 2022 – 24 437,05 руб., в декабре 2022 – 45 342,82 руб., а всего – 69779,87 руб. (24437,05+45342,82). Выплачено заработной платы в ноябре 2022 – 25 437,05 руб., в декабре 2022 – 20 657,47 руб., а всего – 46094,52 руб. (25437,05+20 657,47). Разница в сторону уменьшения составила 23 685,35 (46094,52-69779,87), т.е. Кочетовой Е.Н. за период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 выплачено заработной платы меньше, чем начислено на 23685,35 руб.

Таким образом, Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. за период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 выплачено заработной платы меньше, чем начислено на 53048,27 руб. (29362,92+23685,35).

(т.(данные изъяты))

Материалы дела:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Зайцевой Н.И. от 30.01.2023,в ходе которого Зайцева Н.И. указала на здание МУП «(данные изъяты)», расположенное по адресу: (адрес), где она в период времени с января 2021 года по декабрь 2022 года вносила в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана по предварительному сговору с ведущим бухгалтером Кочетовой Е.Н. в особо крупном размере, а именно вступила в сговор с Кочетовой Е.Н. о личном обогащении и после этого вносила в реестры зачисления заработной платы и платежные поручения необоснованно завышенные суммы денежных средств для зачисления себе и Кочетовой Е.Н. на лицевые счета, открытых в ПАО Сбербанк, неположенных выплат заработной платы, которые подписывала имеющимися у нее в распоряжении электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера и директора МУП «(данные изъяты)» и при помощи сети «Интернет» их направляла в ПАО «Сбербанк» для перечисления. Кочетова Е.Н. в свою очередь вела работу по начислению себе и Зайцевой Н.И. заработной платы согласно штатного расписания, создав тем самым видимость правильного ведения бухгалтерского учета. В результате своих преступных действий она мошенническим способом совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)», которые расходовала в своих личных целях.

(т.2 (данные изъяты))

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Кочетовой Е.Н. от 30.01.2023, в ходе которого Кочетова Е.Н. указала на здание МУП «(данные изъяты)», расположенное по адресу: (данные изъяты), где она вступив в сговор с Зайцевой Н.И. с целью хищения денежных средств МУП «(данные изъяты)» в период времени с января 2021 года по декабрь 2022 года начисляла себе и Зайцевой Н.И. заработную плату согласно штатного расписания, создавая видимость правильного ведения бухгалтерского учета, а Зайцева Н.И. вносила заведомо ложные сведения в реестры зачисления заработной платы и платежные ведомости завышенные суммы денежных средств, которые перечисляла им на расчетные счета, открытых в ПАО «Сбербанк».

(т.(данные изъяты))

- заключение эксперта (номер) от 03.02.2023, согласно которого подпись в сроке «руководитель организации директор» от имени (представитель потерпевшего) в расходно-кассовом ордере (номер) от 19.07.2021, платежной ведомости, приложенной к нему сшива «Кассовые документы за июль 2021 года»; в расходно-кассовом ордере (номер) от 03.08.2021, в платежной ведомости, приложенной к нему сшива «Кассовые документы за август 2021 года»; в расходно-кассовом ордере (номер) от 08.10.2021, в платежной ведомости, приложенной к нему сшива «Кассовые документы за октябрь 2021 года» не (представитель потерпевшего), а другим лицом. Решить вопрос о том, Зайцевой Н.И. или иным лицом выполнена подпись в строке «руководитель организации директор» от имени (представитель потерпевшего) в указанных документах не представилось возможным.

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2023,согласно которому произведен осмотр кабинета бухгалтерии МУП «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) с участием обвиняемой Зайцевой Н.И., которая указала на свое рабочее место в указанном кабинете, где с января 2021 по декабрь 2022 она совершала подлог документов, а также мошенничество по предварительному сговору с Кочетовой Е.Н. Изъят ключ доступа к «(данные изъяты)» с электронно-цифровой подписью (представитель потерпевшего)

(т.(данные изъяты))

- информация в МО МВД РФ «Шолоховский» из Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области (номер) от 30.11.2022для рассмотрения и принятия мер, согласно которой сектором финансового контроля Администрации Шолоховского района Ростовской области проводилась плановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)», по результатам которой установлен факт неположенных выплат заработной платы за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 на общую сумму 1264487,75 рублей, допущенных в результате противоправных действий главного бухгалтера Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера Кочетовой Е.Н.

(т(данные изъяты))

- протокол явки с повинной Зайцевой Н.И. от 19.12.2022, согласно которого она с 01.01.2022 по 19.12.2022 совершала мошеннические действия в виде хищения денежных средств в МУП «(данные изъяты)», путем завышения денежных средств в реестр заработной платы при отправлении в ПАО «Сбербанк» и путем получения наличных денежных средств в кассе организации сверх положенной заработной платы. В реестре перечисления заработной платы подпись директора МУП «(данные изъяты)» она ставила электронно, к которой у нее был доступ. В кассе организации при получении заработной платы в платежной ведомости подпись вместо директора (представитель потерпевшего) ставила лично своей рукой, но не во всех ведомостях. Мошеннические действия ею совершались совместно с ведущим бухгалтером Кочетовой Е.Н. Ущерб, причиненный МУП «(данные изъяты)» она погасила частично в размере 608530,75 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т(данные изъяты))

- протокол явки с повинной Кочетовой Е.Н. от 19.12.2022, согласно которого она с 01.01.2022 по 19.12.2022 совершала мошеннические действия в виде хищения денежных средств в МУП «(данные изъяты)». Мошеннические действия ею совершались совместно с главным бухгалтером Зайцевой Н.И. путем завышения денежных средств в реестр заработной платы при отправлении в ПАО «Сбербанк» и путем получения наличных денежных средств в кассе организации сверх положенной заработной платы. В реестре перечисления заработной платы подпись директора МУП «(данные изъяты)» Зайцева Н.И. ставила электронно, к которой у последней был доступ. В кассе организации при получении заработной платы в платежной ведомости подпись вместо директора (представитель потерпевшего) главный бухгалтер ставила лично своей рукой, но не во всех ведомостях. Причиненный ущерб МУП «(данные изъяты)» она погасила полностью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.(данные изъяты))

- протокол устного заявления о преступлении от директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) от 09.01.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Зайцеву Н.И. и Кочетову Е.Н., которые с 2021 год по 2022 год совершали хищение денежных средств принадлежащих МУП «Теплоэнерго», причинив ущерб организации на общую сумму 1328696,45 рублей, путем внесения в реестр начисления заработной платы и платежные поручения завышенных сумм денежных средств, на основании которых ими получены неположенные выплаты заработной платы.

(т(данные изъяты))

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2022, в ходе которого в МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) изъято: (данные изъяты).

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 11.01.2023,в ходе которого осмотрены: (данные изъяты)

(т(данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 30.01.2023, в ходе которого произведен осмотр ключа доступа к «(данные изъяты)» с электронно-цифровой подписью (представитель потерпевшего), в ходе которого установлено, что с помощью электронной подписи, находящейся на ключе осуществляются все операции во вкладке «Сбербизнес».

((данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 04.02.2023, в ходе которого осмотрены: (данные изъяты)

((данные изъяты))

- протокол выемки от 19.01.2023,в ходе которого в МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) изъяты: (данные изъяты)

(т.(данные изъяты))

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.12.2022, в ходе которого у (представитель потерпевшего) получены образцы подписи.

(т.(данные изъяты))

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.12.2022, в ходе которого у Зайцевой Н.И. получены образцы (экспериментальные) подписи, образцы подписи с подражанием подписи (представитель потерпевшего)

(т. (данные изъяты))

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 31.01.2023, в ходе которого у (представитель потерпевшего) получены экспериментальные образцы почерка (представитель потерпевшего)

(т.(данные изъяты))

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 31.01.2023, в ходе которого у Зайцевой Н.И. получены экспериментальные образцы почерка.

(т.(данные изъяты))

- протокол выемки от 31.01.2023,в ходе которого у (представитель потерпевшего) изъяты свободные образцы почерка (представитель потерпевшего), свободные образцы подписи.

(т.(данные изъяты))

- протокол выемки от 31.01.2023,в ходе которого у Зайцевой Н.И. изъяты свободные образцы почерка.

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 05.02.2023,в ходе которого осмотрены: (данные изъяты) – хранится при материалах уголовного дела.

- образцы подписи (представитель потерпевшего); экспериментальные образцы почерка (представитель потерпевшего); образцы (экспериментальные) подписи Зайцевой Н.И., образцы подписи с подражанием подписи (представитель потерпевшего); экспериментальные образцы почерка Зайцевой Н.И.; свободные образцы почерка (представитель потерпевшего), свободные образцы подписи (представитель потерпевшего); свободные образцы почерка Зайцевой Н.И.

(т.(данные изъяты))

Иные документы:

- копия акта (номер) плановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности Муниципального унитарного предприятия «(данные изъяты)» от (дата), согласно которого установлен факт неположенных выплат заработной платы на общую сумму 1264487,75 рублей, допущенных в результате противоправных действий главного бухгалтера Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера Кочетовой Е.Н.

(т.(данные изъяты))

- копия приказа директора муниципального унитарного предприятия «(данные изъяты)» (номер) от 05.03.2010, согласно которого Зайцева Н.И. назначена на должность главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» с (дата);

(т.(данные изъяты))

- копия должностной инструкции главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» от 05.03.2010, согласно которой Зайцева Н.И. является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственныефункции в муниципальном унитарном предприятии - МУП «(данные изъяты)».

(т.(данные изъяты))

- копия трудового договора (номер) от 05.03.2010, согласно которого Зайцева Н.И. принята на должность главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» с 05.03.2010 г.

(т.(данные изъяты))

- копия штатного расписания МУП «(данные изъяты)» на 2021 год по теплоэнергетическому участку, утвержденное директором МУП «(данные изъяты)» Свидетель №3 приказ (номер) от 30.12.2020, согласно которого утверждена месячная тарифная ставка административно-управленческому персоналу, в том числе главному бухгалтеру и ведущему бухгалтеру.

(т(данные изъяты))

- копия штатного расписания МУП «(данные изъяты)» на 2022 год по теплоэнергетическому участку, утвержденное директором МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), согласно которого утверждена месячная тарифная ставка административно-управленческому персоналу, в том числе главному бухгалтеру и ведущему бухгалтеру.

(т.(данные изъяты)

- копии квитанций в кассу МУП «(данные изъяты)» от имени Зайцевой Н.И. произведена оплата (данные изъяты)

(т.(данные изъяты))

- справка из МУП «(данные изъяты)» (номер) от 06.2023, согласно которой Зайцевой Н.И. по состоянию на 06.02.2023 долг в размере 828133,74 погашен в полном объеме.

(т(данные изъяты))

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств:

- (данные изъяты), с помощью которого Зайцевой Н.И. похищались денежные средства (т.(данные изъяты));

- (данные изъяты)

- (данные изъяты)

- оптический диск со сведениями по счетам Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И., открытых в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 г., на которые Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. получали денежные средства, с расчетного счета МУП «(данные изъяты)» ((данные изъяты)).

Вина подсудимой Зайцевой Н.И. в инкриминируемом ей деянии в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ кроме ее собственных признательных показаний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта и материалами дела.

Подсудимая Зайцева Н.И. вину в инкриминируемом ей деяниипризнала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с ст. 51 Конституции РФ, ее показания, данные на предварительном следствии, в соответствии ст.276 УПК РФ были оглашены, согласно которым она проживает по адресу: (адрес) совместно со своим малолетним ребенком и мамой. Данный дом ею был приобретен в августе 2022 года с использованием материнского капитала. Кроме указанного дома никакого иного недвижимого имущества у нее нет. У нее в собственности имеется транспортное средство «(данные изъяты)», которое она приобрела летом 2022 года, оформив автокредит в банке (данные изъяты). Иного движимого имущества, в том числе оружия, маломерных судов, сельскохозяйственной техники и прочего у нее не имеется. С 05.03.2010 по 21.12.2022 она работала главным бухгалтером в МУП «(данные изъяты)», после чего уволилась по собственному желанию. Ранее до реорганизации она работала главным бухгалтером в МУП «(данные изъяты)». В период с 05.03.2010 примерно по май 2021 года директором МУП «(данные изъяты)» являлся Свидетель №3 Впоследствии директором был назначен (представитель потерпевшего) В ее обязанности как главного бухгалтера входило ведение бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности. Организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Руководство работниками бухгалтерии. Ее рабочее место находилось в административном здании МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес). Кабинеты номеров не имеют. Также с ней в кабинете трудовую деятельность осуществляла ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н., которая также уволилась. С Кочетовой Е.Н. они находились в рабочих отношениях. Заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выдавалась 1 раз в месяц путем перечисления денежных средств на банковские карты работников через программу 1С, а также наличностью в кассе учреждения, до 05 числа следующего месяца, идущего за отчетным. Кочетова Е.Н. распечатывала расчетно-платежную ведомость с которой либо последняя либо она подходили к директору МУП «(данные изъяты)» для согласования очередности выплаты, поскольку не всегда в МУП «(данные изъяты)» имелась возможность выплачивать заработную плату всем одновременно. После согласования она с рабочего компьютера заходила в приложение Сбербанк-онлайн при помощи сети «Интернет» и флеш-карты с электронной цифровой подписью (ЭЦП), создавала реестр получателей денежных средств с фамилиями, суммами и номерами счетов, подписывала их ЭЦП, а также создавала платежное поручение на указанную сумму, также подписывала его своей ЭЦП и директора, так как у них одна флеш-карта с ЭЦП на двоих, и отправляла в банк. После этого заработная плата зачислялась на счет сотрудников. На следующий день она распечатывала выписку и помещала ее в сшив. Директор МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) доверил ей полностью подписание документов своей ЭЦП. У нее заработная плата в МУП «(данные изъяты)» была в размере от 30 до 39 тысяч рублей. Какая заработная плата была у Кочетовой Е.Н. она не помнит. Ей заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выплачивалась путем перечисления на банковскую карту банка ПАО Сбербанк (номер) , а также иногда выдавалась наличными денежными средствами в кассе учреждения. В начале 2021 года, точно месяц она не помнит, она получила заработную плату и ей не хватило на жизнь денежных средств, в результате чего, она попросила директора МУП «(данные изъяты)» выдать ей аванс, что он и сделал. Аванс был в размере или 5000 рублей и 10000 рублей, точно она не помнит. В следующем месяце, как ей кажется, в феврале 2021 года, она зачислила себе заработную плату, однако, выданный ей ранее аванс она не вычла и выплатила себе завышенную сумму. Она сознательно это сделала, чтобы получить завышенную сумму денежных средств. На тот момент времени, насколько она помнит до апреля 2021 года, директором МУП «(данные изъяты)» являлся Свидетель №3 Также в начале года к ней обратилась Кочетова Е.Н., сообщив, что у нее финансовые проблемы, последняя получила аванс, однако по - прежнему не хватает денежных средств. Точную сумму она не помнит, но она выплатила Кочетовой Е.Н. заработную плату без вычета аванса. Они договорились об этом не говорить никому, в том числе директору МУП «(данные изъяты)», однако, дополнительных попыток скрыть факт хищения денежных средств они не предпринимали и выписки о проведенных операциях они хранили в сшивах. Они подумали, что в случае, если их будет кто-то проверять, они просто внесут денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)». После этого они ежемесячно в заработную плату с Кочетовой Е.Н. выплачивали себе завышенные суммы денежных средств, исходя из имеющихся денежных средств на счету МУП «(данные изъяты)», а также исходя из имеющейся жизненной потребности. Полученные денежные средства она тратила на повседневные расходы. Крупных покупок она не совершала. Единственное, летом 2022 года она купила автомобиль «(данные изъяты)». На что тратила денежные средства Кочетова Е.Н., она не знает. Директор МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), а также предыдущий директор Свидетель №3 о данных фактах не знали. (представитель потерпевшего) никогда не проверял бухгалтерскую документацию, никогда не пользовался флеш-картой с ЭЦП, она все время находилась у нее. Поэтому ей не составляло труда завышать заработную плату себе и Кочетовой Е.Н. Свидетель №3 перед увольнением также стал реже контролировать бухгалтерскую деятельность, в связи с чем, у нее появилось возможность совершать хищение денежных средств. Кроме них с Кочетовой Е.Н. о том, что они выплачивали себе завышенную сумму денежных средств, никто не знал, они никому не рассказывали. Она лично ни (представитель потерпевшего), ни Свидетель №3 ни иным лицам денежные средства в виде вознаграждения не передавала и не делилась. Кочетова Е.Н. также, насколько ей известно, никому не передавала и ни с кем не делилась. Ежемесячно она подписывала своей электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью (представитель потерпевшего) реестры заработной платы, которые направлялись в банк для последующей выплаты заработной платы, в которые она вносила заведомо ложные сведения о выплате себе и Кочетовой Е.Н. завышенной заработной платы. Без подписи (представитель потерпевшего), от имени которого она подписывала реестры, заработная плата была бы не выплачена. Номера реестров она назвать не может, они все находятся в банковских сшивах МУП «(данные изъяты)». В октябре 2022 года МУП «(данные изъяты)» начало проверять КРУ Администрации Шолоховского района. Проверка запросила всю бухгалтерскую документацию за 2 года, которою они предоставили. Проверку проводила Свидетель №1 В ходе проведения проверки ее периодически приглашали в Администрацию Шолоховского района с целью разъяснения имеющейся документации и в очередной раз визит сообщили, что она и Кочетова Е.Н. ежемесячно выплачивали себе завышенные суммы в заработную плату. Она сказала, что знает об этом и будет денежные средства возвращать. После того, как был составлен акт, она увидела, что излишне выплатила себе денежные средства в сумме около 800000 рублей, а Кочетовой Е.Н. в сумме около 500000 рублей. После этого она начала постепенно вносить денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)». Далее проверку начали проводить сотрудники полиции и было выявлено, что они с Кочетовой Е.Н. в период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно излишне выплатили себе денежные средства в сумме 1328 696,45 рублей, из которых лично ей было выплачено 828 133,74 рублей, а Кочетовой Е.Н. 500 562,71 рублей. Она понимала, что выплачивала себе завышенную сумму денежных средств, а также Кочетовой Е.Н., делали они это из-за того, что нуждались в денежных средствах. Кроме того, в период с 2021 по 2022 года она два, три, а может больше раз, точно не помнит, получала денежные средства в кассе МУП «(данные изъяты)» в виде аванса. Даты она не помнит, она с целью получения авансовых платежей, подписывала от имени директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), с подражанием его подписи, платежные ведомости и расходные кассовые ордеры о получении аванса. Кассиром являлась Свидетель №2 Делала она это, чтобы получить авансовые платежи и впоследствии не вычитать их у себя из заработной платы, то есть совершать хищения денежных средств МУП «Теплоэнерго». О данном факте также никто не знал. Директор МУП «(данные изъяты)» делать этого ей не разрешал, как и выплачивать себе завышенную заработную, а также выплачивать завышенную заработную плату Кочетовой Е.Н. Она полностью признает, что за период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно совместно с Кочетовой Е.Н. совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в общей сумме 1328 696,45 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется погасить причиненный вред. Она говорила, что получала денежные средства в кассе МУП «(данные изъяты)» в виде аванса, и с целью хищения денежных средств, подписывала указанные документы от имени директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) и без его согласия. Она просто точно не помнит сколько документов она от его имени подписала. Делала она это, чтобы Козлов А.Ф. не узнал о выплате ей и Кочетовой Е.Н. денежных средств, так как бы скорее всего не разрешил их взять. По сути, кроме нее подписать их больше не кому, так как оформлением указанных документов занималась лично она. Ущерб возместила, в содеянном раскаивается.

(т.(данные изъяты))

- представитель потерпевшего (представитель потерпевшего). суду показал, чтос 04.05.2021 он состоит в должности директора МУП «(данные изъяты)». В данной организации он ранее работал в должности главного инженера с 2010 года по 2021 год. Должностной инструкции как директора у него не имеется, так как она не предусмотрена ввиду исполнения обязанностей по срочному трудовому договору. Организация занимается производством и передачей тепловой энергии. Кроме того, с 2019 года МУП «(данные изъяты)» осуществляет благоустройство Вешенского сельского поселения. Зайцева Н.И. в МУП «(данные изъяты)» длительное время работала главным бухгалтером. Кочетова Е.Н. также длительное время являлась ведущим бухгалтером. Зайцева Н.И. как главный бухгалтер контролировала полностью всю финансовую деятельность организации, обладала административно-хозяйственными функциями в МУП «(данные изъяты)». Кочетова Е.Н. занималась начислением денежных средств и выписывала счета по договорам. Денежные средства в виде заработной платы в МУП «(данные изъяты)» выплачиваются путем перечисления работникам на банковские карты банка ПАО Сбербанк, а также предусмотрена выдача наличных денежных средств в кассе, в том числе в виде авансов. В 2021 и 2022 году начислением заработной платы занималась ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н.. Перечисляла денежные средства главный бухгалтер Зайцева Н.И. Заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выплачивалась 1 раз в месяц, в первых числах следующего месяца. Начисление заработной платы в МУП «(данные изъяты)» происходило следующим образом: в конце месяца к нему подходила либо Кочетова Е.Н., либо Зайцева Н.И., которые показывали документ, называющийся анализ заработной платы, в котором были указаны положенные начисления заработной платы и иных выплат. Никаких подписей в нем не было. Кочетова Е.Н. и Зайцева Н.И. ему поясняли, что по новым требованиям данные документы подписывать не нужно, так как вся информация находится в электронном виде и у них по этому вопросу ведется электронный документооборот. Он в бухгалтерском учете ничего не понимает, поэтому полностью доверял Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И. Кроме того, начальник участка благоустройства А. приносил ему служебную записку о дополнительных выплатах рабочим за переработку, которые он проверял и уже подписывал, ставил резолюцию «В приказ», после чего издавался отдельный приказ и дополнительные выплаты начислялись. В ведомостях по начислению именно заработной платы он не расписывался. Кочетова Е.Н. и Зайцева Н.И. ему говорили, что подписи не ставятся, потому что это электронный документооборот, он им доверял. Далее Зайцева Н.И. со своего рабочего компьютера через ключ с электронно-цифровой подписью заходила в личный кабинет МУП «(данные изъяты)» в приложение «(данные изъяты)», где производила перевод денежных средств в виде заработной платы на карты сотрудников МУП «(данные изъяты)», внося суммы, согласно реестров. Данный перевод производится только при наличии двух цифровых подписей - директора и главного бухгалтера. Ключ с электронной цифровой подписью был выдан в отделении ПАО Сбербанк на имя МУП «(данные изъяты)». Данный ключ с электронными цифровыми подписями постоянно хранился у Зайцевой Н.И., поскольку она его ежедневно использовала в работе, проверяла поступления денежных средств, осуществляла различные платежи по согласованию с ним. Он ей полностью доверял, поэтому данный ключ ей доверил. Кроме того, по роду своей служебной деятельности он часто находится в разъездах, а ключ нужен для осуществления банковских операций в здании МУП «(данные изъяты)». В октябре 2022 года МУП «(данные изъяты)» поступило уведомление о проведении плановой проверки КРУ Администрации Шолоховского района. Проверка была начата во второй половине октября 2022 года. Проверку проводила сотрудник администрации Свидетель №1 По окончании проверки к нему пришла главный бухгалтер Зайцева Н.И. и сказала, что хочет признаться в переплате себе заработной платы, а также Кочетовой Е.Н. Зайцева Н.И. ему рассказала, что она попала в трудную жизненную ситуацию и переводила себе и ведущему бухгалтеру Кочетовой Е.Н. денежные средства на банковскую карту. С ее слов он понял, что это было разово, в сумме около 500000 рублей. Потом сотрудник администрации, который проводил проверку ему пояснил, что главный бухгалтер Зайцева Н.И. и ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н. ежемесячно перечисляли себе неположенные выплаты, не входящие в заработную плату, не уплачивали с них налог, а просто переводили себе денежные средства МУП «(данные изъяты)» на банковские карты, то есть совершали их хищение, пользуясь тем, что Зайцева Н.И. имеет беспрепятственный доступ к ключу с его электронной цифровой подписью. В общей сложности Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. похитили вдвоем более. В анализе заработной платы, который ему предоставили Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н., имелись суммы о начисленных денежных средствах в соответствии с окладами работников. Никаких завышенных сумм в них не было, в связи с чем, он физически не смог бы понять о их намерениях похитить денежные средства. Впоследствии, как он понял, Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. при осуществлении операции перевода денежных средств на банковские карты переводили себе завышенные суммы. Так как он экономического образования не имеет, в механизм перечисления денежных средств он не вникал, ввиду того, что доверял Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. Они же скрывали от него информацию о перечислении себе неположенных выплат, показывая ему документы с правильными суммами, пользуясь тем, что он не разбирается в экономических вопросах. Он разрешения Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. на получение ими завышенных сумм не давал. Впоследствии ему стало известно, что Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. совершили хищение денежных средств МУП «Теплоэнерго на сумму 1328 696,45 рублей. Данный ущерб для МУП «(данные изъяты)» является значительным, поскольку прибыль организации за год составляет около 100 тысяч рублей. Кроме того, он узнал, что в одном или двух кассовых ордерах Зайцева Н.И. или Кочетова Е.Н. поставили подпись от его имени и без его ведома, о получении наличных денежных средств из кассы. Суммы он не помнит. Ему показывали данные документы проверяющие и сотрудники полиции и подпись в них ему не принадлежит. Далее Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. обратились к нему с просьбой внести похищенные денежные средства в организацию, на что он дал свое разрешение. Кочетова Е.Н. внесла в кассу учреждения 447 000 рублей, а также с двух заработных плат с нее удержали денежные средства, то есть Кочетова Е.Н. полностью выплатила похищенные денежные средства в сумме 500 562,71 рублей. Зайцева Н.И. внесла где то 600000 рублей, а в период предварительного следствия еще внесла сумму, возместив ущерб полностью. Гражданский иск им не заявлен.

- обвиняемая Кочетова Е.Н., показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.256 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым она проживает по адресу: (адрес) совместно со своими детьми. Данный дом принадлежит ей на праве собственности. Более никакого недвижимого имущества у нее в собственности нет. Какого-либо движимого имущества, в том числе автомобилей, судов, сельскохозяйственной техники у нее в собственности также нет и никогда не было. С 23.03.2010 по 21.12.2022 она работала ведущим бухгалтером в МУП «(данные изъяты)», после чего уволилась по собственному желанию. В ее обязанности как ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» входило начисление заработной платы, составление бухгалтерской отчетности. Ее рабочее место находилось в административном здании МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) на первом этаже. Также с ней в кабинете трудовую деятельность осуществляла главный бухгалтер Зайцева Н.И., которая также как и она уволилась. Заработная плата в МУП «Теплоэнерго» выдавалась один раз в месяц, иногда выплачивались авансовые платежи по просьбе работников, путем перечисления денежных средств на банковские карты работников через программу 1С, а также наличностью в кассе учреждения, до 10 числа следующего месяца, идущего за отчетным. Она распечатывала расчетно-платежную ведомость МУП «(данные изъяты)» для согласования очередности выплаты и передавала главному бухгалтеру Зайцевой Н.И. После согласования на рабочем компьютере в приложении Сбербанк-онлайн при помощи сети «Интернет» и флеш-карты с электронной цифровой подписью (ЭЦП), создавался реестр получателей денежных средств с фамилиями, суммами и номерами счетов, который подписывался ЭЦП главного бухгалтера и директора, после чего создавалось платежное поручение на указанную сумму, также подписывался ЭЦП директора и главного бухгалтера, так как в МУП «(данные изъяты)» одна флеш-карта с ЭЦП на двоих, и при помощи сети «Интернет» эти документы направлялись в банк. После этого заработная плата зачислялась на счета сотрудников. После этого распечатывалась выписка и помещалась в сшив. У нее заработная плата в МУП «(данные изъяты)» была около 24 500 рублей с учетом вычета налогов. Ей заработная плата выплачивалась на банковскую карту ПАО Сбербанк (номер) . В начале 2021 года, точно месяц она не помнит, она получила заработную плату и ей не хватило на жизнь, в результате чего, она попросила директора МУП «(данные изъяты)» выдать ей аванс. На тот момент директором являлся Свидетель №3 В каком размере был аванс, она не помнит, но аванс ей был выдан. Далее пришло время выплаты заработной платы, и она поняла, что ей должна быть выплачена заработная плата за вычетом аванса и этих денежных средств ей бы не хватило на жизнь. После этого она обратилась к Зайцевой Н.И., которую попросила выплатить ей всю заработную плату без вычета аванса, что она и сделала. Аналогично Зайцева Н.И. поступила и в отношении себя, получив аванс, однако, выплатив себе заработную плату без его вычета. После этого они договорились, что не будут об этом никому говорить, а впоследствии, когда у них появятся денежные средства, то будут полученные денежные средства возвращать. Они решили, что в случае, если их будет кто-то проверять, они просто внесут денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)». Однако, до того, как этот факт был выявлен, они денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)» не вносили. После этого они ежемесячно в заработную плату с Зайцевой Н.И. выплачивали себе завышенные суммы денежных средств, исходя из имеющихся денежных средств на счету МУП «(данные изъяты)», а также исходя из имеющейся жизненной необходимости. Это были разные суммы, исходя из их потребности, примерно 7-10 тысяч рублей, по разному. Полученные денежные средства она тратила на повседневные расходы и нужды. Никаких крупных покупок она не совершала. На что тратила денежные средства Зайцева Н.И., она не знает. Директор МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), а также предыдущий директор Свидетель №3 о данных фактах не знали. Они находились в одном с Зайцевой Н.И. кабинете и никому о их действиях не рассказывали. (представитель потерпевшего) не проверял бухгалтерскую документацию, никогда не пользовался флеш-картой с ЭЦП, она все время находилась у главного бухгалтера. Она ее флеш-картой с ЭЦП также не пользовалась и пароли не знает. все действия в Сбербанк-онлайн совершала Зайцева Н.И., так как у нее ключа не было. Зайцевой Н.И. не составляло труда завышать заработную плату себе и ей. Кроме них с Зайцевой Н.И. о том, что они выплачивали себе завышенную сумму денежных средств, никто не знал. Она лично ни (представитель потерпевшего), ни Свидетель №3, ни иным лицам денежные средства в виде вознаграждения не передавала и не делилась. Ежемесячно Зайцева Н.И. подписывала своей электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью (представитель потерпевшего) реестры заработной платы, которые направлялись в банк для последующей выплаты заработной платы, в которые она вносила заведомо ложные сведения о выплате себе и ей завышенной заработной платы. Без подписи (представитель потерпевшего), от имени которого она подписывала реестры, заработная плата была бы не перечислена. В октябре 2022 года МУП «(данные изъяты)» начало проверять КРУ Администрации Шолоховского района. Проверка запросила всю бухгалтерскую документацию за 2 года, которую они предоставили. В ходе проверки им сообщили, что они выявили факт перечисления ей и Зайцевой Н.И. завышенной суммы денежных средств, в размере около 500000 рублей. После чего она сообщила, что будет погашать данный ущерб. Далее сотрудники полиции начали проводить проверку и сообщили, что в период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно ей была выплачена завышенная сумма в размере 500 562,71 рублей. Данную сумму она полностью погасила частичными выплатами, последний платеж был при увольнении (дата). В настоящее время никакой задолженности перед МУП «(данные изъяты)» она не имеет. Она понимала, что ей Зайцева Н.И. по ее просьбе как главный бухгалтер выплачивала завышенную сумму денежных средств, а также она ее выплачивала и себе, делали они это из-за того, что нуждались в денежных средствах, тратили их на жизнь и повседневные расходы. О данном факте также никто не знал, они об этом никому не говорили. Директор МУП «(данные изъяты)» делать этого им не разрешал, как и выплачивать ей завышенную заработную плату. Какие конкретно кассовые документы от имени (представитель потерпевшего) подписывала Зайцева Н.И. ей точно не известно, однако, ей известно, что в каких-то она подписи от имени (представитель потерпевшего) все-таки ставила. Ей достоверно известно, что Зайцева Н.И. подписывала реестры перечисления заработной платы от имени (представитель потерпевшего) электронно-цифровой подписью, на основании которых работникам МУП «(данные изъяты)» выплачивалась заработная плата. Она полностью признает, что за период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно совместно с Зайцевой Н.И совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в общей сумме 1328696,45 рублей. В содеянном раскаивается, причиненный вред в своей части она погасила.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №1, показания которой данные на предварительном следствии в соответствии сст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым она состоит в должности заведующего сектором финансового контроля Администрации Шолоховского района Ростовской области с 2010 года. В ее обязанности входит осуществление финансового контроля на территории Шолоховского района в учреждениях, подведомственных Администрации Шолоховского района Ростовской области. С 25.10.2022 по 16.11.2022 на основании распоряжения Главы Администрации Шолоховского района и плана проверок, ею проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)». О проведении проверки в МУП «(данные изъяты)» направлено уведомление с перечнем документов, необходимых к предоставлению. По регламенту, проверяемый период - 2 года, то есть с января 2021 года по сентябрь 2022 года, поскольку год на момент проверки не закончился. В ходе проведения проверки, а именно изучения всей бухгалтерской документации, ею выявлен факт противоправных действий главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. в неположенной выплате Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. заработной платы. МУП «(данные изъяты)» никто не проверял последние 8 лет, в связи с чем, и была организованна данная проверка по плану. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что руководитель МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) самоустранился от ведения бухгалтерского учета, передал главному бухгалтеру Зайцевой Н.И. флеш-карту со своей электронной цифровой подписью, которой она распоряжалась по собственному усмотрению, пояснив, что полностью ей доверял, как опытному работнику. В ходе проверки правильности начисления и выплаты заработной платы установлены неположенные выплаты главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. – 772 928,84 рублей и ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. – 491 558,91 рублей, в общей сумме 1264 487,75 рублей за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года. В ходе сверки начисленных сумм заработной платы к выдаче и фактически перечисленных сумм установлены расхождения вследствие того, что часть заработной платы перечислялась на банковскую карту ПАО Сбербанк, и часть заработной платы выдавалась из кассы наличными денежными средствами платежными ведомостями. По опыту проведения проверок может пояснить, что одним лицом совершать подобные хищения проблематично, поскольку у ФИО4 не было доступа к кассовым и платежным документам МУП «(данные изъяты)», а Зайцева Н.И. не занималась начислениями заработной платы. При этом, начислена заработная плата Зайцевой Е.Н., Кочетовой Е.Н., а также иным работникам МУП «(данные изъяты)» правильно. Вместо расчетно-платежных ведомостей на предприятии формировался анализ зарплаты по сотрудникам, в котором отсутствовала колонка - начислено заработной платы к выдаче (сальдо). Можно сделать вывод о том, что это было сделано умышлено, с целью скрыть факт хищения денежных средств. Кроме того, были установлены другие бухгалтерские нарушения: ошибки по списанию ГСМ, ошибки при расчете отпускных, ошибки в учете материальных ценностей, однако, данные нарушения не имеют признаков хищения денежных средств и устранимы. Все имеющиеся в МУП «(данные изъяты)» нарушения были указаны в акте (номер) от 18.11.2022. О выявленных нарушениях она доложила главе Администрации Шолоховского (адрес). Кроме того, материалы проверки были переданы учредителю и собственнику МУП «(данные изъяты)» - Администрации Вешенского сельского поселения, для принятия мер. С актом ознакомилась Зайцева Н.И., а также (представитель потерпевшего), которому был вручен 1 экземпляр.

(т(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №5, показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым она состоит в должности ведущего специалиста отдела финансового контроля Администрации Шолоховского района Ростовской области с 01.11.2015 года. В ее обязанности входит осуществление проведение проверок финансового контроля на территории Шолоховского района Ростовской области. С 25.10.2022 по 16.11.2022 на основании распоряжения Главы Администрации Шолоховского района и плана проверок, ею совместно с заведующей отделом Свидетель №1 проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)». О проведении проверки в МУП «(данные изъяты)» направлено уведомление с перечнем документов, необходимых к предоставлению, которые ими были предоставлены. По регламенту, проверяемый период - 2 года, то есть с января 2021 года по сентябрь 2022 года, поскольку год на момент проверки не закончился. МУП «(данные изъяты)» не проверялся последние 8 лет, поскольку только в 2020 году переданы полномочия по осуществлению внутреннего контроля подведомственных учреждений в Администрацию Шолоховского района Ростовской области. В ходе проведения проверки, а именно изучения всей бухгалтерской документации, выявлен факт противоправных действий главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. Неположенные выплаты главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. составили – 772 928,84 рублей, ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. – 491 558,91 рублей, в общей сумме 1264 487,75 рублей за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года. В ходе сверки начисленных сумм заработной платы к выдаче и фактически перечисленных сумм установлены расхождения вследствие того, что часть заработной платы перечислялась на банковскую карту ПАО Сбербанк, и часть заработной платы выдавалась из кассы наличными денежными средствами платежными ведомостями. Руководитель МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) самоустранился от ведения бухгалтерского учета и передал главному бухгалтеру Зайцевой Н.И. флеш-карту со своей электронной цифровой подписью, в связи с тем, что доверял ей. Кочетова Е.Н. же не занималась начислениями заработной платы. При этом, начислена заработная плата Зайцевой Е.Н., Кочетовой Е.Н., а также иным работникам МУП «(данные изъяты)» правильно. Также были установлены другие бухгалтерские нарушения: ошибки по списанию ГСМ, ошибки при расчете отпускных, ошибки в учете материальных ценностей, однако, данные нарушения не имеют признаков хищения денежных средств и устранимы. Все имеющиеся в МУП «(данные изъяты)» нарушения были указаны в акте (номер) от 18.11.2022, который был подписан ею и Свидетель №1 С данным актом Зайцева Н.И., а также Козлов А.Ф. ознакомлены под роспись. Материалы проверки были переданы учредителю и собственнику МУП «(данные изъяты)» - Администрации Вешенского сельского поселения, для принятия мер.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №2, показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым,она с 2017 года по 23.12.2022 года она состояла в должности кассира МУП «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) В ее обязанности входило прием платежей за теплоснабжение, выдача заработной платы сотрудникам МУП «(данные изъяты)». Выдача заработной платы производилась на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, подписанных главным бухгалтером и директором. После получения заработной платы в кассе, сотрудник в указанной ведомости ставит свою подпись в получении денежных средств, а также ею ставилась подпись и дата выдачи. В конце каждого месяца ею подготавливался отчет о приходе и расходе в кассу и вместе с платежными ведомостями передавалось главному бухгалтеру для проверки. После проверки главным бухгалтером в указанной платежной ведомости ставилась подпись о проверке документации. В период ее работы ведущим бухгалтером являлась Кочетова Е.Н., главным бухгалтером являлась Зайцева Н.И., директором являлся (представитель потерпевшего) В конце октября 2022 года Администрацией Шолоховского района Ростовской области произведена проверки бухгалтерских документов МУП «(данные изъяты)». По результатам которой установлено, что Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершено хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в размере более 1 млн. рублей, точные суммы ей неизвестны. С результатом проверки она ознакомлена не была. О том, что Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершались противоправные действия ей известно не было. Оснований не доверять представленным документам для расчета и выдачи заработной платы им у нее не имелось.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №4, показания которого данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым, он состоит в должности заместителя Главы Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области с 21.02.2019 года. В своей служебной деятельности он курирует социальные вопросы, а также вопросы ЖКХ и иное. Также, он курирует деятельность в частности МУП «(данные изъяты)». Данная организация является подведомственной администрации Вешенского сельского поселения, они являются учредителями указанной организацией, которая была создана для производства работ на нужды поселения. МУП «(данные изъяты)» является коммерческой организацией, сама зарабатывает денежные средства. Согласно уставным документам, в случае получения прибыли в конце года 50 % они обязаны перечислить в администрацию Вешенского сельского поселения. В октябре 2022 года контрольно-ревизионным управлением Администрации Шолоховского района проведена проверка бухгалтерских документов МУП «(данные изъяты)». Кем данная проверка была инициирована ей неизвестно, об этом их не уведомляли. В октябре - ноябре 2022 года ей стало известно о том, что по итогам проверки установлено, что главный бухгалтер МУП «(данные изъяты)» Зайцева Н.И. и ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н. в период с 2021 по 2022 год совершили хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в виде необоснованного перечисления себе денежных средств сверх заработной платы, в общем размере 1328 696,45 рублей, причинив предприятию ущерб на указанную сумму, который является особо крупным, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего глава администрации Вешенского сельского поселения написала заявление в полицию в целях проведения проверки. Сумма в размере 1328 696,45 рублей существенно могла бы повлиять на финансово-хозяйственную деятельность предприятия МУП «(данные изъяты)», в связи с чем, ущерб причинен именно данной организации. Администрации Вешенского сельского поселения ущерб причинен не был, поскольку невозможно точно указать каким образом указанная сумма денежных средств повлияла бы на прибыль МУП «(данные изъяты)» и соответственно на последующее перечисление в администрацию Вешенского сельского поселения.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым, он с 2006 года по апрель 2021 года он состоял в должности директора МУП «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес). Организация занималась производством и передачей тепловой энергии. В период его работы Зайцева Н.И. работала главным бухгалтером. Кочетова Е.Н. являлась ведущим бухгалтером. Зайцева Н.И. как главный бухгалтер контролировала полностью всю финансовую деятельность организации, обладала административно-хозяйственными функциями в МУП «(данные изъяты)». Кочетова Е.Н. занималась начислением денежных средств и выписывала счета по договорам. Их рабочее место находилось в одном кабинете здания (адрес). В конце месяца к нему походила либо Кочетова Е.Н., либо Зайцева Н.И., которые показывали ему документ, называющийся анализ заработной платы, в котором были указаны положенные начисления заработной платы и иных выплат, в которых отсутствовали подписи. Как пояснили ему Кочетова Е.Н. и Зайцева Н.И. данные документы подписываются электронной подписью через программу. Данная электронная подпись хранилась у главного бухгалтера. Он в бухгалтерском учете ничего не понимает, поэтому полностью доверял Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И. как опытным работникам данной сфере. В связи с выходом на пенсию в апреле 2021 года он уволен из МУП «(данные изъяты)».В декабре 2022 года от директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) ему стало известно, что в конце октября 2022 года Администрацией Шолоховского района Ростовской области произведена проверка бухгалтерских документов МУП «(данные изъяты)». По результатам которой установлено, что в период с января 2021 года по декабрь 2022 года Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершено хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в размере более 1 млн. рублей, точные суммы ему неизвестны. О том, что Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершались противоправные действия, ему известно не было. Оснований не доверять Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И. у него не имелось.

(т.(данные изъяты))

- показания эксперта (ФИО эксперта), показания которого данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ согласно которым, им произведена бухгалтерская судебная экспертиза предоставленных вещественных доказательств, по результатам которой составлено заключение эксперта (номер) от 27.01.2023. Согласно выводов по третьему вопросу заключения: «Разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И., за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 составляет 798 770,82 рублей, т.е. выплачено заработной платы больше, чем начислено. Разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н., за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 составляет 476 877,36 рублей, т.е. выплачено заработной платы больше, чем начислено». Необходимо отметить, что период исследования в вышеуказанном заключении в части начисления заработной платы Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. установлен следственным органом с 01.01.2021 г. по 21.12.2022 (по момент увольнения с работы), в части выплаты заработной платы Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. - с 01.01.2021 г. по 31.12.2022. Таким образом, им дополнительно исследован период времени, в течении которого Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. исполняли свои служебные обязанности, а именно с 01.11.2022 по 21.12.2022. В процессе производства экспертизы им установлено, что по состоянию на 01.11.2022 Зайцевой Н.И. излишне выплачена заработная плата за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 828133,74 руб., соответственно Кочетовой Е.Н. в размере 500562,71 руб., а всего в общей сумме 1328696,45 руб. (828133,74+500562,71).

Произведенным анализом предоставленных документов за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, им установлено, что по состоянию на 31.12.2022 Зайцевой Н.И. излишне выплачена заработная плата за период с 01.01.2022 по 21.12.2022 в размере 798770,82 руб., соответственно Кочетовой Е.Н. в размере 476877,36 руб., а всего в общей сумме 1275648,18 руб. (798770,82+476877,36). Разница в сторону уменьшения, а именно на сумму 53048,27 (1275648,18 - 1328696,45) образовалась по следующей причине:

- Зайцевой Н.И. начислено к выплате заработной платы в ноябре (данные изъяты)., а всего – 62884,99 руб. (39490,42+23394,57). Разница в сторону уменьшения составила 29362,92 (62884,99-92247,91), т.е. Зайцевой Н.И. за период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 выплачено заработной платы меньше, чем начислено на 29362,92 руб.;

- Кочетовой Е.Н. начислено к выплате заработной платы в ноябре (данные изъяты) а всего – 46094,52 руб. (25437,05+20 657,47). Разница в сторону уменьшения составила 23 685,35 (46094,52-69779,87), т.е. Кочетовой Е.Н. за период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 выплачено заработной платы меньше, чем начислено на 23685,35 руб.

Таким образом, Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. за период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 выплачено заработной платы меньше, чем начислено на 53048,27 руб. (29362,92+23685,35).

(т.(данные изъяты))

Материалы дела :

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Зайцевой Н.И. от 30.01.2023,в ходе которого Зайцева Н.И. указала на здание МУП «(данные изъяты)», расположенное по адресу: (адрес), где она в период времени с января 2021 года по декабрь 2022 года вносила в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана по предварительному сговору с ведущим бухгалтером Кочетовой Е.Н. в особо крупном размере, а именно вступила в сговор с Кочетовой Е.Н. о личном обогащении и после этого вносила в реестры зачисления заработной платы и платежные поручения необоснованно завышенные суммы денежных средств для зачисления себе и Кочетовой Е.Н. на лицевые счета, открытых в ПАО Сбербанк, неположенных выплат заработной платы, которые подписывала имеющимися у нее в распоряжении электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера и директора МУП «(данные изъяты)» и при помощи сети «Интернет» их направляла в ПАО «Сбербанк» для перечисления. Кочетова Е.Н. в свою очередь вела работу по начислению себе и ей заработной платы согласно штатного расписания, создав тем самым видимость правильного ведения бухгалтерского учета. В результате своих преступных действий она мошенническим способом совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)», которые расходовала в своих личных целях.

(т. (данные изъяты))

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Кочетовой Е.Н. от 30.01.2023,в ходе которого Кочетова Е.Н. указала на здание МУП «(данные изъяты)», расположенное по адресу: (адрес), где она вступила в сговор с Зайцевой Н.И. с целью хищения денежных средств МУП «Теплоэнерго» в период времени с января 2021 года по декабрь 2022 года начисляла себе и Зайцевой Н.И. заработную плату согласно штатного расписания, создавая видимость правильного ведения бухгалтерского учета, а Зайцева Н.И. вносила заведомо ложные сведения в реестры зачисления заработной платы и платежные ведомости завышенные суммы денежных средств, которые перечисляла им на расчетные счета, открытых в ПАО «Сбербанк».

(т.(данные изъяты))

- справка бухгалтерского исследования финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)» от 16.12.2022, согласно которой общая сумма излишне выплаченной заработной платы за 2021 год и с января 2022 года по октябрь 2022 года включительно главному бухгалетру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. и ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. составила – 1328696 руб. 45 коп., в том числе: Зайцевой Н.И. – 828133 руб. 74 коп., Кочетовой Е.Н. – 500562 руб. 71 коп.

((данные изъяты))

- заключение эксперта (номер) от 27.01.2023, согласно которого разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составила 798770,82 рубля, то есть выплачено заработной платы больше, чем положено. Разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составила 476877,36 рублей, то есть выплачено заработной платы больше, чем положено.

(т(данные изъяты))

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2023, согласно которому произведен осмотр кабинета бухгалтерии МУП «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) с участием обвиняемой Зайцевой Н.И., которая указала на свое рабочее место в указанном кабинете, где с января 2021 по декабрь 2022 она совершала подлог документов, а также мошенничество по предварительному сговору с Кочетовой Е.Н. Изъят ключ доступа к «(данные изъяты)» с электронно-цифровой подписью (представитель потерпевшего)

(т.(данные изъяты))

- информация в МО МВД РФ «Шолоховский» из Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области (номер) от 30.11.2022 для рассмотрения и принятия мер, согласно которой сектором финансового контроля Администрации Шолоховского района Ростовской области проводилась плановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)», по результатам которой установлен факт неположенных выплат заработной платы за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 на общую сумму 1264487,75 рублей, допущенных в результате противоправных действий главного бухгалтера Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера Кочетовой Е.Н.

(т.(данные изъяты))

- протокол явки с повинной Зайцевой Н.И. от 19.12.2022, согласно которого она с 01.01.2022 по 19.12.2022 совершала мошеннические действия в виде хищения денежных средств в МУП «(данные изъяты)», путем завышения денежных средств в реестр заработной платы при отправлении в ПАО «Сбербанк» и путем получения наличных денежных средств в кассе организации сверх положенной заработной платы. В реестре перечисления заработной платы подпись директора МУП «(данные изъяты)» она ставила электронно, к которой у нее был доступ. В кассе организации при получении заработной платы в платежной ведомости подпись вместо директора (представитель потерпевшего) ставила лично своей рукой, но не во всех ведомостях. Мошеннические действия ею совершались совместно с ведущим бухгалтером Кочетовой Е.Н. Ущерб, причиненный МУП «(данные изъяты)» она погасила частично в размере 608530,75 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 16-18)

- протокол явки с повинной Кочетовой Е.Н. от 19.12.2022, согласно которого она с 01.01.2022 по 19.12.2022 совершала мошеннические действия в виде хищения денежных средств в МУП «(данные изъяты)». Мошеннические действия ею совершались совместно с главным бухгалтером Зайцевой Н.И. путем завышения денежных средств в реестр заработной платы при отправлении в ПАО «Сбербанк» и путем получения наличных денежных средств в кассе организации сверх положенной заработной платы. В реестре перечисления заработной платы подпись директора МУП «(данные изъяты)» Зайцева Н.И. ставила электронно, к которой у последней был доступ. В кассе организации при получении заработной платы в платежной ведомости подпись вместо директора (представитель потерпевшего) главный бухгалтер ставила лично своей рукой, но не во всех ведомостях. Причиненный ущерб МУП «(данные изъяты)» она погасила полностью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.(данные изъяты))

- протокол устного заявления о преступлении от директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) от 09.01.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Зайцеву Н.И. и Кочетову Е.Н., которые с 2021 год по 2022 год совершали хищение денежных средств принадлежащих МУП «Теплоэнерго», причинив ущерб организации на общую сумму 1328696,45 рублей, путем внесения в реестр начисления заработной платы и платежные поручения завышенных сумм денежных средств, на основании которых ими получены неположенные выплаты заработной платы.

(т(данные изъяты))

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2022, в ходе которого в МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) изъято: (данные изъяты)

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 11.01.2023,в ходе которого осмотрены: (данные изъяты)

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 30.01.2023,в ходе которого произведен осмотр ключа доступа к «Сбербизнес» с электронно-цифровой подписью (представитель потерпевшего), в ходе которого установлено, что с помощью электронной подписи, находящейся на ключе осуществляются все операции во вкладке «(данные изъяты)».

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 04.02.(данные изъяты), в ходе которого осмотрены: (данные изъяты)

(т(данные изъяты))

- протокол выемки от 19.01.2023, в ходе которого в МУП «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты) области изъяты: (данные изъяты)

(т. (данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 05.02.2023,в ходе которого осмотрены: (данные изъяты)

(т.(данные изъяты))

Иные документы:

- копия акта (номер) плановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности Муниципального унитарного предприятия «(данные изъяты)» от 18.11.2022, согласно которого установлен факт неположенных выплат заработной платы на общую сумму 1264487,75 рублей, допущенных в результате противоправных действий главного бухгалтера Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера Кочетовой Е.Н.

(т.(данные изъяты))

- копия приказа директора муниципального унитарного предприятия «(данные изъяты)» (номер) от 05.03.2010, согласно которого Зайцева Н.И. назначена на должность главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» с 05.03.2010 года;

(т.(данные изъяты))

- копия должностной инструкции главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» от 05.03.2010, согласно которой Зайцева Н.И. является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственныефункции в муниципальном унитарном предприятии - МУП «(данные изъяты)».

(т.(данные изъяты))

- копия трудового договора (номер) от 05.03.2010, согласно которого с Зайцевой Н.И. принята на должность главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» с 05.03.2010 г.

(т.(данные изъяты))

- копия штатного расписания МУП «(данные изъяты)» на 2021 год по теплоэнергетическому участку, утвержденное директором МУП «(данные изъяты)» Свидетель №3 приказ (номер) от 30.12.2020, согласно которого утверждена месячная тарифная ставка административно-управленческому персоналу, в том числе главному бухгалтеру и ведущему бухгалтеру.

(т.1 л.д. 73)

- копия штатного расписания МУП «(данные изъяты)» на 2022 год по теплоэнергетическому участку, утвержденное директором МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), согласно которого утверждена месячная тарифная ставка административно-управленческому персоналу, в том числе главному бухгалтеру и ведущему бухгалтеру.

(т.(данные изъяты))

- копии квитанций в кассу МУП «(данные изъяты)» от имени Зайцевой Н.И. произведена оплата 18.11.2022 в размере 100000 рублей, 30.11.2022 в размере 5 000 рублей, 06.12.2022 в размере 100000 рублей, 08.12.2022 в размере 250000 рублей, 09.12.2022 в размере 14495,41 рубль, 16.12.2022 в размере 100000 рублей, 19.01.2023 в размере 200000 рублей, 06.02.2023 в размере 20182 рубля.

(т.(данные изъяты))

- справка из МУП «(данные изъяты)» (номер) от 06.2023, согласно которой Зайцевой Н.И. по состоянию на 06.02.2023 долг в размере 828133,74 погашен в полном объеме.

(т.(данные изъяты))

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств:

- (данные изъяты)

- штатное расписание МУП «(данные изъяты)» за 2021-2022 год в 1 папке; (данные изъяты)

- банковские документы (данные изъяты)

- оптический диск со сведениями по счетам Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И., открытых в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 г., на которые Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. получали денежные средства, с расчетного счета МУП «(данные изъяты)» (т.2 л.д. 98, 99-101).

Вина Кочетовой Е.Н. в инкриминируемом ей деянии в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст.159 УК РФ подтверждается кроме ее признательных показаний, также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта и материалами дела.

Подсудимая Кочетова Е.Н. вину в инкриминируемом ей деяниипризнала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с ст. 51 Конституции РФ, ее показания, данные на предварительном следствии, в соответствии ст.276 УПК РФ были оглашены, согласно которым она проживает по адресу: (адрес) совместно со своими детьми. Данный дом принадлежит ей на праве собственности. Более никакого недвижимого имущества у нее в собственности нет и не было. Какого-либо движимого имущества, в том числе автомобилей, судов, сельскохозяйственной техники у нее в собственности также нет и никогда не было. С 23.03.2010 по 21.12.2022 она работала ведущим бухгалтером в МУП «Теплоэнерго», после чего уволилась по собственному желанию. В ее обязанности как ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» входило начисление заработной платы, составление бухгалтерской отчетности. Ее рабочее место находилось в административном здании МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) на первом этаже. Также с ней в кабинете трудовую деятельность осуществляла главный бухгалтер Зайцева Н.И., которая также как и она уволилась. Заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выдавалась один раз в месяц, иногда выплачивались авансовые платежи по просьбе работников, путем перечисления денежных средств на банковские карты работников через программу 1С, а также наличностью в кассе учреждения, до 10 числа следующего месяца, идущего за отчетным. Она распечатывала расчетно-платежную ведомость МУП «(данные изъяты)» для согласования очередности выплаты и передавала главному бухгалтеру (данные изъяты) Н.И. После согласования на рабочем компьютере в приложении Сбербанк-онлайн при помощи сети «Интернет» и флеш-карты с электронной цифровой подписью (ЭЦП), создавался реестр получателей денежных средств с фамилиями, суммами и номерами счетов, который подписывался ЭЦП главного бухгалтера и директора, после чего создавалось платежное поручение на указанную сумму, также подписывался ЭЦП директора и главного бухгалтера, так как в МУП «(данные изъяты)» одна флеш-карта с ЭЦП на двоих, и при помощи сети «Интернет» эти документы направлялись в банк. После этого заработная плата зачислялась на счета сотрудников. После этого распечатывалась выписка и помещалась в сшив. У нее заработная плата в МУП «(данные изъяты)» была около 24 500 рублей с учетом вычета налогов. Ей заработная плата выплачивалась на банковскую карту ПАО Сбербанк (номер) . В начале 2021 года, точно месяц она не помнит, она получила заработную плату и ей не хватило на жизнь, в результате чего, она попросила директора МУП «(данные изъяты)» выдать ей аванс. На тот момент директором являлся Свидетель №3 В каком размере был аванс, она не помнит, но аванс ей был выдан. Далее пришло время выплаты заработной платы, и она поняла, что ей должна быть выплачена заработная плата за вычетом аванса и этих денежных средств ей бы не хватило на жизнь. После этого она обратилась к Зайцевой Н.И., которую попросила выплатить ей всю заработную плату без вычета аванса, что она и сделала. Аналогично Зайцева Н.И. поступила и в отношении себя, получив аванс, однако, выплатив себе заработную плату без его вычета. После этого они договорились, что не будут об этом никому говорить, а впоследствии, когда у них появятся денежные средства, то будут полученные денежные средства возвращать. Они решили, что в случае, если их будет кто-то проверять, они просто внесут денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)». Однако, до того, как этот факт был выявлен, они денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)» не вносили. После этого они ежемесячно в заработную плату с Зайцевой Н.И. выплачивали себе завышенные суммы денежных средств, исходя из имеющихся денежных средств на счету МУП «(данные изъяты)», а также исходя из имеющейся жизненной необходимости. Это были разные суммы, исходя из их потребности, примерно 7-10 тысяч рублей, по разному. Полученные денежные средства она тратила на повседневные расходы и нужды. Никаких крупных покупок она не совершала. На что тратила денежные средства Зайцева Н.И., она не знает. Директор МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), а также предыдущий директор Свидетель №3 о данных фактах не знали. Они находились в одном с Зайцевой Н.И. кабинете и никому о их действиях не рассказывали. (представитель потерпевшего) не проверял бухгалтерскую документацию, никогда не пользовался флеш-картой с ЭЦП, она все время находилась у главного бухгалтера. Она ее флеш-картой с ЭЦП также не пользовалась и пароли не знает. все действия в Сбербанк-онлайн совершала Зайцева Н.И., так как у нее ключа не было. Зайцевой Н.И. не составляло труда завышать заработную плату себе и ей. Кроме них с Зайцевой Н.И. о том, что они выплачивали себе завышенную сумму денежных средств, никто не знал. Она лично ни (представитель потерпевшего), ни Свидетель №3, ни иным лицам денежные средства в виде вознаграждения не передавала и не делилась. Ежемесячно Зайцева Н.И. подписывала своей электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Козлова А.Ф. реестры заработной платы, которые направлялись в банк для последующей выплаты заработной платы, в которые она вносила заведомо ложные сведения о выплате себе и ей завышенной заработной платы. Без подписи (представитель потерпевшего), от имени которого она подписывала реестры, заработная плата была бы не перечислена. В октябре 2022 года МУП «(данные изъяты)» начало проверять КРУ Администрации Шолоховского района. Проверка запросила всю бухгалтерскую документацию за 2 года, которую они предоставили. В ходе проверки им сообщили, что они выявили факт перечисления ей и Зайцевой Н.И. завышенной суммы денежных средств, в размере около 500000 рублей. После чего она сообщила, что будет погашать данный ущерб. Далее сотрудники полиции начали проводить проверку и сообщили, что в период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно ей была выплачена завышенная сумма в размере 500 562,71 рублей. Данную сумму она полностью погасила частичными выплатами, последний платеж был при увольнении 21.12.2022. В настоящее время никакой задолженности перед МУП «(данные изъяты)» она не имеет. Она понимала, что ей Зайцева Н.И. по ее просьбе как главный бухгалтер выплачивала завышенную сумму денежных средств, а также она ее выплачивала и себе, делали они это из-за того, что нуждались в денежных средствах, тратили их на жизнь и повседневные расходы. О данном факте также никто не знал, они об этом никому не говорили. Директор МУП «(данные изъяты)» делать этого им не разрешал, как и выплачивать ей завышенную заработную плату. Какие конкретно кассовые документы от имени (представитель потерпевшего) подписывала Зайцева Н.И. ей точно не известно, однако, ей известно, что в каких-то она подписи от имени (представитель потерпевшего) все-таки ставила. Ей достоверно известно, что Зайцева Н.И. подписывала реестры перечисления заработной платы от имени (представитель потерпевшего) электронно-цифровой подписью, на основании которых работникам МУП «(данные изъяты)» выплачивалась заработная плата. Она полностью признает, что за период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно совместно с Зайцевой Н.И совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в общей сумме 1328696,45 рублей. В содеянном раскаивается, причиненный вред в своей части она погасила.

(т.(данные изъяты))

- представитель потерпевшего (представитель потерпевшего) суду показал, чтос 04.05.2021 он состоит в должности директора МУП «(данные изъяты)». В данной организации он ранее работал в должности главного инженера с 2010 года по 2021 год. Должностной инструкции как директора у него не имеется, так как она не предусмотрена ввиду исполнения обязанностей по срочному трудовому договору. Организация занимается производством и передачей тепловой энергии. Кроме того, с 2019 года МУП «(данные изъяты)» осуществляет благоустройство Вешенского сельского поселения. Зайцева Н.И. в МУП «(данные изъяты)» длительное время работала главным бухгалтером. Кочетова Е.Н. также длительное время являлась ведущим бухгалтером. Зайцева Н.И. как главный бухгалтер контролировала полностью всю финансовую деятельность организации, обладала административно-хозяйственными функциями в МУП «(данные изъяты)». Кочетова Е.Н. занималась начислением денежных средств и выписывала счета по договорам. Денежные средства в виде заработной платы в МУП «(данные изъяты)» выплачиваются путем перечисления работникам на банковские карты банка ПАО Сбербанк, а также предусмотрена выдача наличных денежных средств в кассе, в том числе в виде авансов. В 2021 и 2022 году начислением заработной платы занималась ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н.. Перечисляла денежные средства главный бухгалтер Зайцева Н.И. Заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выплачивалась 1 раз в месяц, в первых числах следующего месяца. Начисление заработной платы в МУП «(данные изъяты)» происходило следующим образом: в конце месяца к нему подходила либо Кочетова Е.Н., либо Зайцева Н.И., которые показывали документ, называющийся анализ заработной платы, в котором были указаны положенные начисления заработной платы и иных выплат. Никаких подписей в нем не было. Кочетова Е.Н. и Зайцева Н.И. ему поясняли, что по новым требованиям данные документы подписывать не нужно, так как вся информация находится в электронном виде и у них по этому вопросу ведется электронный документооборот. Он в бухгалтерском учете ничего не понимает, поэтому полностью доверял Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И. Кроме того, начальник участка благоустройства А. приносил ему служебную записку о дополнительных выплатах рабочим за переработку, которые он проверял и уже подписывал, ставил резолюцию «В приказ», после чего издавался отдельный приказ и дополнительные выплаты начислялись. В ведомостях по начислению именно заработной платы он не расписывался. Кочетова Е.Н. и Зайцева Н.И. ему говорили, что подписи не ставятся, потому что это электронный документооборот, он им доверял. Далее Зайцева Н.И. со своего рабочего компьютера через ключ с электронно-цифровой подписью заходила в личный кабинет МУП «(данные изъяты)» в приложение «(данные изъяты)», где производила перевод денежных средств в виде заработной платы на карты сотрудников МУП «(данные изъяты)», внося суммы, согласно реестров. Данный перевод производится только при наличии двух цифровых подписей - директора и главного бухгалтера. Ключ с электронной цифровой подписью был выдан в отделении ПАО Сбербанк на имя МУП «(данные изъяты)». Данный ключ с электронными цифровыми подписями постоянно хранился у Зайцевой Н.И., поскольку она его ежедневно использовала в работе, проверяла поступления денежных средств, осуществляла различные платежи по согласованию с ним. Он ей полностью доверял, поэтому данный ключ ей доверил. Кроме того, по роду своей служебной деятельности он часто находится в разъездах, а ключ нужен для осуществления банковских операций в здании МУП «(данные изъяты)». В октябре 2022 года МУП «(данные изъяты)» поступило уведомление о проведении плановой проверки КРУ Администрации Шолоховского района. Проверка была начата во второй половине октября 2022 года. Проверку проводила сотрудник администрации Андросова О.И. По окончании проверки к нему пришла главный бухгалтер Зайцева Н.И. и сказала, что хочет признаться в переплате себе заработной платы, а также Кочетовой Е.Н. Зайцева Н.И. ему рассказала, что она попала в трудную жизненную ситуацию и переводила себе и ведущему бухгалтеру Кочетовой Е.Н. денежные средства на банковскую карту. С ее слов он понял, что это было разово, в сумме около 500000 рублей. Потом сотрудник администрации, который проводил проверку ему пояснил, что главный бухгалтер Зайцева Н.И. и ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н. ежемесячно перечисляли себе неположенные выплаты, не входящие в заработную плату, не уплачивали с них налог, а просто переводили себе денежные средства МУП «(данные изъяты)» на банковские карты, то есть совершали их хищение, пользуясь тем, что Зайцева Н.И. имеет беспрепятственный доступ к ключу с его электронной цифровой подписью. В общей сложности Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. похитили вдвоем более. В анализе заработной платы, который ему предоставили Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н., имелись суммы о начисленных денежных средствах в соответствии с окладами работников. Никаких завышенных сумм в них не было, в связи с чем, он физически не смог бы понять о их намерениях похитить денежные средства. Впоследствии, как он понял, Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. при осуществлении операции перевода денежных средств на банковские карты переводили себе завышенные суммы. Так как он экономического образования не имеет, в механизм перечисления денежных средств он не вникал, ввиду того, что доверял Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. Они же скрывали от него информацию о перечислении себе неположенных выплат, показывая ему документы с правильными суммами, пользуясь тем, что он не разбирается в экономических вопросах. Он разрешения Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. на получение ими завышенных сумм не давал. Впоследствии ему стало известно, что Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. совершили хищение денежных средств МУП «(данные изъяты) на сумму 1328 696,45 рублей. Данный ущерб для МУП «(данные изъяты)» является значительным, поскольку прибыль организации за год составляет около 100 тысяч рублей. Кроме того, он узнал, что в одном или двух кассовых ордерах Зайцева Н.И. или Кочетова Е.Н. поставили подпись от его имени и без его ведома, о получении наличных денежных средств из кассы. Суммы он не помнит. Ему показывали данные документы проверяющие и сотрудники полиции и подпись в них ему не принадлежит. Далее Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. обратились к нему с просьбой внести похищенные денежные средства в организацию, на что он дал свое разрешение. Кочетова Е.Н. внесла в кассу учреждения 447 000 рублей, а также с двух заработных плат с нее удержали денежные средства, то есть Кочетова Е.Н. полностью выплатила похищенные денежные средства в сумме 500 562,71 рублей. Зайцева Н.И. внесла где то 600000 рублей, а в период предварительного следствия еще внесла сумму, возместив ущерб полностью. Гражданский иск им не заявлен.

- обвиняемая Зайцева Н.И., показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.256 УПК РФ были оглашены, согласно которым она проживает по адресу: (адрес) совместно со своим малолетним ребенком и мамой. Данный дом ею был приобретен в августе 2022 года с использованием материнского капитала. Кроме указанного дома никакого иного недвижимого имущества у нее нет. У нее в собственности имеется транспортное средство «(данные изъяты)», которое она приобрела летом 2022 года, оформив автокредит в банке (данные изъяты). Иного движимого имущества, в том числе оружия, маломерных судов, сельскохозяйственной техники и прочего у нее не имеется. С 05.03.2010 по 21.12.2022 она работала главным бухгалтером в МУП «(данные изъяты)», после чего уволилась по собственному желанию. Ранее до реорганизации она работала главным бухгалтером в МУП «(данные изъяты)». В период с (дата) примерно по май 2021 года директором МУП «(данные изъяты)» являлся Свидетель №3 Впоследствии директором был назначен (представитель потерпевшего) В ее обязанности как главного бухгалтера входило ведение бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности. Организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Руководство работниками бухгалтерии. Ее рабочее место находилось в административном здании МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес). Кабинеты номеров не имеют. Также с ней в кабинете трудовую деятельность осуществляла ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н., которая также уволилась. С Кочетовой Е.Н. они находились в рабочих отношениях. Заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выдавалась 1 раз в месяц путем перечисления денежных средств на банковские карты работников через программу 1С, а также наличностью в кассе учреждения, до 05 числа следующего месяца, идущего за отчетным. Кочетова Е.Н. распечатывала расчетно-платежную ведомость с которой либо последняя либо она подходили к директору МУП «(данные изъяты)» для согласования очередности выплаты, поскольку не всегда в МУП «(данные изъяты)» имелась возможность выплачивать заработную плату всем одновременно. После согласования она с рабочего компьютера заходила в приложение Сбербанк-онлайн при помощи сети «Интернет» и флеш-карты с электронной цифровой подписью (ЭЦП), создавала реестр получателей денежных средств с фамилиями, суммами и номерами счетов, подписывала их ЭЦП, а также создавала платежное поручение на указанную сумму, также подписывала его своей ЭЦП и директора, так как у них одна флеш-карта с ЭЦП на двоих, и отправляла в банк. После этого заработная плата зачислялась на счет сотрудников. На следующий день она распечатывала выписку и помещала ее в сшив. Директор МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) доверил ей полностью подписание документов своей ЭЦП. У нее заработная плата в МУП «(данные изъяты)» была в размере от 30 до 39 тысяч рублей. Какая заработная плата была у Кочетовой Е.Н. она не помнит. Ей заработная плата в МУП «(данные изъяты)» выплачивалась путем перечисления на банковскую карту банка ПАО Сбербанк (номер) , а также иногда выдавалась наличными денежными средствами в кассе учреждения. В начале 2021 года, точно месяц она не помнит, она получила заработную плату и ей не хватило на жизнь денежных средств, в результате чего, она попросила директора МУП «(данные изъяты)» выдать ей аванс, что он и сделал. Аванс был в размере или 5000 рублей и 10000 рублей, точно она не помнит. В следующем месяце, как ей кажется, в феврале 2021 года, она зачислила себе заработную плату, однако, выданный ей ранее аванс она не вычла и выплатила себе завышенную сумму. Она сознательно это сделала, чтобы получить завышенную сумму денежных средств. На тот момент времени, насколько она помнит до апреля 2021 года, директором МУП «(данные изъяты)» являлся Свидетель №3 Также в начале года к ней обратилась Кочетова Е.Н., сообщив, что у нее финансовые проблемы, последняя получила аванс, однако по - прежнему не хватает денежных средств. Точную сумму она не помнит, но она выплатила Кочетовой Е.Н. заработную плату без вычета аванса. Они договорились об этом не говорить никому, в том числе директору МУП «(данные изъяты)», однако, дополнительных попыток скрыть факт хищения денежных средств они не предпринимали и выписки о проведенных операциях они хранили в сшивах. Они подумали, что в случае, если их будет кто-то проверять, они просто внесут денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)». После этого они ежемесячно в заработную плату с Кочетовой Е.Н. выплачивали себе завышенные суммы денежных средств, исходя из имеющихся денежных средств на счету МУП «(данные изъяты)», а также исходя из имеющейся жизненной потребности. Полученные денежные средства она тратила на повседневные расходы. Крупных покупок она не совершала. Единственное, летом 2022 года она купила автомобиль «(данные изъяты)». На что тратила денежные средства Кочетова Е.Н., она не знает. Директор МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), а также предыдущий директор Свидетель №3 о данных фактах не знали. (представитель потерпевшего) никогда не проверял бухгалтерскую документацию, никогда не пользовался флеш-картой с ЭЦП, она все время находилась у нее. Поэтому ей не составляло труда завышать заработную плату себе и Кочетовой Е.Н. Полященко В.М. перед увольнением также стал реже контролировать бухгалтерскую деятельность, в связи с чем, у нее появилось возможность совершать хищение денежных средств. Кроме них с Кочетовой Е.Н. о том, что они выплачивали себе завышенную сумму денежных средств, никто не знал, они никому не рассказывали. Она лично ни (представитель потерпевшего), ни Свидетель №3 ни иным лицам денежные средства в виде вознаграждения не передавала и не делилась. Кочетова Е.Н. также, насколько ей известно, никому не передавала и ни с кем не делилась. Ежемесячно она подписывала своей электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью (представитель потерпевшего) реестры заработной платы, которые направлялись в банк для последующей выплаты заработной платы, в которые она вносила заведомо ложные сведения о выплате себе и ФИО4 завышенной заработной платы. Без подписи (представитель потерпевшего), от имени которого она подписывала реестры, заработная плата была бы не выплачена. Номера реестров она назвать не может, они все находятся в банковских сшивах МУП «(данные изъяты)». В октябре 2022 года МУП «(данные изъяты)» начало проверять КРУ Администрации Шолоховского района. Проверка запросила всю бухгалтерскую документацию за 2 года, которою они предоставили. Проверку проводила Свидетель №1 В ходе проведения проверки ее периодически приглашали в Администрацию Шолоховского района с целью разъяснения имеющейся документации и в очередной раз визит сообщили, что она и Кочетова Е.Н. ежемесячно выплачивали себе завышенные суммы в заработную плату. Она сказала, что знает об этом и будет денежные средства возвращать. После того, как был составлен акт, она увидела, что излишне выплатила себе денежные средства в сумме около 800000 рублей, а Кочетовой Е.Н. в сумме около 500000 рублей. После этого она начала постепенно вносить денежные средства в кассу МУП «(данные изъяты)». Далее проверку начали проводить сотрудники полиции и было выявлено, что они с Кочетовой Е.Н. в период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно излишне выплатили себе денежные средства в сумме 1328 696,45 рублей, из которых лично ей было выплачено 828 133,74 рублей, а Кочетовой Е.Н. 500 562,71 рублей. Она понимала, что выплачивала себе завышенную сумму денежных средств, а также Кочетовой Е.Н., делали они это из-за того, что нуждались в денежных средствах. Кроме того, в период с 2021 по 2022 года она два, три, а может больше раз, точно не помнит, получала денежные средства в кассе МУП «(данные изъяты)» в виде аванса. Даты она не помнит, она с целью получения авансовых платежей, подписывала от имени директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), с подражанием его подписи, платежные ведомости и расходные кассовые ордеры о получении аванса. Кассиром являлась Свидетель №2 Делала она это, чтобы получить авансовые платежи и впоследствии не вычитать их у себя из заработной платы, то есть совершать хищения денежных средств МУП «(данные изъяты)». О данном факте также никто не знал. Директор МУП «(данные изъяты)» делать этого ей не разрешал, как и выплачивать себе завышенную заработную, а также выплачивать завышенную заработную плату Кочетовой Е.Н. Она полностью признает, что за период с января 2021 года по октябрь 2022 года включительно совместно с Кочетовой Е.Н. совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в общей сумме 1328 696,45 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется погасить причиненный вред. Она говорила, что получала денежные средства в кассе МУП «(данные изъяты)» в виде аванса, и с целью хищения денежных средств, подписывала указанные документы от имени директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) и без его согласия. Она просто точно не помнит сколько документов она от его имени подписала. Делала она это, чтобы (представитель потерпевшего) не узнал о выплате ей и Кочетовой Е.Н. денежных средств, так как бы скорее всего не разрешил их взять. По сути, кроме нее подписать их больше не кому, так как оформлением указанных документов занималась лично она.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №1 показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым она состоит в должности заведующего сектором финансового контроля Администрации Шолоховского района Ростовской области с 2010 года. В ее обязанности входит осуществление финансового контроля на территории Шолоховского района в учреждениях, подведомственных Администрации Шолоховского района Ростовской области. С 25.10.2022 по 16.11.2022 на основании распоряжения Главы Администрации Шолоховского района и плана проверок, ею проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)». О проведении проверки в МУП «(данные изъяты)» направлено уведомление с перечнем документов, необходимых к предоставлению. По регламенту, проверяемый период - 2 года, то есть с января 2021 года по сентябрь 2022 года, поскольку год на момент проверки не закончился. В ходе проведения проверки, а именно изучения всей бухгалтерской документации, ею выявлен факт противоправных действий главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. в неположенной выплате Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. заработной платы. МУП «(данные изъяты)» никто не проверял последние 8 лет, в связи с чем, и была организованна данная проверка по плану. В соответствии со ст. 7 ФЗ (номер) ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что руководитель МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) самоустранился от ведения бухгалтерского учета, передал главному бухгалтеру Зайцевой Н.И. флеш-карту со своей электронной цифровой подписью, которой она распоряжалась по собственному усмотрению, пояснив, что полностью ей доверял, как опытному работнику. В ходе проверки правильности начисления и выплаты заработной платы установлены неположенные выплаты главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. – 772 928,84 рублей и ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. – 491 558,91 рублей, в общей сумме 1264 487,75 рублей за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года. В ходе сверки начисленных сумм заработной платы к выдаче и фактически перечисленных сумм установлены расхождения вследствие того, что часть заработной платы перечислялась на банковскую карту ПАО Сбербанк, и часть заработной платы выдавалась из кассы наличными денежными средствами платежными ведомостями. По опыту проведения проверок может пояснить, что одним лицом совершать подобные хищения проблематично, поскольку у Кочетовой Е.Н. не было доступа к кассовым и платежным документам МУП «(данные изъяты)», а Зайцева Н.И. не занималась начислениями заработной платы. При этом, начислена заработная плата Зайцевой Е.Н., Кочетовой Е.Н., а также иным работникам МУП «(данные изъяты)» правильно. Вместо расчетно-платежных ведомостей на предприятии формировался анализ зарплаты по сотрудникам, в котором отсутствовала колонка - начислено заработной платы к выдаче (сальдо). Можно сделать вывод о том, что это было сделано умышлено, с целью скрыть факт хищения денежных средств. Кроме того, были установлены другие бухгалтерские нарушения: ошибки по списанию ГСМ, ошибки при расчете отпускных, ошибки в учете материальных ценностей, однако, данные нарушения не имеют признаков хищения денежных средств и устранимы. Все имеющиеся в МУП «Теплоэнерго» нарушения были указаны в акте (номер) от 18.11.2022. О выявленных нарушениях она доложила главе Администрации Шолоховского района. Кроме того, материалы проверки были переданы учредителю и собственнику МУП «(данные изъяты)» - Администрации Вешенского сельского поселения, для принятия мер. С актом ознакомилась Зайцева Н.И., а также Козлов А.Ф., которому был вручен 1 экземпляр.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Б. показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым она состоит в должности ведущего специалиста отдела финансового контроля Администрации Шолоховского района Ростовской области с 01.11.2015 года. В ее обязанности входит осуществление проведение проверок финансового контроля на территории Шолоховского района Ростовской области. С 25.10.2022 по 16.11.2022 на основании распоряжения Главы Администрации Шолоховского района и плана проверок, ею совместно с заведующей отделом Свидетель №1 проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)». О проведении проверки в МУП «(данные изъяты)» направлено уведомление с перечнем документов, необходимых к предоставлению, которые ими были предоставлены. По регламенту, проверяемый период - 2 года, то есть с января 2021 года по сентябрь 2022 года, поскольку год на момент проверки не закончился. МУП «Теплоэнерго» не проверялся последние 8 лет, поскольку только в 2020 году переданы полномочия по осуществлению внутреннего контроля подведомственных учреждений в Администрацию Шолоховского района Ростовской области. В ходе проведения проверки, а именно изучения всей бухгалтерской документации, выявлен факт противоправных действий главного бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. Неположенные выплаты главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. составили – 772 928,84 рублей, ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. – 491 558,91 рублей, в общей сумме 1264 487,75 рублей за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года. В ходе сверки начисленных сумм заработной платы к выдаче и фактически перечисленных сумм установлены расхождения вследствие того, что часть заработной платы перечислялась на банковскую карту ПАО Сбербанк, и часть заработной платы выдавалась из кассы наличными денежными средствами платежными ведомостями. Руководитель МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) самоустранился от ведения бухгалтерского учета и передал главному бухгалтеру Зайцевой Н.И. флеш-карту со своей электронной цифровой подписью, в связи с тем, что доверял ей. Кочетова Е.Н. же не занималась начислениями заработной платы. При этом, начислена заработная плата Зайцевой Е.Н., Кочетовой Е.Н., а также иным работникам МУП «(данные изъяты)» правильно. Также были установлены другие бухгалтерские нарушения: ошибки по списанию ГСМ, ошибки при расчете отпускных, ошибки в учете материальных ценностей, однако, данные нарушения не имеют признаков хищения денежных средств и устранимы. Все имеющиеся в МУП «(данные изъяты)» нарушения были указаны в акте (номер) от 18.11.2022, который был подписан ею и Свидетель №1 С данным актом Зайцева Н.И., а также (представитель потерпевшего) ознакомлены под роспись. Материалы проверки были переданы учредителю и собственнику МУП «(данные изъяты)» - Администрации Вешенского сельского поселения, для принятия мер.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №2 показания которой данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым она с 2017 года по 23.12.2022 года состояла в должности кассира МУП «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) В ее обязанности входило прием платежей за теплоснабжение, выдача заработной платы сотрудникам МУП «(данные изъяты)». Выдача заработной платы производилась на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, подписанных главным бухгалтером и директором. После получения заработной платы в кассе, сотрудник в указанной ведомости ставит свою подпись в получении денежных средств, а также ею ставилась подпись и дата выдачи. В конце каждого месяца ею подготавливался отчет о приходе и расходе в кассу и вместе с платежными ведомостями передавалось главному бухгалтеру для проверки. После проверки главным бухгалтером в указанной платежной ведомости ставилась подпись о проверке документации. В период ее работы ведущим бухгалтером являлась Кочетова Е.Н., главным бухгалтером являлась Зайцева Н.И., директором являлся (представитель потерпевшего) В конце октября 2022 года Администрацией Шолоховского района Ростовской области произведена проверки бухгалтерских документов МУП «(данные изъяты)». По результатам которой установлено, что Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершено хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в размере более 1 млн. рублей, точные суммы ей неизвестны. С результатом проверки она ознакомлена не была. О том, что Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершались противоправные действия ей известно не было. Оснований не доверять представленным документам для расчета и выдачи заработной платы им у нее не имелось.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №4, показания которого данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым он состоит в должности заместителя Главы Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области с 21.02.2019 года. В своей служебной деятельности он курирует социальные вопросы, а также вопросы ЖКХ и иное. Также, он курирует деятельность в частности МУП «(данные изъяты)». Данная организация является подведомственной администрации Вешенского сельского поселения, они являются учредителями указанной организацией, которая была создана для производства работ на нужды поселения. МУП «(данные изъяты)» является коммерческой организацией, сама зарабатывает денежные средства. Согласно уставным документам, в случае получения прибыли в конце года 50 % они обязаны перечислить в администрацию Вешенского сельского поселения. В октябре 2022 года контрольно-ревизионным управлением Администрации Шолоховского района проведена проверка бухгалтерских документов МУП «(данные изъяты)». Кем данная проверка была инициирована ей неизвестно, об этом их не уведомляли. В октябре - ноябре 2022 года ей стало известно о том, что по итогам проверки установлено, что главный бухгалтер МУП «(данные изъяты)» Зайцева Н.И. и ведущий бухгалтер Кочетова Е.Н. в период с 2021 по 2022 год совершили хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в виде необоснованного перечисления себе денежных средств сверх заработной платы, в общем размере 1328 696,45 рублей, причинив предприятию ущерб на указанную сумму, который является особо крупным, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего глава администрации Вешенского сельского поселения написала заявление в полицию в целях проведения проверки. Сумма в размере 1328 696,45 рублей существенно могла бы повлиять на финансово-хозяйственную деятельность предприятия МУП «(данные изъяты)», в связи с чем, ущерб причинен именно данной организации. Администрации Вешенского сельского поселения ущерб причинен не был, поскольку невозможно точно указать каким образом указанная сумма денежных средств повлияла бы на прибыль МУП «(данные изъяты)» и соответственно на последующее перечисление в администрацию Вешенского сельского поселения.

(т.(данные изъяты))

- свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым он с 2006 года по апрель 2021 года состоял в должности директора МУП «Теплоэнерго», расположенного по адресу: (адрес) Организация занималась производством и передачей тепловой энергии. В период его работы Зайцева Н.И. работала главным бухгалтером. Кочетова Е.Н. являлась ведущим бухгалтером. Зайцева Н.И. как главный бухгалтер контролировала полностью всю финансовую деятельность организации, обладала административно-хозяйственными функциями в МУП «(данные изъяты)». Кочетова Е.Н. занималась начислением денежных средств и выписывала счета по договорам. Их рабочее место находилось в одном кабинете здания по (адрес) В конце месяца к нему походила либо Кочетова Е.Н., либо Зайцева Н.И., которые показывали ему документ, называющийся анализ заработной платы, в котором были указаны положенные начисления заработной платы и иных выплат, в которых отсутствовали подписи. Как пояснили ему Кочетова Е.Н. и Зайцева Н.И. данные документы подписываются электронной подписью через программу. Данная электронная подпись хранилась у главного бухгалтера. Он в бухгалтерском учете ничего не понимает, поэтому полностью доверял Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И. как опытным работникам данной сфере. В связи с выходом на пенсию в апреле 2021 года он уволен из МУП «Теплоэнерго». В декабре 2022 года от директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) ему стало известно, что в конце октября 2022 года Администрацией Шолоховского района Ростовской области произведена проверка бухгалтерских документов МУП «(данные изъяты)». По результатам которой установлено, что в период с января 2021 года по декабрь 2022 года Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершено хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)» в размере более 1 млн. рублей, точные суммы ему неизвестны. О том, что Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. совершались противоправные действия, ему известно не было. Оснований не доверять Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И. у него не имелось.

(т.(данные изъяты))

- эксперт (ФИО эксперта), показания которого данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ были оглашены, согласно которым им на основании постановления о назначении бухгалтерской судебной экспертизы от 15.01.2023 года, вынесенного заместителем руководителя Шолоховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области капитаном юстиции В., по материалам уголовного дела (номер) произведена бухгалтерская судебная экспертиза предоставленных вещественных доказательств, по результатам которой составлено заключение эксперта (номер) от 27.01.2023. Согласно выводов по третьему вопросу заключения: «Разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И., за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 составляет 798 770,82 рублей, т.е. выплачено заработной платы больше, чем начислено. Разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н., за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 составляет 476 877,36 рублей, т.е. выплачено заработной платы больше, чем начислено». Необходимо отметить, что период исследования в вышеуказанном заключении в части начисления заработной платы Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. установлен следственным органом с 01.01.2021 г. по 21.12.2022 (по момент увольнения с работы), в части выплаты заработной платы Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. - с 01.01.2021 г. по 31.12.2022. Таким образом, им дополнительно исследован период времени, в течении которого Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. исполняли свои служебные обязанности, а именно с 01.11.2022 по 21.12.2022. В процессе производства экспертизы им установлено, что по состоянию на 01.11.2022 Зайцевой Н.И. излишне выплачена заработная плата за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 828133,74 руб., соответственно Кочетовой Е.Н. в размере 500562,71 руб., а всего в общей сумме 1328696,45 руб. (828133,74+500562,71).

Произведенным анализом предоставленных документов за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, им установлено, что по состоянию на 31.12.2022 Зайцевой Н.И. излишне выплачена заработная плата за период с 01.01.2022 по 21.12.2022 в размере 798770,82 руб., соответственно Кочетовой Е.Н. в размере 476877,36 руб., а всего в общей сумме 1275648,18 руб. (798770,82+476877,36). Разница в сторону уменьшения, а именно на сумму 53048,27 (1275648,18 - 1328696,45) образовалась по следующей причине:

- Зайцевой Н.И. начислено к выплате заработной платы в ноябре (данные изъяты)., а всего – 62884,99 руб. (39490,42+23394,57). Разница в сторону уменьшения составила 29362,92 (62884,99-92247,91), т.е. Зайцевой Н.И. за период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 выплачено заработной платы меньше, чем начислено на 29362,92 руб.;

- Кочетовой Е.Н. начислено к выплате заработной платы в ноябре 2022 – 24 437,05 руб., в декабре 2022 – 45 342,82 руб., а всего – 69779,87 руб. (24437,05+45342,82). Выплачено заработной платы в ноябре 2022 – 25 437,05 руб., в декабре 2022 – 20 657,47 руб., а всего – 46094,52 руб. (25437,05+20 657,47). Разница в сторону уменьшения составила 23 685,35 (46094,52-69779,87), т.е. Кочетовой Е.Н. за период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 выплачено заработной платы меньше, чем начислено на 23685,35 руб.

Таким образом, Зайцевой Н.И. и Кочетовой Е.Н. за период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 выплачено заработной платы меньше, чем начислено на 53048,27 руб. (29362,92+23685,35).

(т.(данные изъяты))

Материалы дела:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Кочетовой Е.Н. от 30.01.2023,в ходе которого Кочетова Е.Н. указала на здание МУП «(данные изъяты)», расположенное по адресу: (адрес), где она вступила в сговор с Зайцевой Н.И. с целью хищения денежных средств МУП «(данные изъяты)» в период времени с января 2021 года по декабрь 2022 года начисляла себе и Зайцевой Н.И. заработную плату согласно штатного расписания, создавая видимость правильного ведения бухгалтерского учета, а Зайцева Н.И. вносила заведомо ложные сведения в реестры зачисления заработной платы и платежные ведомости завышенные суммы денежных средств, которые перечисляла им на расчетные счета, открытых в ПАО «Сбербанк».

(т.(данные изъяты))

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Зайцевой Н.И. от 30.01.2023,в ходе которого Зайцева Н.И. указала на здание МУП «(данные изъяты)», расположенное по адресу: (адрес), где она в период времени с января 2021 года по декабрь 2022 года вносила в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана по предварительному сговору с ведущим бухгалтером Кочетовой Е.Н. в особо крупном размере, а именно вступила в сговор с Кочетовой Е.Н. о личном обогащении и после этого вносила в реестры зачисления заработной платы и платежные поручения необоснованно завышенные суммы денежных средств для зачисления себе и Кочетовой Е.Н. на лицевые счета, открытых в ПАО Сбербанк, неположенных выплат заработной платы, которые подписывала имеющимися у нее в распоряжении электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера и директора МУП «(данные изъяты)» и при помощи сети «Интернет» их направляла в ПАО «Сбербанк» для перечисления. Кочетова Е.Н. в свою очередь вела работу по начислению себе и ей заработной платы согласно штатного расписания, создав тем самым видимость правильного ведения бухгалтерского учета. В результате своих преступных действий она мошенническим способом совершила хищение денежных средств МУП «(данные изъяты)», которые расходовала в своих личных целях.

(т.(данные изъяты))

- справка бухгалтерского исследования финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)» от 16.12.2022, согласно которой общая сумма излишне выплаченной заработной платы за 2021 год и с января 2022 года по октябрь 2022 года включительно главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. и ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. составила – 1328696 руб. 45 коп., в том числе: Зайцевой Н.И. – 828133 руб. 74 коп., Кочетовой Е.Н. – 500562 руб. 71 коп.

(т.(данные изъяты))

- заключение эксперта (номер) от 27.01.2023, согласно которого разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей главному бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Зайцевой Н.И. за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составила 798770,82 рубля, то есть выплачено заработной платы больше, чем положено. Разница между суммой, начисленной к выплате в качестве заработной платы и иных приравненных к ней платежей и суммой выплаченной заработной платы и иных приравненных к ней платежей ведущему бухгалтеру МУП «(данные изъяты)» Кочетовой Е.Н. за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составила 476877,36 рублей, то есть выплачено заработной платы больше, чем положено.

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2023, согласно которому произведен осмотр кабинета бухгалтерии МУП «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) с участием обвиняемой Зайцевой Н.И., которая указала на свое рабочее место в указанном кабинете, где с января 2021 по декабрь 2022 она совершала подлог документов, а также мошенничество по предварительному сговору с Кочетовой Е.Н. Изъят ключ доступа к «(данные изъяты)» с электронно-цифровой подписью (представитель потерпевшего)

(т.(данные изъяты))

- информация в МО МВД РФ «Шолоховский» из Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области (номер) от 30.11.2022 для рассмотрения и принятия мер, согласно которой сектором финансового контроля Администрации Шолоховского района Ростовской области проводилась плановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «(данные изъяты)», по результатам которой установлен факт неположенных выплат заработной платы за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 на общую сумму 1264487,75 рублей, допущенных в результате противоправных действий главного бухгалтера Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера Кочетовой Е.Н.

(т.(данные изъяты))

- протокол явки с повинной Зайцевой Н.И. от 19.12.2022, согласно которого она с 01.01.2022 по 19.12.2022 совершала мошеннические действия в виде хищения денежных средств в МУП «(данные изъяты)», путем завышения денежных средств в реестр заработной платы при отправлении в ПАО «Сбербанк» и путем получения наличных денежных средств в кассе организации сверх положенной заработной платы. В реестре перечисления заработной платы подпись директора МУП «(данные изъяты)» она ставила электронно, к которой у нее был доступ. В кассе организации при получении заработной платы в платежной ведомости подпись вместо директора (представитель потерпевшего) ставила лично своей рукой, но не во всех ведомостях. Мошеннические действия ею совершались совместно с ведущим бухгалтером Кочетовой Е.Н. Ущерб, причиненный МУП «(данные изъяты)» она погасила частично в размере 608530,75 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.(данные изъяты))

- протокол явки с повинной Кочетовой Е.Н. от 19.12.2022, согласно которого она с 01.01.2022 по 19.12.2022 совершала мошеннические действия в виде хищения денежных средств в МУП «(данные изъяты)». Мошеннические действия ею совершались совместно с главным бухгалтером Зайцевой Н.И. путем завышения денежных средств в реестр заработной платы при отправлении в ПАО «Сбербанк» и путем получения наличных денежных средств в кассе организации сверх положенной заработной платы. В реестре перечисления заработной платы подпись директора МУП «(данные изъяты)» Зайцева Н.И. ставила электронно, к которой у последней был доступ. В кассе организации при получении заработной платы в платежной ведомости подпись вместо директора (представитель потерпевшего) главный бухгалтер ставила лично своей рукой, но не во всех ведомостях. Причиненный ущерб МУП «(данные изъяты)» она погасила полностью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.(данные изъяты))

- протокол устного заявления о преступлении от директора МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего) от 09.01.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Зайцеву Н.И. и Кочетову Е.Н., которые с 2021 год по 2022 год совершали хищение денежных средств принадлежащих МУП «(данные изъяты)», причинив ущерб организации на общую сумму 1328696,45 рублей, путем внесения в реестр начисления заработной платы и платежные поручения завышенных сумм денежных средств, на основании которых ими получены неположенные выплаты заработной платы.

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.(данные изъяты),в ходе которого в МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) изъято: (данные изъяты)

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 11.01.2023, в ходе которого осмотрены: (данные изъяты)

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 30.01.2023, в ходе которого произведен осмотр ключа доступа к «(данные изъяты)» с электронно-цифровой подписью (представитель потерпевшего), в ходе которого установлено, что с помощью электронной подписи, находящейся на ключе осуществляются все операции во вкладке «(данные изъяты)».

(т.(данные изъяты))

- протокол осмотра предметов от 04.02.2023, в ходе которого осмотрены: (данные изъяты)

(данные изъяты)

- протокол выемки от 19.01.2023, в ходе которого в МУП «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) изъяты: (данные изъяты)

(данные изъяты)

- протокол осмотра предметов от 05.02.2023, в ходе которого осмотрены: (данные изъяты)

(данные изъяты)

Иные документы:

- копия приказа директора муниципального унитарного предприятия «(данные изъяты)» (номер) от 23.03.2010, согласно которого Кочетова Е.Н. назначена на должность ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» с 23.03.2010 года;

((данные изъяты))

- копия должностной инструкции ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» от 23.03.2010, согласно главы II п.1 которой на ведущего бухгалтера возложены обязанности по выполнению работы по ведению бухгалтерского учета по оплате труда, начислению заработной платы рабочих и служащих в количестве 300 человек.

(т.(данные изъяты))

- копия трудового договора (номер) от 23.03.2010, согласно которого с Кочетова Е.Н. принята на должность ведущего бухгалтера МУП «(данные изъяты)» с 23.03.2010 г.

(т.(данные изъяты))

- копия акта (номер) плановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности Муниципального унитарного предприятия «(данные изъяты)» от 18.11.2022, согласно которого установлен факт неположенных выплат заработной платы на общую сумму 1264487,75 рублей, допущенных в результате противоправных действий главного бухгалтера Зайцевой Н.И. и ведущего бухгалтера Кочетовой Е.Н.

(т.(данные изъяты))

- копия штатного расписания МУП «(данные изъяты)» на 2021 год по теплоэнергетическому участку, утвержденное директором МУП «(данные изъяты)» Свидетель №3 приказ (номер) от 30.12.2020, согласно которого утверждена месячная тарифная ставка административно-управленческому персоналу, в том числе главному бухгалтеру и ведущему бухгалтеру.

(т.(данные изъяты))

- копия штатного расписания МУП «(данные изъяты)» на 2022 год по теплоэнергетическому участку, утвержденное директором МУП «(данные изъяты)» (представитель потерпевшего), согласно которого утверждена месячная тарифная ставка административно-управленческому персоналу, в том числе главному бухгалтеру и ведущему бухгалтеру.

(т(данные изъяты))

- копия квитанции в кассу МУП «(данные изъяты)» от имени Кочетовой Е.Н. произведена оплата от 06.12.2022 в размере 447000 рублей.

(т.(данные изъяты))

- справка из МУП «(данные изъяты)» (номер) от 06.02.2023, согласно которой Кочетовой Е.Н. долг в размере 500562, 71 рубль погашен в полном объеме.

(т.(данные изъяты))

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств:

- ключ доступа к «(данные изъяты)» с электронно-цифровой подписью (представитель потерпевшего), с помощью электронной подписи, находящейся на данном ключе осуществляются все операции во вкладке «(данные изъяты)» МУП «(данные изъяты)», с помощью которого Зайцевой Н.И. похищались денежные средства

(т.(данные изъяты));

- штатное расписание МУП «(данные изъяты)» за 2021-2022 год в (данные изъяты)

- банковские документы в (данные изъяты)

(данные изъяты)

- оптический диск со сведениями по счетам Кочетовой Е.Н. и Зайцевой Н.И., открытых в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 г., на которые Зайцева Н.И. и Кочетова Е.Н. получали денежные средства, с расчетного счета МУП «(данные изъяты)».

(т.(данные изъяты)).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимой Зайцевой Н.И. по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, а также квалифицирует деяния Зайцевой Н.И. по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Обстоятельством смягчающим наказаниеЗайцевой Н.И. как по ч.1 ст. 292 УК РФ так и по ч.4 ст. 159 УК РФ является согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Зайцевой Н.И. суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Зайцевой Н.И. не установлено.

При назначении наказания подсудимой Зайцевой Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой по месту жительства и работы –положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой суд также принимает во внимание, что подсудимая работает, и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со с ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимой Зайцевой Н.И. ст. ст. 15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Анализируя и оцениваяисследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимой Кочетовой Е.Н. по ч.4 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Обстоятельством смягчающим наказаниеКочетовой Е.Н. является согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кочетовой Е.Н. суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Кочетовой Е.Н. не установлено.

При назначении наказания подсудимой Кочетовой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой по месту жительства и работы – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой суд также принимает во внимание, что подсудимая работает и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со с ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимой Кочетовой Е.Н. ст. ст. 15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

12.01.2023 на основании постановления Шолоховского Районного суда был наложен арест на автомобиль марки (данные изъяты) в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Суд считает необходимым снять арест с автомобиля (данные изъяты), в связи с отсутствием в его необходимости, поскольку гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен и в качестве наказания штраф не назначается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░.292 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3(░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ ░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» (░░░░░░ ░░░░░░)

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 12.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.