Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5319/2023 ~ М-3476/2023 от 16.05.2023

2-5319/2023

66RS0001-01-2023-003893-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Дударевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УРС-ЭТНОМИР» к Токареву Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 750 000 руб. под 30% годовых. Ответчик произвел частичный возврат займа в размере 700 000 руб., больше от ответчика истцу денежных средств на погашение займа не поступало. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа 15.09.2022 ответчику была вручена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа и процентов в срок до 20.09.2022. С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 10 050 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 251 250 руб., сумму процентов, рассчитанных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 481 161,96 руб., сумму государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Материалами дела подтверждается, что 16.05.2023 исковое заявление поступило в суд.

Определением судьи от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что Токарев А.С. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Кроме того, факт смерти Токарева А.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответом на запрос из Отдела ЗАГС города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в качестве ответчика истцом указано умершее лицо. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Вместе тем, суд считает необходимым указать, что истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в силу п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░