Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1а-1275/2023 от 08.11.2023

Дело № 2а-2981/2023

29RS0014-01-2022-007617-30             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

г. Архангельск                                 13 ноября 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Соколюка А. А. на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>,

установил:

решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в удовлетворении административного искового заявления Соколюка А. А. к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, ФСИН России о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, отказано.

Административный истец Соколюк А.А. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС РФ.

По правилам части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Указанное выше решение суда изготовлено в окончательной форме <Дата>.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное судебное постановление являлось <Дата>.

Апелляционная жалоба Соколюка А.А. направлена в суд <Дата>, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 6 статьи 298 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из текста апелляционной жалобы усматривается, что копия решения суда получена административным истцом <Дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пропуск административным ответчиком процессуального срока является незначительным, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 95, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

    Восстановить Соколюку А. А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               Н.В. Ибрагимова